“입시 위주 외고 퇴출” 주장 곽노현, 아들은 외고 보냈다
http://news.joins.com/article/aid/2010/06/09/3829637.html

"외국어고와 자율형사립고(자율고)를 비판해 온 곽노현 서울시교육감 당선자가 자녀를 외고에 보낸 사실이 알려져 논란이 되고 있다. 곽 당선자의 두 아들 중 둘째는 현재 경기도의 모 외고 2학년 학생이다. 곽 당선자는 선거운동 기간 동안 외고에 대해 “‘어학인재 양성’이라는 본래 취지를 잃고 ‘입시학원’으로 전락했다”고 비판했다"


곽노현 교육감 당선자의 아들이 외고에 다닌다고 해서 논란이 된다고 하네요.
전 이해가 안됩니다.
이게 왜 논란이 되나요?

아들이 외고에 간 것이 불법도 아니고 도덕적으로 비난 받을 일도 아닌데 이걸로 비난하는 사람들은 뭘 비난하고 싶은 걸까요?

언행이 일치하지 않는다고 주장하고 싶은 거겠지만 그건 언행일치와는 관계가 없는 일이지요.

더 어처구니 없는 일은 곽노현 당선자의 대답입니다.

"논란이 일자 곽 당선자는 8일 박상주 대변인을 통해 “아들이 외고에 가고 싶어 하고 공부를 잘해 보냈다”고 해명했다. 이어 “그런데 실상을 보니 외고가 설립취지대로 외국어 교육의 특성을 살리는 데가 아니고 국·영·수 입시학원처럼 운영하는 것 같았다. 그런 식으로 가르치는 데였으면 안 보냈을 것”이라고 말했다."

제가 볼 때 이건 솔직하지 못한 대답입니다. 무려 교육감에 나설 정도로 교육에 뜻을 두신 분이 외고의 실상을 몰랐을 리 없지요.
그럼에도 이렇게 대답하는 건 외고를 비판하면서 자식을 외고에 보내는 건 모순적이라는 생각에서 비롯된 것 같습니다.

그러나 그 두개의 사실은 전혀 모순적이지 않습니다.
서울대학교 나온 사람이 학력 위주의 사회를 비판하면 모순일까요?
부자가 종부세 폐지를 반대하면 모순일까요?

외고라는 것은 이미 일정한 특혜를 받는 학교로 존재하고 있습니다.
공정한 경쟁을 통해 여기에 들어가는 것 자체는 아무런 잘못이 아니죠.
문제는 외고에 특혜를 부여하고 있는 시스템 그 자체입니다.

저 역시 외고에 대해 지극히 비판적인 입장이지만 제 자식이 외고 갈 수 있다면 보낼 것입니다.
하지만 특목고 준비해 본 부모들은 다 알겠지만 특목고라는 것으로 인해 교육이 얼마나 파행되고 아이들이 얼마나 시달리는가를 생각하면 특목고에 비판적이지 않을 수가 없습니다.

외고를 비판하기 때문에 자식을 외고 보내선 안된다는 주장은
빈부격차의 심화를 비판하는 사람은 돈을 많이 벌어서는 안된다는 주장과 같이 말이 안되는 얘기입니다.

전혀 엉뚱한 논란이 이는 걸 보고 답답해서 긁적거려 봤습니다


덧. 예전에 포털에서 본 댓글이 생각나네요.
"특목고 폐지하라고 떠드는 학부모의 자식이 특목고 다니더라"
비판한답시고 쓴 것 같은데 자식을 특목고 보내고서 특목고 폐지하라고 주장하는 건 대단한 일 아닌가요?
그 친구는 특목고 못보낸 학부모가 특목고 폐지하라고 주장하면 '지 아들 특목고 못 가니까 무조건 없애라고 하는구나'라고 했겠죠.