|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/06/09 17:30
쩝... 형광등의 위치가 아승아슬하게 물리적인 피해를 받지 못하는 곳이었겠죠.
천안함 사건은 정말 모르겠습니다. 다만 일차적으로 정부의 공식적인 발표를 믿기로 했습니다. 공식 발표가 거짓이라면 나라가 너무 막장이잖아요.(하지만 행여나 나중에라도 공식발표가 거짓이라는 명백한 물증이 나온다면 저는 장사 때려치고 데모하고 다닐지도 모르겠습니다. 제발 그럴일이 없길 바랄 뿐이네요. 먹고는 살아야하니까요;;) 그것보다 이 사건을 외교적으로 미적미적하게 대응하는 정부의 태도가 더 불만이기도 하고 불안스럽기도 하고 그러네요.
10/06/09 17:36
해군가서 1년 넘게 배 탔었는데요,
제 생각에는 저게 달랑 형광등만 있는게 아니라 아주 단단한 플라스틱(?? 정확한 재질은 모르겠지만..)보호막 속에 들어 있고, 천장까지 연결되는 구조물도 철이라서 .....깨질 수 있지만.....안 깨질 수도 있을꺼 같습니다.
10/06/09 17:55
정부나 국방부에서 조작을 했다라고 생각했을때 과연 그들도 저 형광등을 발견 못했을까 하는 생각이 들기도 하네요.
제가 조작의 가담자라면 주변에 있는것들은 죄다 깨어놓을것 같습니다.
10/06/09 18:25
버블제트다 비스듬하게....??
그냥 안 깨지는 제질이다 외부 보호막 때문에 안 깨진다고 했으면... 물기둥이 100미터가 올라 왔다면서 이번엔 비스듬하게 라니 그래도 믿고 금호전기 주식 좀 사겠습니다 ⓑ
10/06/09 18:28
천안함 관련한 이슈는 이미 이런 팩트의 공방 단계는 지난 것 같습니다.
과학적 분석도 덜 끝난 결과를 공개하는 정부와 군당국의 대응을 봐서는 이런 거 백날 까봐야 우이독경 같아요;; 전부터 들던 의문이지만 GCMS로 폭약 성분의 '확정'이 가능한지 솔직히 좀 의문이고요 -_-;;
10/06/09 18:50
깨질가능성도 있고, 안깨질 가능성도 있는것 아닌가요? 정확한 사정을 모르는데, 속단할 수 는 없죠.
근데 안깨질 가능성이 높다는 근거는 어디에 있기에 그렇게 자신있게 얘기를 하는건가요.
10/06/09 19:06
이쪽 전문가인 선배한테 물어보니 안깨진게 이상하다네요.
그래도 운 좋거나 특이한 상황이였으면 안깨질 수도있으니 섣부른판단은 하기 그렇네요. 전 중립을 지킬랍니다. 제가 의심해서 결과가 바뀔 수 있는게 아니니
10/06/09 19:08
100미터 물기둥이 솟아올랐는데 파괴와 함께 노출된 형광등은 멀쩡하다....
쇳덩이가 종이조각으로 구겨지고 찢겨져도 형광등은 안깨질 가능성이 크다. 참 천안함의 미스테리는 갈수록 오리무중이군요
10/06/09 19:34
형광등이 안 깨질 수도 있겠죠...
그런데, 그런 의심을 하는 것 자체를 가지고 코렁탕 운운하는 사회 분위기가 맘에 안 들 뿐입니다. 음모론에 대해 공격하면서, 의문이 되는 점에 대해 묻는 것까지 공격하는 것은 예의가 아니라고 생각되네요.
10/06/09 20:33
왠지 제가 이상한 나라의 앨리스가 된 기분입니다.
국방부 트위터의 저 주장이 그럴 듯 한가요? 전 전혀 납득이 가지않는 주장인데요. '형광등 주변의 배관이나 전선이 이상이 없게 보여지는건, 어뢰에 의한 버블젯이 비스듬히 발생해서 천암함을 절단시켰기 때문이다...' '형광등 주변의 배관이나 전선이 이상이 없게 보여지는건, 피로파괴로 인해 천안함이 절단됐기 때문이다...' 오히려 밑에 문장이 더 자연스럽지 않나요? 제가 전문가가 아니라 뭐라 말씀은 못드리겠습니다만, 갈수록 점점 더 의구심만 생기네요.
10/06/09 23:36
다른건 다 차치하고 생존자중에는 다 찰과장같은 경미한 부상이고 내장파열이나 고막파열 등 이런 증상이 없는거죠?
전 그게 제일 궁금합니다. 그리고 왜 자꾸 국방부 잡놈들이 없다라고 했던 영상이 나온 사실때문이라도 도올 선생 말처럼 저도 0.00001% 설득당하지 못하겠습니다. 글고 더 웃긴거 전사자는 무공훈장에 용사인데 생존자는 아무것도 없는 이런 그림은 뭔가요? 미국도 살금살금 한발 빼고 러시아 중국도 한국 발표를 인정할 수 없다는 식으로 언론에 나오고 ........... 정말 미스테리합니다.
10/06/09 23:55
글쎄요.. 이건 뭐 안깨질 수도 있을 것 같은데요. 충격파는 바다 속에서 발생한 것이고, 물기둥이 공기로 나오면서부터는 그냥 관성으로 올라가는 거니까, 어쩌다 안깨진 것들이 좀 있어도 별로 이상해 보이진 않습니다.
10/06/09 23:57
무엇보다도 버블젯이 비스듬하게 생길라믄 무슨 일이 어떻게 일어나야 비스듬하게 생긴답니까. -_-;;;;
형광등이 안 깨진것보다 그게 더 신기하네요.
10/06/10 00:44
차라리 쥐고 새도 모르게 배가 반으로 쪼개져 형광등이 남아있다고 하면 더 신빙성이 있지 않을까 합니다.
그런데 사실 그런 Case가 몇몇 있습니다. 직접 어뢰 타격받은 잠수함이나 수상함이 귀항하면서 더 멀쩡한 적도 있죠. 저 사진말고 갖다오신 분의 사진 많이 봤습니다. 그날 해군의 설명과 질문시간의 상황도 겻들여.... 사전지식도 없이 질질 시간끌며 질문하신 분도 그렇고 참... 다녀오신 분의 대부분의 의견은 외부폭발이란 점은 거의 부인할 수 없는 사실이라 봅니다. 피로전단이나 암초설에 대한 근거도 희박하거니와 거의 100% 반대논거를 제시할 수 있다고 하죠. 다만, 그날도 마찬가지로 공격주범이 '북한'이라는 추가적 증거는 제시하지 않았습니다. 발표내용 그대로 브리핑수준이라 하더군요. 제시한 결정적증거란 어뢰도 많은 오류를 갖고 있는데.. 무작정 '~그럴수있다'로 넘어가는 태도나..
10/06/10 02:12
암초에 박아서 배가 두쪽이 났으면.
미국핵잠수함이 와서 박았으면. 미국 오발탄을 맞았으면. 형광등이 멀쩡할 수 있나요? 저렇게 잠수함이 박살났는데 형광등이 멀쩡할 수 있는 가설이 있기는 합니까? 저도 천안함에 대해 궁금한 점은 많지만 1. 잠수함이 두쪽이 났다. 2. 형광등이 멀쩡하다. 에서 딱히 도출할 수 있는 결과도 안보이는데 그냥 트집잡는 거 아닌가 싶습니다.
|
||||||||||||||
