:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/04/11 18:16
이런 통계글은 잘못했다가는 댓글에 묻히고 계속 소모적인 논쟁이 있을수 있으니 이렇게 따로 분리해 놓는것도 한가지 방안이라고 생각 합니다.
10/04/11 18:26
결국 '부자감세는 정치적 레토릭'이라는건 스스로 인정하셨네요.
예 제가 말할려고는 것도 '부자감세'는 정치적 프로파간다다.뭐가 문제일까요. '감세가 옳으냐 그르냐'는 별도의 논의로 이야기해보기로 하고 '부자감세'는 정치적 레토릭 이라는 사실은 제가 틀린말을 하지 않았군요
10/04/11 19:08
종부세의 경우에는
장기보유자와 고령자에 대한 고려, 단독명의인 경우에는 3억으로 기초공제가 신설되는 부분은 부자감세와는 관련이 없는 부분입니다. 관계되는 부분은 세액이 낮아졌다는 부분이겠죠. 양도소득세의 경우에는 주택경기가 안 좋을 때에는 정권에 관계없이 시행하던 제도일 겁니다. 부자감세와는 관계가 적습니다. 신용카드 매출액 세액공제는 신용카드 이용을 장려하는 측면에서 좋은 제도겠죠. 매출액의 세액공제라는 말은 부자들이 신용카드를 '이용'한 금액을 세액공제하는 부분이 넓어졌다는 것은 아니겠죠. 어차피 고소득자들이 소득액을 감추려는 것을 막으려는 의도가 크므로 부자감세와는 관계가 적다고 봅니다.
10/04/12 00:40
상하위 10%의 평균소득이나 평균재산같은거도 적혀있었으면 비교하기 좋았을것 같네요..
표의 기울기가 2차함수처럼 보인다는게 안타까운 점인데 소득과 재산편차가 그 이하라면 부자감세, 이상이라면 그렇게 불리기는 어렵겠죠.. 감세액을 %로 표시해줬으면 더 명백해질거같구요.
|