|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/04/19 10:00
딱 봐도 삼성의 UI가 애플을 참조하지 않았다고 보긴 어렵겠습니다만 그렇다고 애플이 끝까지 가서 승소하기는 쉽지 않아 보입니다. 제 눈에는 그냥 애플이 '갑질' 하는 것 정도로 보이네요. 그래봤자 삼성의 평소 갑질에는 수위가 못미치지만..
11/04/19 10:05
삼성이 부품 공급 안해주면 애플 감당할 수 있나요?
생각보다 외국 댓글보니 애플 까는 글이 많네요. LG 프라다 폰을 애플을 뺏겼다는 소리도 있는거같고
11/04/19 10:05
동일본 지진으로 일본에서 부품 구하기도 어려울텐데...
이미 맥북 에어 같은건 내부 SSD가 도시바에서 삼성으로 바뀌었다고 하죠. 애플도 베짱 한번 좋군요.
11/04/19 10:06
http://blog.naver.com/l_tizen_oh?Redirect=Log&logNo=100033119894
그런식으로 따지면 아이폰도 프라다폰 표절아닌가... 아물론 저도 아이폰이 프라다 표절이라고 생각하진 않습니다. 마찬가지로 갤럭시가지고 고소하는것도 안좋게 보고있지요 [m]
11/04/19 10:06
무리수도 이런 무리수가 없네요. UI로 고소할꺼면 삼성이 아니라 안드로이드 체제를 개발한 구글을 상대로 한는게 맞는거고 디자인으로 고소는 말도 안되고요(갤럭시 디자인은 아이폰4보다 먼저나온 옴니아랑 훨씬 흡사하죠. 이런식이라면 엘지가 애플에 프라다폰 베꼈다고 고소할 기세...)
해외 반응은 애플한테 싸늘하다던데 그게 정상인거죠. 우리나라에서 삼성이미지가 워낙 개차반이라 상반된 의견이 나오는거고...
11/04/19 10:09
무리수네요. UI의 경우 과거의 나온 팜 OS에 가깝기 때문에 현재 힘은 없지만 Acceca측에서 애플고소하면 만만치 않게 될텐데요.
11/04/19 10:16
다분히 정치적인 공세에 불과하다고 생각합니다. 설령 이길 수 있다 하더라도 이런식으로 메이저 부품 공급업체와 원수진다는 건 현명한 선택도 아닙니다. 가뜩이나 일본 쪽 상황도 안좋은데..
아무리 애플이라도 모든 이들에게 시비 걸어가며 다 자기 맘대로 할 순 없습니다. 적당한 선에서 마치겠죠. 아니면 수 많은 경쟁자들이 연합해서 역고소 돌림빵으로 애플 지치게 만들수도 있습니다. 적의 적은 내편이고, 순망치한이 두려운 건 언제나 마찬가지라서요.
11/04/19 10:17
우리 나라 포털 댓글은 안 봐도 비디오죠. 특히 다음... 삼성 기사만 나오면 좋은 기사엔 '기자 돈 얼마나 먹었냐?', 나쁜 기사엔 '그럴 줄 알았어' 식의 반응이 하루이틀 일도 아니니까요.
근데 애플이 뜬금없이 이 시점에서 왜 고소를 한 건지..;; 기사를 자세히 안 봐서 모르겠지만.. 갤럭시s2 견제용인가요?
11/04/19 10:20
정치적인 공세의 의미가 강하다는 것은 "넥서스s"가 소송 대상에 포함되어 있다는 것을 보면 알 수 있지 않나 싶습니다. 넥서스s는 많은 사람들이 아이폰의 UI와 비슷하다고 여기는 터치위즈가 포함되어 있지 않은.. 퓨어 안드로이드가 탑재된 폰인데... UI 부분에서 소송을 걸면서 넥서스s를 포함시킨 것은 이번 소송이 단순히 ui가 표절되어서 건 것은 아니라는 반증이 되기도 하죠.
11/04/19 10:24
꽤나 큰돈(+자존심)이 오갈 수 있는만큼 민감하게 받아들여야겠습니다만
마켓리더로서 워낙에 크게 성공한 애플이라 비슷하게 나오는게 당연한 것 같기도 하고 또 우리나라가 상품/특허권분야로는 강하지 못한 관계로 삼성 디자인팀이 얼마나 합법적으로 '참고'했는지 궁금하긴 하네요. 구글과 삼성 한큐에 걸고넘어지는 게 아닌게 아니라 재밌어보입니다. 근데 요즘은 패키징같은 것도 특허로 내나보죠?ㅡ_ㅡ?
11/04/19 10:24
이런 애플 태도 보면 업무 능력이나 기술 보면 존경하고 싶은데, 성격이 찌질해서 뭘 어떻게 대해야 할지 헷깔리는 직급 상사가 떠 오르네요.
11/04/19 10:30
애플이 중국이나 인도쪽에 부품공급선 괜찮은걸 확보한건가? 하는 궁금증이 드네요.
지금 일본쪽은 아직도 부품생산 안돼서 일본쪽은 아닐테고 뭐 넥스 걸고 넘어진거 보면 삼성이 아니라 그냥 안드로이드를 까고 싶어서 소송을 걸었다고 보는게 좀 더 맞는 해석일듯.
11/04/19 10:32
엄밀히 따지면 상당부분 따온게 눈에 띄지만(갤탭 충전기 등을 보면 아니라고 부정하기도 뭐하죠;;),
전자제품들이 디자인에서 개성을 발휘하기 힘들다는 점을 감안하면, 법적으로 승소하기는 어려울텐데요. 삼성 디자인팀이 얼마나 합법적으로 '참고'했는지 궁금하긴 하네요.(2) 다만 법원은 삼성이 갑인 한국이 아니라 애플이 갑인 미쿡의 법원이라는 점이 변수로 작용할수도 있습니다. 부품수급에 대해서는 애플측은 이미 최악의 사태를 대비한 준비를 했을거라는 생각이 드네요.
11/04/19 10:32
저거 원문 링크인 엔가젯 댓글중에 하나라는군요...
Maybe McDonalds should sue Burger King for infringing on the design of the hamburger. 애플의 무리수인것 같네요.
11/04/19 10:37
지난 잡스의 프리젠테이션에서 안드로이드 진영을 카피캣이라고 비난한 연장선상의 행동이겠죠. 애플도 소송 많이 당하는 회사입니다. 단지 법적인 승리만을 위해서 소송을 걸진 않았을 겁니다.
11/04/19 10:38
목적이 뭘까요? 승소여부를 떠나서 안드로이드진영에 완전히 카피캣 이미지를 씌우려는 걸까요? 그렇다면 상대는 잘 정했네요. 삼성이 안드로이드 진영의 수장격이니;;
하지만 스마트 폰,패드 사용자들이 이 계통에 훤한 파워유저들이 많은데 얼마나 애플의 의도가 먹힐지 모르겠습니다. 전 삼성안티에 더 가까운 편이지만 이건 꽤나 무리수로 보이는데 말이죠. [m]
11/04/19 10:43
생각보다 갤스2 상태가 괜찮을지도 모르겠군요. 수많은 안드로이드 진영중에서 삼성을 걸고 넘어진 건 갤스2 담주에 미디어 데이를 하는 걸로 알고 있는데 상관은 있을거라고 봅니다...
11/04/19 10:53
기사읽다보니 삼성의 역고소가 심상찮네요
이미 삼성에서 2006년도에 아이폰같은 디자인으로 특허냈답니다 http://www.designbyinfinity.com/internet/73e7bcd2.jpg
11/04/19 11:07
어찌보면 삼성과 애플 모두 잃을 게 없는 소송 싸움입니다. 두쪽 다 일정부분 언플의 효과를 볼 수 있죠. 삼성과 애플이 서로 니가 잘났네, 내가 잘났네, 소송 하는 사이에 두 회사의 대결구도가 형성되면 자연스럽게 타 안드로이드 진영은 쩌리, 혹은 마이너리그 취급을 받을 수 있습니다.
11/04/19 12:26
삼성 많이 컸네요.
일부 애플 팬보이들이 주장하는 '애플은 삼성따윈 신경도 안써' 라는 의견에 대한 잡스의 답이네요. 갤스2가 확 땡기는데.. 노예라서 ㅠ_ㅠ
11/04/19 12:44
다음 기사들보다 깜짝놀란게
전세계적으로 애플이까이는중인데 정작 대상자인 한국에서는 삼성까지 바쁘다는... 소송때문에 댓글들이 아주재밌네요
11/04/19 13:09
http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen09&idx=1240313&cpage=5&s_work=&select=&keyword=
이것만 봐도 애플이 이번에 한 짓이 얼마나 뻘짓인지 알수있죠. 독창성은 얼어죽을...
11/04/19 13:41
일단 지금 저도 애플이 언플을 하고 있다고 생각하는 1人입니다만 그래도 지금 위의 댓글에서 바로잡아야 할 것들이 있다고 생각해 글 적어봅니다.
일단 애플에서 주로 언급하는 갤럭시와의 UI와 디자인적 유사점으로 언급되는것이 1. 모서리를 둥그렇게 깎은 아이콘 디자인 2. 채팅형 문자UI 3. 기기 전면부에 달린 하드웨어 버튼의 위치와 쓰임새 4. 패키징 방식 등이 있고 이는 전부 갤럭시 이전에는 삼성에 없던 UI와 디자인입니다. 즉 애플측에서도 자신들만의 독창적인 것으로 삼성을 까는 것이죠. 이에 대해 대표적으로 물타기 나오는 것이 2006년 삼성이 냈다는 디자인 특허인데요. 솔직히 전 저거와 아이폰이 뭐가 유사한지 모르겠습니다. 그리고 카오리님이 링크거신 다용도 리모콘도 일단 리모콘과 타블릿pc라는 전혀 다른 제품군이며 이를 배제하더라도 결국 터치를 쓰는 PMP와 베젤 형식이 유사할 뿐 갤탭과 디자인 유사성이 없습니다. (베젤 형식이 비슷하면 디자인 배낀거라 하심 거의 모든 터치형 가전기기들이 서로 모방품이 됩니다.) 오히러 갤럭시-갤탭 라인과 갤탭(수정합니다 갤스입니다.) 전면부 하드웨어 버튼은 아이폰과 아이패드와 유사합니다. 이 사진이 최초로 올라온 클리앙에서는 지금 올린분이 물타기 의혹을 받았으며 이에 올리신분이 사과까지 한 모양새로 진행되고 있습니다. LG 프라다와 아이폰과의 디자인도 따지자면 오히러 프라다쪽이 디자인이 더 우월하지만 그렇다고 디자인이 서로 유사한 것은 아니라고 이야기 하고 싶습니다.
11/04/19 13:41
애플이랑 삼성이랑 손잡고 서로 싸우는척 해서 고도의 어젠다 세팅 전략 하려는거 아닌가요? ^^;;
브랜드는 두개이지만, 결국 둘이 CPU설계, LCD, 메모리 등등 끈끈한 파트너 아닌가 싶은데.. .. 애플 삼성 말고 나머지는 다 쩌리 취급하려는 고도의 전략?
11/04/19 13:43
그냥 정치적 공세, 이거 빼곤 뭐 없는 소송이죠.
지지부진하게 시간 좀 끌다가 악수하는 사진하나 박고 끝, 이렇게 될 공산이 큽니다. 뭐 크게 의미 부여하고 자시고 할것도 없다고 보는게.. 이미 HTC라던가 많은 업체들과도 서로 소송으로 엮이고 엮인(?) 사이이기도 하고 말이죠.
11/04/19 14:52
애플 별걸로 소송 다거는 기업이죠 전엔는 호주 슈퍼 체인과 로고 비슷하다고 소송 내적도 있고 비틀즈의 레코드사와 뉴욕시 환경단체와도 시비가 붙은적이 있죠.
http://terrizer.egloos.com/2545662 전에 슬그머니 멀티터치도 자기네 특허로 올리고 소송 걸려다가 대만기업에게 호되게 역관광 당한적도 있고요
11/04/19 15:33
노이즈 마케팅 수준이죠. 위에 어떤 분 댓글다신것처럼 양쪽 다 얻어갈 게 있는 소송이라 봐요.
물론 삼성이 좀 많이 카피하긴 했죠. 심지어 광고 사진 구도같은 사소한 것들까지도;;; 그렇다고 승소할 정도는 아니지만.
11/04/19 16:52
다른 얘기인데 애플도 삼성과 비교해서 만만치 않을 텐데 알려진 게 적다보니 삼성만 욕먹는 현실이 재미있네요.
이래서 이미지가 중요한 거겠죠. 저는 둘 다 나쁜 놈이면 우리나라 기업을 응원하겠습니다만 사실 응원이 필요없는 말 그대로 흔한 소송이라 그려러니 합니다. 그나저나 LG-소니 소송건은 어떻게 끝났는지 아시는 분 계시나요?
11/04/19 17:05
이게 카피로 승소하면 자동차들은 죄다 카피겠네요;;;
바퀴 4개 달리고 유선형에 헤드라이트도 모두 똑같이 2개씩 달고 조정간은 모두 핸들....
11/04/19 18:04
삼성측에 희소식이겟네요. 사실 알게모르게 저건배낀거다라는 인식이 팽배했는데, 소송결과가 카피가 아니다라고 결론나면 삼성측에서는 대박이고요
11/04/19 18:31
삼성이 이러저래 스마트폰 시장으로 진입하면서 많은 안티를 양성한건 사실인 것 같네요.
일단 삼성이 옵니아2 같은 제품군 때문에 욕을 많이 먹은 직접적인 이유도 있지만, 아이폰으로 대변되는 스마트폰 문화의 변화가 오면서 유저들은 기존 핸드폰사와 통신사의 담합에 속아왔다고 느끼는 사람이 많은 것 같습니다. 그걸 고스란히 삼성이라는 회사가 다 먹고 있는 느낌이랄까요? LG는 스마트폰 시장 집입기의 삽질로 이미 삼성의 경쟁자로서의 인식을 많이 잃었기에 그런 역풍도 아예없는 느낌. (쓰고 보니 LG가 더 안습이군요.) 현재는 갤S나 갤탭의 제품자체의 기능이나 인터페이스를 갖고 삼성을 까는 사람은 별로 없지만, 현재 애플의 경쟁자로 성장하는 과정에서의 시행착오들이 많은 국내유저의 불신을 얻었다고 보는게 맞는 것 같습니다. 삼성이라는 기업의 안좋은 이미지에 플러스 되면서 더더욱 시너지가 생성되네요. 애플은 거기에 반대효과를 독톡히 보고있는 것도 사실이구요.
|
||||||||||||
