‘동성애는 자연의 섭리를 거스르는 행위이다.’

이 말은 동성애 자체를 부정하는 측에서 주장하는 가장 큰 이유이기도 하고, 거의 모든 주장의 근간이기도 합니다. 동성애는 ‘종족보전’이라는 가장 큰 자연의 섭리를 거스르기 때문에 동성애는 하지 말아야 할 행동이라고 이들은 주장합니다. 이에 대한 반박으로는 모든 동물들이 동성애를 하기 때문에 결코 자연의 섭리를 거스른다고 볼 수 없다는 주장이 있습니다.

저는 지금까지도 엄청난 논쟁을 불러일으키고 있는 동성애에 대해서 직접적으로 이야기하고자 하는 것은 아닙니다. 제가 하고 싶은 말은 바로 동성애 부정의 주요 가치가 되고 있는 ‘자연의 섭리’ 대해서 입니다.

자연의 섭리, 자연의 섭리 하는데 과연 자연의 섭리는 무엇일까요? 자세하게 섭리와 자연 단어를 따로따로 살펴보면 우선 자연(自然)은 한자 그대로 ‘스스로 그러하다.’로 풀어서 설명하자면 ‘사람의 힘이 더해지지 아니하고 세상에 스스로 존재하거나 우주에 저절로 이루어지는 모든 존재나 상태’를 일컫는 말입니다. 섭리(攝理)는 한자를 풀어보면 ‘이치를 다스리다’라는 뜻이며, 섭리의 영단어 Providence의 어원은 라틴어 providere에서 왔으며 그 단어는 다시 pro(앞의, 앞으로의) + videre(본다) 합성어로 기독교 세계관에서 ‘하느님의 의지에 의해서 일어난 일들’이라는 말입니다. 종교적인 뜻을 가진 단어로 시작되었지만, 과학자들에 의해서 섭리라는 단어는 중력의 법칙 등 ‘만물에 적용되는 법칙’으로 변형되었으며, 이번 주제인 ‘자연의 섭리’에서 통용되는 뜻이라는 것을 알수 있습니다.

길게 풀어서 설명드렸지만 정리 하자면, ‘사람의 힘이 더해지지 아니하고 세상에 스스로 존재하거나 우주에 저절로 이루어지는 모든 존재나 상태에 의해서 만들어지는 여러 일들이나 법칙’을 일컫는다고 알 수 있습니다.

비가 내리는 것, 지진이 일어나는 것, 화산 폭발이 일어나는 등 모든 자연 형상들이 자연의 섭리대로 이루어짐을 알 수 있는데 물론, 종족보전 또한 자연의 섭리 중 중요한 부분이긴 하지만 공룡이 멸망한 것 또한 온도가 급격히 낮아져서 멸망했다는 설, 운석 충돌설, 번성한 생물들이 많아져 굶어 죽었다는 설 등 다양한 설이 있지만 이런 한 개체의 멸망 또한 자연의 섭리에 의해서 생긴 일일 것입니다.

잠시 다시 동성애 문제로 돌아와서, 이런 측면으로 보자면 동성애 또한 자연의 섭리가 아닐까요? 특히, 인간 뿐만 아니라 모든 종에서 동성애가 포착된다는 논문이 있고, 역사적으로 고대 그리스까지 동성애가 포착될 정도로 오래된 만큼 동성애가 인위적인 방법에 의해서 나온 것이 아닌 자연의 섭리에서 나온 측면이 강하다고도 볼 수 있죠. 물론 자연의 섭리 중 하나인 종족보전의 법칙에 반하는 것은 명백하게 맞습니다만, 지금도 늘어나고 있는 인구를 보면 그 영향력은 많다고 볼 수 없다고 보고, 동성애자에게 억지로 남녀 커플을 만들 수 있는 일도 아닙니다. 또한, 그렇게 따지자면 독신주의자 또한 자연의 섭리에 반하는 행위일까요? 결코 아니라고 봅니다. 맞다고 보더라도, 종족보전의 법칙은 자연의 섭리 중 단 한 부분에 대한 말일 뿐 ‘자연의 섭리 = 종족보전의 법칙’이라고 볼 수는 없다고 봅니다.

그럼 진정 자연의 섭리를 부정하는 행위는 무엇일까요? 바로 인류가 행하고 있는 무수한 개발과 환경파괴라는 명확한 자연의 섭리를 부정하는 행위부터 인간들에 의해서 만들어진 법, 규칙과 같은 정신적인 통제까지 어쩌면 인간들이 하는 거의 모든 행동들이 자연의 섭리에 반하는 것이 아닐까요? 이런 상황에서 또  다시 자연의 섭리에 의해 자연은 점점 황폐해지고, 그 피해는 고스란히 다시 인간들에게 돌아가고 있는 실정이죠. 여기에 반박하는 주장으로는 자연의 섭리에 의해서 인류가 탄생했는데, 그 인간에 의해서 한 행동 또한 자연의 섭리라고도 말할 수 있다는 점 또한 있을 수 있지만, MBC에서 방영했던 북극의 눈물, 아마존의 눈물을 보더라도 자연의 섭리를 따르는 동물, 인간들까지 문명의 혜택을 본 인간들에 의해 나쁜 영향을 끼치는 것으로 봐서는 결코 그 행위 또한 자연의 섭리라고 주장하기에는 아무래도 무리가 따르겠죠.

극단적으로 말하면 인류가 존재하지 않는 것이 자연의 섭리에 맞는 것일 수도 있는데, 결론적으로 비전문자, 일반인 시각으로 제가 말하고 싶은 것은 명백하게 자연의 섭리를 거스르는 행위에 대해 일침을 가하지도 않으면서도, 자연의 섭리에 부정한다고 말하기에는 무리가 따르는 것에 대해 ‘자연의 섭리에 거스르는 행위이니 하면 안된다.’고 주장하기에는 어폐가 있다는 것입니다.

모사이트에서 ‘동성애를 하면, 자연의 섭리에 벗어나 결국 인류가 멸망한다.’라는 투의 리플을 보고 색다른 충격을 받아 쓴 글인데, 제 식견이 짧고 필력이 없어 제대로 전달하기에는 무리가 따르는 것 같습니다. 모쪼록 제 의견에 대해 많은 분들과 이야기를 나누고 싶으니 의문있으신 부분있거나, 의견있느면 많이 올려주세요.