|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/04/16 01:44
저도 손톱만큼의 기여가 있긴 한데, 괘씸하다기보다는 당혹스럽다는 생각이 듭니다. 홧김에 폐쇄하는 것보다야 낫긴 한데, 왜 이렇게 무리수를 두는 것인지... 안타깝네요.
15/04/16 01:46
인실곶을 시키고 싶군요. 이래봤자 망할것 같은데... 애초에 검색 트래픽도 감당 못하는 저질서버를 가지고 뭘 하겠다는건지 모르겠네요.
15/04/16 01:48
피지알하고 PV가 거의 동일한데 피지알은 최소 연 1천만원 이상의 수익을 올리고 있죠(기부 내역으로 봤을 때). 적자가 날리가..
15/04/16 01:51
어매 정말 그렇다면 더 이해를 못하겠군요. 왜 구글을 활용하지 않는걸까요. 운영자가 더이상의 자세한 설명을 생략해야 할 정도로 지나치게 똑똑해서 그런건가...
15/04/16 01:53
2년 전에 운영자가 구글 활용하려고 풀었는데 코드 실수해서 막았던 것을 사건 터지고 한 유동닉이 밝혀냈죠. 2년동안 왜 PV 안느냐고 불평불만한게 결국 자기가 멍청했다는 결과인데도 우리 청동님께서는 귀막고 계십니다.
15/04/16 01:58
아... 그래놓고 사이트 위에다가 '광고주를 모십니다' 하고 밖아 놓았던거군요. 아아아... 아아아... 검색도 안되는 사이트에 누가 광고를 준다고...
15/04/16 01:48
로펌 자문 받았다더니 그 자문받았다던 증거는 없고 그냥 우리 자문받았는데 이케나왔으니 알아서 수긍하셈! 끝! 하면 수긍을 할리가..
15/04/16 01:51
요즘처럼 법률가숫자도 많고 온갖 무료법률상담 도움받기도 예전보다 쉬운데 로펌에서 자문받은걸로 그 수많은 사람들을 잠재우려하다니 웃기기도하고 참..
15/04/16 01:57
앞으로 권리가 어쩌구는 기여를 안 하면 되니 관심없지만, 기존 문서 중 CCL에 기반한 문서는 어떻게 할지 아주 궁금하군요. 위키백과 및 다른 해외 위키들 퍼온 거 천지 아니던가요.
15/04/16 02:01
상당한 양은 위키피디아 한역 버전이죠.
최소한 마이너한 인물 부분은 대부분 그렇다고 생각하는게 좋을 거 같습니다. 그걸 느낀게 몇사람 찾으면 영문 위키를 그대로 써놓은 인물이 한두명이 아니더군요.
15/04/16 01:58
미러와의 분쟁이야 그분들 사정이니 알 바 아니고. 위키 문제로 한정하면 다른 사람의 지식이나 의견을 팔아먹어서 지가 장사를 좀 해먹고 싶은데 그게 제대로 안 되니 꼬장피우는 것으로밖에 안 보입니다. CCL 대문에 건 다음 편집과 문서생성 권한은 비회원 회원 할 것 없이 맘대로 주는 위키를 만들어 놓고, 그걸 가지고 장사를 해먹겠다고 썩은 마음 먹고 자기 유리한 약관 만들어 놓은 다음 CCL 무시하고 비회원한테까지 일방적으로 약관을 적용시키겠다고 하는 게 애초에 웃기는 일이죠.
15/04/16 01:58
사실 본진이 검색엔진에 잡히도록 풀어놓기만 했어도 이꼴 안났는데 -.-
애초에 구글등에서 검색하면 미러는 검색되도 본진은 지들이 막아놔서 검색이 안되니깐 다 미러로 유입되지. 가끔 무슨 생각하나 싶네요.. 본인들이 만든 컨텐츠라서 검색을 막은거라면 미러에 따지는게 이해가 갑니다만 CCL로 해놓고, 정작 본인들은 검색도 안되게 막아놓고선 이제와서 저러는거 보면 기가 차네요... 컨텐츠 만들어준 사람이 한둘이 아닌데
15/04/16 02:00
가장 좋은 건 의지가 있다면 미러 운영자가 위키를 운영하는 거 같은데 그럴 의지는 없다는 이야기는 들은 거 같습니다.
15/04/16 02:01
15일이면 모든 것에 대해 해결해줄것처럼 큰소리 뻥뻥치더니 열한시가 넘도록 공지 하나 없고
열두시 다되어갈때쯤 자문서인지도 확실하지 않은 pdf파일 하나 올려놓고 공지라고 써놓고는 답변 하나 없는거 보고있자니 기가 차더군요 크크 자문서라는 것도 정말 자문을 받긴 한건지 의심스러운 조악한 포맷이구요 다 떠나서, 그동안 제기된 문제에 대해서 제대로 답변 되고있는게 하나도 없어요.. 하는 모양새를 봐서는 건의 게시판에 올라오는 글들 다 분탕종자라고 몰아놓고, 댓글 몇개만 적당히 골라 답변하면서 자기들딴에는 의견수렴했다고 할 것 같습니다
15/04/16 02:05
이건 위키백과사전이 아니라 개인백과사전 수준 아닌가요?
어째서 본인들이 만든 컨텐츠도 아닌데 자기들 것인마냥 주장을 하는건지 뻔합니다. 돈좀 벌어먹겠다는 거네요 그냥
15/04/16 02:07
그냥 운영자가 어린애 같은거에요. 엔하위키라는 분수에 맞지 않는 로또가 터진거죠. 인기가 있고 규모는 커지는데 그걸 우리만 향유하고 싶어! -> 엔하위키 미러가 더 유명해지고 본진을 리그베다위키라는 생소한 이름으로 바꿈 -> 근데 엔하위키 미러가 돈을 잘 벌고 더 유명한게 배가 아프네? -> 어떻게든 엔하위키 미러를 끌어내리고 돈을 벌겠다.
이거죠. 애초에 기회가 있었는데 그걸 자기들이 에고부려서 미러에 다 넘겨주고서 이제와서 권리를 운운하는건지...뭐 결과가 어찌날지는 모르겠지만 설령 리그베다위키만 남는다고 해도 어째 불안불안합니다. 저런 마인드의 운영자가 잡고 있는 한 또 비슷한 사건이 터질거에요.
15/04/16 02:19
근데 솔직히 저도 허구한날 위키 들여다보지만...
망해도 싸다는 생각도 좀 있습니다. 엔젤하이로 시절부터 이어온 유구한 병맛질의 정점인 거 같네요.
15/04/16 02:20
예... 그건 저도 동감입니다...
마는 망하는 것까진 보고싶지가 않습니다. 흑흑 (리그베다)위키니트질이 없는 나날이 상상이 안됩... 아, 아닙니다.
15/04/16 02:51
저도 망해도 싸다고 생각은 하면서도...
여기 망하면 어디가서 잉여질 하나 하는 생각도... 제가 관여한 몇몇 페이지가 있기도 하고... 에휴...
15/04/16 02:22
전 차라리 망했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
이미 원만하게 해결하기는 글러먹은 것 같고, 그럴 생각도 전혀 엿보이질 않네요. 속살이랍시고 공지글 올린 이후 한참 질타당하고도 변한 게 하나도 없죠.
15/04/16 02:18
갈수록 가관이네요. 리그베다 위키 이용과 문서 기여를 해온 수많은 사람들에게 엿을 먹이는군요.
적자 운운하는 것도 진짜 웃겨요. 관리비 때문에 300만원 이상 적자가 난다고 하던데, 자세한 내역 밝히라고 하면 '오프라인'에서 '비밀서약 각서'를 써야 보여준다고 하더군요. 위키 운영 내역비가 무슨 국정원 문서라도 됩니까? ㅡㅡ
15/04/16 02:22
언제봐도 그런데 '특정한 개인이 (리그베다) 위키 작성 및 수정에 참가한 것을 사유로 해당 데이터베이스에 대한 소유권 또는 독점적 권리를 주장할 수 없습니다.' 이부분은 당연한 얘기 아닌가요. 특정 개인이 특정 항목을 소유하면 흔히 말하는 위키가 아니지 않나요?
특히 '분쟁해결을 위하여 필요한 권한' 라고 새로 생겼으니 뭐 혹시 위키로 장사하는게 싫은 사람도 만족하는 내용이 된거 아닌지. 뭐... 그렇네요. 사실 이건은 피로도가 슬슬 한계라;
15/04/16 02:26
https://twitter.com/Edgestorm/status/588358442881982465
이거 참고하시면 되겠습니다.
15/04/16 03:00
당장 리그베다에 자료들이 넘어와 있는 위키백과의 경우 저작권은 각 저작자에게있고, 위키백과나 위키미디어 재단이 저작권을 소유하고 있지는 않는다고 규정하고 있습니다.
15/04/16 03:34
리그베다 위키 자료중 위키백과 짜깁기가 상당수인데, ccl 라이센스로 쓰여진걸 퍼다놓으면 리그베다의 독점적 자료가 된다는 건데 말도 안되는거죠.
15/04/16 02:43
자문받았는데 뭘 어쩌라고;;;
법률자문을 왜 받는지도 모르는 거 같은 애들인데... 본인 능력을 넘는 로또가 터진 게 맞는 거 같습니다. 어차피 대형사이트를 운영할 깜냥도 안되는데 이참에 닫아버리는 게 나을 거 같아요. 하는 꼴을 보니 이번이 아니라도 언제고 망해도 망할텐데...지금이라도 사람들이 다른쪽으로 넘어가서 새로 시작하는 게 나을 거 같습니다.
15/04/16 08:43
자비로 운영하고있다. 돈 엄청 깨진다 이런거 엄청 강조하는데
문제는 위키정신에 의해서가 아니라 '결국 이걸로 거하게 한몫챙길수 있을거 같으니 투자하는 셈 치지뭐'하는 의도가 더 강하게 보여서 편들어주기가 싫군요 하는거보면 앞으로도 돈벌긴 힘들어보이는데..
15/04/16 09:16
엔하위키 미러라는 곳을 종종 이용하는데 그 사이트에 대한 설명을 그 사이트에서 읽어도 이게 대체 무슨 소린가 싶던데요. 리그베다 위키와 엔하위키 미러는 무슨 관계에요?
15/04/16 09:24
엔젤하이로라는 서브컬쳐계 커뮤니티 사이트에서 자기들끼리 만드는 위키로 시작해서 이름도 엔젤하이로 위키, 줄여서 엔하위키가 되었죠. 엔하위키 미러는 이 엔하위키를 미러링하는 사이트입니다. 그리고 엔하위키는 리그베다 위키로 이름을 바꾼거고요.
15/04/16 10:48
최소한 13년 이전까지는 미러를 만드는 데 본관의 허락을 받을 필요가 없었습니다.
리그베다 위키는 CC-BY-NC-SA 라이선스로 운영되어서 이용자가 저작물을 복제, 배포, 전시 하는 것을 허용했습니다. 13년에 본관과 미러 운영자가 미러 운영에 합의한 걸로 알려졌는데 근래들어 본관 측에서 다시 합의가 없다고 주장하고 있습니다.
15/04/16 10:25
엔하위키(현 리그베다 위키)로 시작했고, 초창기 서버가 워낙 자주 죽어 이를 안타깝게 생각한 제3자(퍼즐릿 정)가 서버 부담을 줄이기 위해 만든 게 엔하위키 미러입니다.
빠르고, 구글 검색되고, 모바일 지원 등 미러가 본진보다 인지도가 높아지게 되고, 광고문제, 미러 측의 임의 문서 삭제(성인틀 달린 문서, 다카키. 도요타.등) 등으로 갈등이 생기고 이유는 모르겠지만 본진 측이 리그베다로 이름을 바꿉니다. 그뒤로 리그베다와 미러가 화해를 했고, 최근들어 또 난리가 났죠.
15/04/16 09:42
제93조(데이터베이스제작자의 권리)
②데이터베이스의 개별 소재는 제1항의 규정에 따른 당해 데이터베이스의 상당한 부분으로 간주되지 아니한다. 다만, 데이터베이스의 개별 소재 또는 그 상당한 부분에 이르지 못하는 부분의 복제등이라 하더라도 반복적이거나 특정한 목적을 위하여 체계적으로 함으로써 당해 데이터베이스의 통상적인 이용과 충돌하거나 데이터베이스제작자의 이익을 부당하게 해치는 경우에는 당해 데이터베이스의 상당한 부분의 복제등으로 본다. 단순하게 엔하위키 미러사이트의 미러링을 막는 것은 굳이 약관변경을 할 필요 없이 저작권법의 이 부분으로 적용 가능한 것 같습니다. 근데 약관 변경은 미러와의 법적분쟁을 유리하게 가져가기 위해서 무리수를 둔 것 같네요.
15/04/16 11:20
개정안에서
[리그베다 위키의 데이터베이스가 작성 및 수정된 시점에 작성자는 해당 데이터베이스에 관해 발생 가능한 일체의 권한을 리그베다 위키에 위임한 것으로 간주됩니다.] 이부분이 [리그베다 위키의 데이터베이스가 작성 및 수정된 시점에서 작성자는 위키의 관리운영 및 공동저작물로서의 위키 게시물이 리그베다 위키의 데이터베이스에 존재함으로써 발생하는 분쟁해결을 위하여 필요한 권한을 리그베다 위키에 위임한 것으로 간주됩니다.] 이렇게 바뀐 것은 잘한 거 아닌가요? 제가 머리가 나쁜 건지...
15/04/16 11:53
이 부분도 말장난에 가깝죠. '분쟁해결을 위하여 필요한 권한'이 무엇인지 정확히 명시되지도 않았고 '공동저작물' 드립을 치고 있죠. 결국 변한건 없습니다.
15/04/16 12:17
약관 개정안은 아니지만 서문을 보면
1. 리그베다위키가 기여자분들로부터 위임받은 저작권은 리그베다 위키의 관리/유지와, [위키 게시물의 무단이용 재제]와 같은 위키글이 가지는 공동저작물의 특성으로 인해 발생하게 되는 법적, 행정적 문제의 처리가 곤란해지는 상황을 막기 위해서만 제한적으로 사용됩니다. 뻔하죠. 미러 막겠다는 소리죠.
15/04/16 12:44
뭐 속살글부터 시작해서 운영자의 모든 행태가 미러를 막겠다는 쪽으로 기울어져 있죠. 기를 쓰고 막으려 드는 이유는 결국 돈일테고. 참 갈수록 추잡해진다 싶습니다.
15/04/16 17:56
세상에 최소 로펌이라고 이름달린곳에다가 일 맡겼으면 공지를 저렇게 올리면 거하게 망한다는거 코치정도는 해주지 않나요?
그냥 법조문 적당히 검색해서 대충 규정 개정한거 아닌가 싶은 정도의 일처리네요 진짜 크크크
|
||||||||||