|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/11/07 23:30
정말 저 금액이 나올려면.. G20에서 나머지 19개 국가들이 한국의 요구조건을 무조건적으로 수용한다면 -_- 가능하기는 하겠군요....
그나저나 우리나라 일년 예산이 넘는 금액이네요.. 하... 이걸 믿으라고..
10/11/07 23:36
저도 기사보고 실소를 금치 못했는데.. 450조라니.. 며칠만 더 열면 국민소득이 1인당 한 십만달러는 되겠네요.
10/11/07 23:38
제가 방금 계산을 잠깐 해봤는데 잘못했나요? 450조 4천5백만명에게 나눠주면 1인당 천만원씩 돌아가는데....... 전국민에게 1천만원씩 뿌릴수 있는 돈이네요. 헐..
설렁설렁 계산하면 ^^;; 저거 한번 개최하면 일인당 국민소득이 거의 만달러가 올라가네요 크크
10/11/07 23:40
그러니까 지20 회의가 세계경제위기를 한방에 해결하고 그 이익을 대한민국이 가장 많이 받는다는 가정 하에 계산한 경제효과군요...
꿈도 크십니다. 무슨 지20 회의가 무안단물도 아니고 모든 문제를 한방에 해결하는 궁극의 행사네요.
10/11/07 23:58
사기는 사기인데
기사에서는 450조는 G20회의를 통한 국제공조가 우리나라 경제에 영형을 끼치는 효과이고 직접적인 G20개최를 통한 효과는 31조2747억이라네요........... 이 돈도 사기이긴 사기이지만....기사 헤드라인을 잘 못 뽑은듯 해요
10/11/07 23:59
아..그나저나 댓글에 나온 무안단물이 뭔가 싶어서 검색해봤는데 이거 정말 대박이네요...아하하..지금 막 천둥치면서 비오는데 참 우리나라엔 벼락맞아야 할 사람이 많네요.
10/11/08 00:00
근데 위에 리플다신분들 기사는 읽어보신건지??솔직히 그냥 까는걸로 밖에 안보이는데요;;
기사에서 지적하는것은 "대한민국에서 g20을 개최해서"가 아닌 지금까지의 g20정상회의를 통해 도출된 국제공조가 그정도의 영향을 끼쳤고 우리나라가 g20을 개최해서 얻는 성과는 대략 31조로 추정한다고 하네요(솔직히 이것도 좀 오버인거 같긴합니다)
10/11/08 00:54
그렇게 읽히게끔 제목을 설정한 것 자체가 언론플레이죠. 제목을 그리 정했다는 것만으로도 충분히 욕먹을 만 한 듯합니다.
막상 읽어보면 본문은 31조라지만 이것도 사기에 가깝고. 이건 제가 10명을 가위바위보로 모두 반드시 이길 수 있다고 말하는 것과 비슷하겠죠. 0.1%의 확률로 사기는 아니니까...
10/11/08 00:56
원 출처는 여기인 듯 하군요.
http://www.kita.net/newtri2/report/iitreporter_view.jsp?pageNum=1&nGubun=3&s_con=&s_text=&sStartDt=&sEndDt=&sOrder=&sClassification=&actionName=&sNo=804 10월에 나온 보고서를 이제야 기사로 올리는걸 보면, 기자도 뭘 알고 쓴 기사는 아닌 것처럼 보이고, 어떤 작성 의도가 있는 듯 하고요. 개인적으로 이런 류의 기대효과 분석은 거의 믿지를 않는 편이라... 그닥 감흥은 없군요.
10/11/08 01:11
뜬 구름 잡는 이득보다 실제로 손해 보는 사람들은 어찌 해줄건지..
코엑스 주변 (지하철 1,2정거장 내외 거리 혹은 같은 대로 라인) 의 음식점들은 개점 휴업 상태이고, 주변 직장인들 출입증 발급 받아야되고, 골목골목 노점상도 미관상 안좋다고 영업중지하고.. 1박2일 빡빡한 일정 속에 높으신 분들이 코엑스 주변을 관광이라도 하러 오는 줄 아는건가.. 1년에 2번 열리는 회의를 무슨 몇개월전부터 이런 호들갑을 떠는지 정말 할 말이 없네요..
10/11/08 01:29
문제는 헤드라인 저렇게 뽑아 놓으면 어르신들은 그대로 믿으신다는 말이죠
'오오 450조원이라 뭔지는 모르겠지만 G20이 엄청나게 대단하구나'
10/11/08 03:16
근데 광고효과라는게 원래 그런겁니다. 무슨 창의적인 입사시험처럼 도출해내야되는거고
솔직히 CNN이나 블룸버그같은 곳에서는 매 시간마다 이야기합니다. 물론 최고값으로 잡은 계산이 저거라고 생각하지만 실제로 올림픽이나 도쿄의정서같은 일을 개최하는 것은 은근히 효과가 있다고 봅니다.
10/11/08 09:33
G20에 관해서는 말입니다... 현정부가 싫은 사람은 어떻게든 부정적으로 생각할거고 그냥 긍정적으로 생각하는 사람은 저럴수도 있구나 하며 생각할겁니다... 여기서 무작정 G20에 관해서 부정적으로 생각하시는 분덜 한번 생각해 보십시요.. 그냥 정부가 싫어서 정부가 하는 모든일이 싫어보이는건 아닌지.
10/11/08 10:02
본문에 근거하니 G20의 수출확대효과가 2010년에만 213조원이라고 나와 있습니다.
한국의 수출액은 1년에 약 4천억달러 정도입니다. 그걸 원화로 계산하면 (1200원 기준) 480조원입니다. 그중 대다수를 차지하죠. 그 아래를 살펴보니 G20이 없었으면 세계는 대공황에... 라는 이야기가 나오는데, 어느정도는 공감할 수 있는 의견이긴 합니다. 다만, 그 수치가 너무 화려할뿐이죠. 지나치게 G20에 후한 점수를 주고 있는건 아닌지도 모르고요. (엔화 강세로 얻어진 수출액 증가는 어떻게 설명하련지) 그에 반해서 기사는 거의 찌라시수준의 짜집기를 해주시고 있으시네요. 분명 본문(pdf 파일) 에서도 이번 서울 G20의 경제적 효과가 31.3조원이라고 말했습니다만, 무슨 일인고(...) 국제공조가 세계적 금융위기를 극복하는데 어떤 도움을 줬는지는 아래 계신 분들의 더 많은 설명을 바랍니다만.. 이미 G20이 1회성 특효약이라는 이야기가 많이 나오고 있는 만큼, (국제적인 상황변화로 인해 더이상의 진전된 논의를 하기 힘들다는 면에서) 결코 좋은 시선으로 기사를 볼 수는 없을것 같습니다.
10/11/08 13:05
450조면 g20 나머지 19개국에 10조씩 주고 우리가 평생 할께요 해도 개최때마다 260조가 남네요.
이것 참 남는장사..-_- 얼마전에는 몇천억이라고 본거같은데 몇주(며칠?)만에 황금알을 엄청나게 낳았군요.
|
||||||||||