요즘 김성근 감독과 한화가 참 핫합니다.
응원팀이 좋은 쪽이나 안 좋은 쪽으로나 이렇게 모든 야구 팬들의 관심을 받아본 적이 없어서 요즘 야구게시판에 들어갈때마다 기분이 좀 색다르더군요. 항상 비인기팀쪽에 가까웠던 팀인데 요즘 보면 크보에서 가장 인기있는 팀은 롯데 기아도 아니고 한화더군요. 사람 하나 왔다고 이렇게 모든 관심을 끌어모으는 것을 보니 김성근 감독이 참 난 사람이다라는 생각이 듭니다.

김성근 감독이 가는 팀마다 항상 나오는 소리가 있죠. '혹사'. 그동안의 전례를 봐도 김성근 감독은 한국야구에서 가장 혹사지수가 높은 감독입니다. 한화에 와서도 '난 한 놈만 패!'라는 철학을 가지고 있는 김응용, 김인식등의 구 시대 야구인과는 또 다른 차원과 경지의 혹사를 시전하고 계시죠. 비아냥 거리는게 아니라 같은 혹사라도 앞의 두 감독과는 좀 궤가 다르다고 봅니다.

그럼 과연 김성근 감독의 야구는 어떤 스타일로 규정할 수 있을까요?

투수진의 과도한 혹사에서도 나올 수 있듯이 많은 분들이 일감으로 떠올리시는 것은 불펜야구, 혹은 큰 것보다는 한 점을 쥐어 짜내는데 장점이 있는 스몰볼등이 있습니다. 다만 이것이 김성근 감독의 스타일을 전부 다 설명할 순 없다고 봅니다. 불펜야구는 심지어 메이저리그에도 있고, 1회에 주자에 나가자마자 번트대는 스몰볼이야 일본이 더 좋아하고 잘 하는 스타일이죠. 한창 SK가 잘 나갈때는 일본식 야구라고 안티들이 까댔지만 코칭스태프나 외국인 선수들의 의견을 물어봐도 김성근식 야구는 다른 리그에도 거의 볼 수 없는 상당히 독특한 스타일입니다. 그래서 한 번 생각해 보기로 했습니다. 도대체 그렇게 호불호가 갈리는 김성근의 야구는 어떤 스타일일까?  

우선 저는 김성근 감독의 지지자는 아닙니다. 명확하게 말씀드리자면 저는 김성근 감독의 야구 스타일은 불호에 가깝고, 현재 삼성이 추구하는 류중일 감독과 삼성의 야구가 가장 이상적인 야구라고 생각하고 있는 사람입니다. 그래서 이 글이 김성근 감독에게 그다지 호의적인 관점으로 쓰여지지 않을 수도 있습니다. 혹시 김성근 감독의 팬이 있으시다면 이 점을 감안하고 읽어주셨으면 합니다. 그리고 김성근 감독의 SK시절은 철저하게 다른 팀 팬의 관점에서 쓰여진 글이므로 SK팬분들이 보기에 틀린 점이 있을 수도 있습니다. 양해해주시기 바랍니다.


1. 철저한 계획의 야구

김성근 감독에게서 사람들이 가장 먼저 놀라는 점이 바로 시즌 계획을 스프링캠프때부터 미리 짜서 승패마진을 어느정도 계산을 하고 들어간다는 겁니다. 개인적으로 김성근 감독의 인성은 이성보다는 감성에 치우쳐져 있다고 봅니다만(그래서 내로남불식 인터뷰가 많고), 야구 내적으로는 철저하게 계획적이며 계산적인 감독입니다. 김성근 감독은 시즌 전부터 투수진은 어떻게 구상하고, 타자진은 어떻게 쓰고, 돌아오는 전력, 나가는 전력, 변화한 상대의 전력과 시즌이 진행되면서 고갈되는 체력, 이동거리까지 철저하게 계산하여 계획을 짜는 것으로 알려져 있습니다. 물론 안티들은 '어떻게 그걸 하나하나 다 계산하냐? 야신이라고 하니까 진짜 신인줄 아나'라는 식으로 폄하하곤 합니다만 단순히 그렇게 볼 것은 아닙니다.

이는 김성근 감독의 한 시즌 내에서의 라인업 변화를 봐도 알 수 있습니다. 김성근 감독은 '시즌마다'의 라인업은 많이 바꾸고, 플래툰 체제를 적극 활용합니다만, '시즌 내에서의' 주전 선수 및 1군 엔트리는 의외로 자주 바꾸지 않습니다. SK왕조시절 이호준같이 감독과 팬들의 속까지 뒤집어 놓는 수준으로 답이 없는 성적을 찍고 있으면 모르겠습니다만 그 외의 경우 1군 엔트리의 주전선수들을 쉽게 2군으로 내보내는 경우가 별로 없습니다. 이 또한 스프링캠프때 어느정도 계산을 하고 간 것입니다. 스프링캠프때 주전이 될만한 선수와 그 백업을 미리 결정해놓고, 어지간하면 주축 선수를 자주 바꾸지 않는 선에서 선수단을 운용합니다.

김성근 감독이 베테랑 선수를 선호하는 이유도 이것때문입니다. 베테랑의 경험도 경험이지만, 이들은 어느정도 감독 입장에서 '계산이 서는' 선수들입니다. 그 동안의 데이터가 쌓여있기 때문에 시즌동안 얘는 이 정도 할것이다라는 추측이 가능한 선수들이죠. 이는 베테랑따윈 없고, 그저 야구만 잘 하면 연차는 그냥 무시해버리는 김응용, 김경문의 야구와 확실히 구분지을 수 있는 부분입니다. 실제로 김성근 감독은 '왜 나이 많은 선수들을 그리 수집하나?'라는 기자의 질문에 '얘들은 어느정도 야구를 알고, 자신이 뭘 해야할지 아는 애들이다.'라고 답변한 바 있습니다. 자신이 뭘 해야할 줄 아니 감독 입장에서 계획대로 운용하기 참 쉽죠.

SK의 첫 우승 이후 투수고 야수고 1군급 선수들의 유입이 정체된 가장 큰 이유는 SK 스카우터의 대삽질이었지만, 김성근 감독의 이런 성향도 영향이 없다고 할 수 없습니다. 철저하게 계획적인 시즌 운용을 추구하는 김성근 감독에게 이미 성과를 낸 기존 선수들을 잠깐 못한다고 쉽게 내칠 수는 없기 때문입니다.

그리고 김성근 감독은 한화에서도 SK때와 비슷한 선수단 운용을 보여주고 있습니다. 구단에서 밀고 있는 유망주인 강경학대신 권용관과 한상훈을 주전으로 기용하고, 자신이 요청한 임준섭 대신 지친 박정진과 송창식을 마운드에 굳이 올린 이유가 이런 성향때문이라고 할 순 없습니다. 박정진/송창식/권용관/한상훈은 김성근 감독의 계산에 있는 선수지만, 강경학이나 임준섭은 아직 좀 더 지켜볼 시간이 필요하다고 판단했기 때문이죠.

2. 세분화된 분업화, 그리고 책임감의 야구

야수들이야 각 포지션이 있으니 주전/백업정도로 자연스럽게 분업화가 되고, 투수도 대부분의 팀들이 선발/승리조/롱맨/추격조/마무리정도로 세분화해서 선수단을 운용하는 것이 기본입니다. 여기에 김성근 감독은 좀 더 세분화된 개념을 도입하는데, 단순히 '넌 실력이 이 정도니까 이 보직을 맡아라'가 아닌 '넌 여기서 이 정도는 해야 돼'라는 책임감을 심어주는 것입니다. 1선발이면 1선발 답게, 승리조면 승리조 답게, 백업이면 백업 답게 야구를 하는것이 팀이 이기는 길이라 보는 야구랄까요.

이는 SK시절에 각 선수들에 대한 기대치를 언론에 표출하는 것만으로도 알 수 있습니다. 감독이라면 누구나 김광현에 대해 갖는 기대치와 조동화나 김연훈에 대해 가지는 기대치는 당연히 다를 수밖에 없지만, 김성근 감독은 이를 선수 기용이나 심지어는 언론등까지 동원하면서 이들에게 각각 다른 책임감을 주입시키는데도 주저하지 않습니다.

2011년이었던가, 아마 김광현이 한화전에 나와서 5이닝 1실점인가 6이닝 1실점인가 하고 승리투수가 된 적이 있었습니다. 투구수가 좀 많았다는 것을 제외하곤 괜찮은 피칭이라고 평가할 수 있는 경기였는데, 그 경기 끝나고 김성근 감독은 김광현을 언론을 통해 호되게 질책합니다. 다른 팀 에이스 투수 실명까지 거론하면서 좀 심하다 싶을정도로 때렸죠. 경기 결과가 중요한게 아니라 자신이 보기엔 김광현은 류현진만큼 리그를 지배해야 할 선수인데, 이 정도밖에 못하다니라는 생각이었다 봅니다. 굳이 김광현 뿐만 아니라, 자신이 맡기기로 한 주전 선수가 부진하면 사정없이 질책하는 모습을 보여줬습니다. 즉 너희는 주전선수고, 이 팀의 기둥이므로 너희들은 이 정도 기대치를 해줘야 된다, 못하면 사정없이 채찍을 들겠다라는 생각이죠.

반면 기대치가 적은 선수에게는 조금 못해도 질책 한 번 안 하고, 자신이 기대를 놔버린 선수는 거의 무시에 가까운 냉정함을 보여주기도 합니다. SK시절에도 매그레인같은 망한 용병은 나왔지만 김성근 감독은 그들에게 눈길 한 번 주지 않고 없는 선수 취급했다가 결국 방출시켜버렸고, 한화에서도 벌써 한 명이 방출되었죠. 많은 한화팬들이 '왜 모건을 퇴출 시키고 투수들에게는 암말도 안 하냐'라는 의문을 제기했는데, 모건 영입 과정에 대해 자세히는 알 길이 없으나 달랑 10경기 출전시키고 내보낸거 보면 김성근 감독은 모건에게 애초에 큰 기대를 하지 않았다고 볼 수 있습니다. 유먼이나 탈보트도 김성근 감독은 애초부터 3,4선발정도를 생각하고 영입했을 가능성이 큽니다. FA에 하도 돈을 많이 써서, 정작 비싼 외국인 투수를 영입할 돈이 없었던 구단이 겨우 데려왔으니, 애초에 큰 기대를 했다고 생각하기 힘들죠. 유먼, 탈보트를 위기상황이 되면 가차없이 내려버리는걸 봐도 알 수 있습니다. '너희는 딱 그 정도 투수다.'

이틀 전 송은범도 그렇습니다. 송은범이 그 날 김잠실이나 기타 수비의 도움을 받은건 사실이었지만, 어쨌든 강판 전까지 출루를 딱 세 명 허용했고 그나마도 하나는 뜬금포, 하나는 실책이었습니다. 투구후는 고작 64개, 웬만한 감독이라면 그 전까지 아무리 못 던지더라도 일단은 맡겨볼만한 상태입니다. 그럼에도 불구하고 송은범에 대한 기대치가 워낙 낮다보니 송은범보다도 구위가 못한, 하지만 자신이 책임감을 부여한 지친 불펜들에게 이 짐을 다 떠넘겼습니다. 그리고 결국은 역전패.

3. 그리고 한화의 불펜 혹사

1,2번의 성향을 보면 현재 한화의 불펜 혹사도 대부분 설명이 됩니다. 김성근 감독의 시즌 초 구상에서 가장 큰 지분을 차지한 선수는 외국인 선수도 아니고 이태양이었습니다. 그 다음이 유창식. 외국인 선수는 대충 3,4선발정도로만 던져주고, 나머지는 불펜으로 막겠다라는 생각이었을 겁니다. 허나 이태양은 수술. 유창식은 와보니 이건 뭐 고등학교시절보다도 공이 못한 제구+멘탈레기. 외국인 선수는 3,4선발급도 못해주는 최악의 상황에 직면했고 외국인 타자라는 녀석은 아웃당하고 눈치없이 T-세레모니나 하고 있으니 적잖이 당황할 수밖에 없었습니다. 그럼에도 불구하고 자신이 계산해놓은 승수가 있다보니 결국 무리할 수밖에 없죠. 김경언의 대활약과 슬로우 스타터인 최진행이 4월에 의외로 잘 해주면서 제법 승수를 챙겼지만 투수진이 무너진 상태에서는 아무리 야신이라도 도리가 없죠.

더군다나 김성근 감독은 전통적으로 4,5월에 힘을 주며 승수를 벌어놨다가 여름 이후에 떨어지는 힘으로 최대한 버티면서 시즌을 완주하는 스타일입니다. 그에게 이번 주중 KT전은 무조건 스윕으로 가져갔어야 할 시리즈였습니다. 최대한 KT전에서 많이 벌어놓고 이어 진행되는 두산, 삼성 등 강팀과의 대결에서 타격을 최소화 한다는 계획이었죠. 단지 불펜의 힘이 자신의 계산보다 좀 더 빨리 떨어졌고(솔직히 그렇게 혹사시키고도 안 떨어진다는걸 기대한다는게 이상하긴 하지만) 결국 이번 주에 2승 4패라는 계산 밖의 성적으로 마무리. 이미 계산이 어긋난 상황에서 있는 자원은 다 써버렸고, 당분간은 저공비행을 감수할 수밖에 없는데 그가 어떤 해결책을 찾을 수 있을지 솔직히 궁금합니다.

김성근 감독 야구 인생에서 (고양 원더스 시절 제외하고)가장 대책없는 시기가 요즘이 아닌가 싶습니다. 시즌 초 한화의 전력은 FA 3명을 데려왔음에도 불구하고 태평양은 고사하고 쌍방울과 비견될 수 있을정도로 최약체 취급을 받았죠. 그나마 쌍방울에는 미친듯이 굴릴 수 있는 김현욱이라는 선수가 있었고 당시 프로야구라는게 잘 던지는 투수 하나만 있어도 어느정도 승수를 챙길 수 있는 시절이라 보정이 됐지만 지금은 무려 세 명을 갈아넣고도 5할 맞추기 급급할 정도로 프로야구 수준이 그때와도 다르다보니 사정이 달라졌습니다. 김성근 감독이 여태까지 보여줬던 기적이라면 어떻게 돌파구를 찾지 않을까 그런 기대도 하지만, 그와 더불어 그가 여태까지 보여준 스타일이 과연 한화를 변화시킬 수 있을지 의문이 들기도 하는 요즘입니다. 어느 팀이나 다 혹사는 있지만, 한화는 혹사로 인해 사라진 투수들이 최근까지 가장 많은 팀이다보니 팬들이 불펜혹사에 상당히 민감합니다. 그가 부디 무사히 돌파구를 찾고 한화팬들이 기대했던 강팀으로 만들어주길 기대합니다. 그냥 상위권 한 번 찍어보고 내려갈 팀이라면 그를 그냥 혹사가 심했던 감독으로 기억하겠지만, 팬들이 기대했던대로 새로운 얼굴을 발굴해내고 임기 내에 5위권정도로만 팀을 고정시켜도 팀을 막장에서 재건한 명장으로 기억할 것입니다.