(서울=연합뉴스) 나확진 = 어린이를 차로 치고서 `괜찮다'는 말만 듣고
연락처조차 남기지 않고 현장을 떠난 운전자에게 뺑소니가 인정돼 대법원에서 벌금형이 확정됐다.

대법원 2부(주심 김지형 대법관)는 9살 어린이를 치고 구호조치를 제대로 하지 않고
현장을 떠난 혐의(특가법상 도주차량)로 기소된 안모(40)씨에게 벌금 300만원을 선고한 원심을 확정했다고 1일 밝혔다.

재판부는 "원심이 채택한 증거에 비춰보면 안씨의 공소사실을 유죄로 인정한 것은 정당하고
도주차량에 관한 법리를 오해하지 않았다"고 밝혔다.

안씨는 2009년 8월 자신의 승용차를 운전하다 골목에서 뛰어나오는 권모(당시 9세)군을 들이받아
전치 2주의 상처를 입히고는 차에서 내려 피해상황을 확인하거나 권군을 구호하는 등
필요한 조치를 하지 않고 도주한 혐의로 기소됐다.

안씨는 재판에서 "당시 권군이 `괜찮다'는 말을 한 뒤 바로 뛰어가 상
처를 입지 않은 것으로 생각하고 현장을 떠났으므로 도주의 의사가 없었다"고 주장했다.

하지만 원심은 "나이 어린 학생은 자신의 의사를 제대로 표시하지 못하는 경우가 많고
시간이 지난 뒤 통증을 호소하는 예가 더러 있으므로, 운전자로서는 우선 차에서 내려 피해자의 상태를 확인하고
연락처를 주는 등의 조치를 해야한다"며 안씨에게 벌금 300만원을 선고했다.

원문 : http://media.daum.net/society/view.html?cateid=1001&newsid=20110501090217397&p=yonhap

오늘자 사회면 기사 입니다.
기사를 보시면 아시겠지만 갑자기 뛰어나온 어린아이를 친후 별다른 구호조치 없이 떠난 운전자가 뺑소니형을 받았습니다.
그런데 기사에 달린 리플을 보니, 법이 현실을 반영하지 못한다, 아이 부모가 아이를 이용해 한몫 얻어내려한다.
아이는 아프지도 않는데 주변 어른이 문제다 와 같은 리플들이 많이 보이는 것에 조금 놀랐습니다.

전 어린시절 친구를 만나러 마구 뛰어가다 골목에서 나오는 차에 부딪혀 튕겨나간 적이 있습니다.
저도 당시에는 친구가 기다린다는 생각, 그리고 '달려가다 부딪힌 내 잘못이다.'라는 생각에
괜찮다 말하고 뛰어갔지만 그날밤부터 무릎에 통증이 오고 지금도 가끔 아플때면
그 때 괜찮다고 말한 자신이 참 바보같고 치료비라도 받을걸...하는 생각이 듭니다.
그때 운전자는 창문만 살짝 내리고는, 괜찮다는 제말에 아무것도 하지 않고 있었습니다.
지금은 운전을 하는 입장이 되어, 그때 그 운전자와 기사의 운전자의 심정도 이해는 갑니다.
사람을 치었으니 당황하기도 했을것이고, '쟤가 괜찮다고 하니까 그냥 조용히 넘어가고 싶다.'
라는 심리가 아닐까 합니다.
그러나 상황판단능력이 떨어지는 아이들을 보호하기 위해선 성인인 운전자가 반드시 차에서 내려
상태를 확인해야 한다고 생각합니다.
아이들은 두려운 마음에, 그리고 자기 상태를 제대로 알수없어 괜찮다 말하는 경우가 부지기수니까요.

그런데 제 생각과는 다르게 기사의 리플들은
아이의 부모를 보험사기꾼 쯤으로 몰아가고 있는것 같습니다.
불쌍한 운전자가 봉이 되었다는 의견이 많은것 같네요.

저들은 운전자로서 사람을 친 경험이 있고, 저는 치인 경험이 있기 때문에 위와같이 생각하는 걸까요?
아이에 대한 보호는 무조건적이어야 한다고 생각하는 입장에서 많이 당황스러운 리플들이었습니다.
PGR분들은 어떻게 생각하세요?



#사족이 될수도 있겠지만 저는 '쟤가 괜찮다고 하니까 그냥 조용히 넘어가고 싶다.' 라는 심리가
굉장히 위험하고 무서운 발상이라고 생각합니다.
정도의 차이가 있다지만
사람을
그것도 어린아이를 치어놓고 조용히 넘어가고 싶다니
이건 사람이 죽어도 목격자만 없으면 도망가겠다는 심리와 같은거 아닐까요?