이집트에 대처하는 미국의 자세가 날이 가면 갈수록 가관입니다.

원래 처음에는 시위대측과 무바라크측 양측에 자제를 촉구했다가
시위가 격화되니 무바라크보고 당장 퇴진하라고 압박했다가
오늘에 와서는 특사가 이집트까지 가서 무바라크가 당분간 버티라고 주장했다네요.

역시 미국입니다.
솔직히 미국이 민주주의의 선두주자 이런 것 주장할 명목 없습니다.
친미라는 이유만으로 그동안 미국이 용인해준 독재국가가 한 둘 입니까?
특히 중동에서는 독재국가 뿐 아니라 절대왕정국가도 그대로 인정해주는 판국인데 말이죠.

이번 이집트 사태는 미국의 양면적인 면을 제대로 볼 수 있다고 봅니다.
튀니지에서 친미성향의 독재정권이 무너진 이상 이집트에서도 무너지면 친미정권의 도미노 붕괴를 우려하는 것이겠죠.

무바라크보고 어제만 해도 당장 물러나라고 압박했더니만 정작 특사가 가서 한다는 말이 당분간은 버텨야 한다 이거니...

제가 볼 땐 세계에서 미국의 위치는 이번 이집트 사태에 대처하는 모습을 보고 결정될 것 같습니다.
만약 무바라크의 당장 퇴진을 요구하지 않는 것으로 간다면 미국은 세계에서 주도적인 위치에 서지 못할 것으로 보입니다.
(어차피 무바라크는 퇴진되는게 당연한데 어떻게 퇴진할지가 궁금해지는 것이겠죠.)
튀니지 시민혁명에 이어 이집트마저 사실상 반미로 돌아설 가능성이 높거든요.

그렇다면 사우디아라비아나 요르단 같은 절대왕정국가도 무사하지 못합니다.
이런 식으로 가면 이스라엘은 다시금 고립이 되겠고, 중동에서 막강했던 미국 파워도 줄어들겠죠.

그리고 세계는 미국, 남미, 중국, EU, 중동, 러시아의 6대축으로 세력이 재편될 가능성이 높다고 봅니다.
미국이 과연 구소련 붕괴 이후 가졌던 주도권을 내주게 될지 귀추가 주목됩니다.