일반인들은 그다지 관심을 가지지 않는 문제라서 혹시 그 기사를 보신 분이 계신지 모르겠는데, 작년부터 새로 도입된 의사국가고시 실기시험 문제가 유출되었다는 기사가 떴습니다. 사건의 전말은 대략 다음과 같습니다.

의사국가고시 실기시험은 응시자가 도저히 한 번에 응시할 수가 없기 때문에 9월에서 12월에 걸쳐 하루에 50명 이하의 응시자가 응시하는 방식으로 진행됩니다. 그런데 이 시험이 문제은행 방식이라서 백여가지 문제 중에서 한 번 12개를 뽑아서 시험을 보는 방식입니다. 그리고 구체적인 시험 문항은 공개되지 않고, 채점 기준 또한 공개되지 않습니다. 따라서 이 시험을 주관하는 국시원에서는 매번 시험을 볼 때마다 응시자에게 유출하지 않겠다는 서약을 받고 시험에 응시하게 합니다.  이상은 객관적인 사실이고 이 다음부터는 제 의견입니다.

사실 문제은행 방식으로 진행되고 문제수도 얼마 안 되지만 유출되어도 큰 문제는 없습니다. 왜냐면 이 시험은 답을 맞추는 것이 중요한 시험이 아니라 답에 접근하는 방식과 환자를 대하는 태도, 그리고 몸으로 하는 술기가 중요한 시험이기 때문입니다. 그리고 어떤 항목에서 문제를 낼지는 이미 시험을 보기 전에 공지가 되어 있습니다. 유출되었다고 하는 것은 그 뼈대에 살을 좀 더 붙인 정도입니다. 어찌 되었건 어떻게 나오는지를 알고 들어가면 좀 더 유리한 것은 분명한 사실이지만, 당락에 큰 영향을 미치지는 않습니다. 단적으로 작년과 올해 합격자 분포를 볼 때 초반인 9월에 시험을 본 사람이나 12월에 시험을 본 사람이나 합격률의 차이는 없었다는 것이 근거가 될 수 있습니다.

이런 상황에서 문제 유출은 다음과 같은 방법으로 이루어졌습니다. 의과대학 4학년 모임에서 홈페이지를 하나 만들었고, 그 홈페이지에 자신이 보고 온 문항과 문항의 구체적인 내용을 적어놓는 방법입니다. 그렇다면 왜 이런 방법을 택하였을까요? 그 이유는 아이러니하게도 공정성을 위해서입니다. 만약에 이렇게 반(半)공식적인 루트가 없으면 이전에 출제되었던 내용은 인맥을 통하여서 음성적으로 다음에 시험볼 사람에게 전해지게 될 가능성이 높습니다. 그렇다면 결국에는 인맥이 부족한 학생들은 불이익을 당하게 되는 것이죠. 결국 실기시험에 합격한 사람들은 대부분 이런 복원의 덕을 보았습니다. 직접적으로 그 사이트의 내용을 보지 않은 학생도 제법 있지만, 그 학생도 그 사이트의 내용을 기반으로 한 다른 정리된 내용을 보거나, 아니면 간접적으로 전해듣기는 하였습니다.

미국과 같은 경우에도 의사국가고시에 실기시험이 있는데, 거기서는 우리나라와 다른 방식을 택하고 있습니다. 1년 중 상시 시험장을 운영하여, 자신이 적절히 준비가 되었다고 여겨지는 사람은 알아서 시험장에 방문하여 시험을 보는 방식입니다. 우리나라도 이런 방식으로 운영할 것은 국시원에 건의하였으나 그것은 시설과 재정적인 문제로 거절당하였다고 합니다.

그렇다면 여러분은 이런 상황에서 어떻게 하시겠습니까? 원칙은 원칙이니 자신이 먼저 시험을 보더라도 시험 본 내용을 전수해 주지 않고, 원칙대로 이전부터 전수되어 온 내용은 아예 보지도 듣지도 않은채 시험을 볼겁니까? 제가 생각하기에 그런 식으로 응시할 사람은 거의 없을거라 생각합니다.
이 문제는 시험에 응시한 개개인의 문제가 아니라, 시험 제도 자체의 문제라고 봅니다. 미국과 같은 방식으로 실기시험을 볼 경우 이런 문제가 전혀 생기지 않을텐데, 아직 시설도 부족한 상황에서 무리하게 실기 시험을 시작하였고, 그 문제와 채점 기준조차도 공개하지 않는 시험 제도의 문제가 크다고 생각합니다. 여러분이 이런 시험에 응시하는 사람이라면 어떻게 하시겠습니까.