2012년에 있을 차기 대선에 대해 재미있는 설문 조사가 하나 나와서 소개합니다.  일단 해당 기사 원본 링크는 http://www.naeil.com/News/politics/ViewNews.asp?sid=E&tid=1&nnum=591000&201519 이거구요, 현재 네이버 뉴스캐스트 탑뉴스에 걸려 있는 기사이기도 합니다. 간략하게 내용을 정리해 보겠습니다.

1. 최초의 RDD 방식을 도입한 설문 조사

기존 여론조사 방식과 다른 선진국형 RDD(Random Digital Dialing) 방식이라고 하는데요,  기존 조사는 전체 가구의 절반이 안되는 KT전화번호부 등재가구를 대상으로 했지만 RDD에선 등재되지 않은 가구도 조사대상으로 삼았고, 한번 전화를 걸어 통화가 되지 않으면 조사대상을 바꾸던 방식에서 5회까지 재통화를 시도하는 걸로 변경한 방식이라고 하네요. 조사 대상은 1003명이고 설문 조사 기간은11일부터 17일까지 입니다. 95% 신뢰도에 표본오차는 ±3.1%.

일단 위 기사의 내용을 보면, 기존 설문조사는 조사대상이 KT전화번호부 등재 가구만을 대상으로 했다는 새로운 사실을 알려주고 있습니다. 전체 가구의 절반도 안 된다는 점, 그리고 KT전화번호부라고 하면 아무래도 요즘 새롭게 가구를 형성하는 가족들은 집에 유선전화 없기 때문에 인구동태학적 기준에 다소 편향된 결과를 낳을 수 있다는 점을 추론할 수 있을 것 같습니다.


2. 설문조사 결과

후보별 조사에서는 박근혜 전 대표가 압도적 1위인데, 다음 대선에 대한 선호도를 묻자, 여당후보와 야당후보를 찍겠다는 답이 각각 35.4%와 36.8%로 엇비슷하게 나왔고 연령과 학력에 따른 편차는 심했다고 합니다. 20∼40대에선 야당선호도가 강한 반면 50대이상에선 여당후보를 찍겠다는 응답이 압도적으로 나왔고, 저학력층에선 여당 선호도가, 고학력층에선 야당 선호도가 높았습니다.

젊은 세대가 야당 선호도가 강하다는 건 쉽게 이해가는데, 저학력층에서 여당 선호도가 높고 고학력층에선 야당 선호도가 높다고 합니다. 그런데 이런 종류의 설문 조사에서 늘 아쉬운 점이 있습니다. 읽는 독자들은 무의식적으로 ‘저학력=서민 계층’, ‘고학력=고소득층’ 이라는 공식이 각인 되어 있는데, 그럼 강남에 사는 고학력층의 선호도는 어떨까요? 반대로 저학력 고소득층에 대한 선호도는 어떨까요? 선입견에 대한 궁금증을 설문 조사는 설명해 주지 못하고 있습니다.

3. 기타

야당에서 아직 이렇다 할 차기 대선 후보자가 가시화 되지 않은 가운데, 당 지지도는 비슷한데 인물로 보면 박근혜 전 대표가 압도적인 1위를 차지한 다는 것은 많은 의문점을 제시하는 것 같습니다.

- 한나라당은 싫지만 박근혜 전 대표는 괜찮다?
- 야당에 괜찮은 인물이 나오면 지금 비록 박근혜 전 대표를 지지하지만 충분히 인물을 보고 야당으로 돌아설 수 있다
- 야당을 지지하지만 인물이 누구냐에 따라 여당을 지지할 수 있다
- 야당 지지하지만 나올 사람 없어서 기권 내지 제3의 인물에게 표를 던지겠다
- 등등

내일신문이라는 매체가 최초로 선진국 방식의 설문조사 방법을 도입해 차기 대선에 대한 국민 여론을 조사해봤습니다. 다시 말해 이 설문 조사 이전에는 선진국 방식이 아닌 다소 비효율적인 방식으로 설문 조사가 되었다는 말이라는 데, 우리가 지금까지 봐온 각종 설문조사가 실제 투표 결과와 얼마나 다르게 나왔는지를 봐도 그 방법의 효율성에 대한 의문점도 생기게 될 것입니다.

앞으로 이런 식의 설문조사가 끊임 없이 쏟아져 나올 겁니다. 표본, 오차, 설문대상(인구동태학적 데이터), 질문 내용 등 우리가 객관적으로 볼 수 있는 정말 가치 있는 설문 조사가 많이 있었으면 좋겠습니다.