대부분의 분들이 말씀하시듯 정당하지 못한 일들에 대한 논리의 부재일 수도 있습니다.

하지만 조금전 삭제된 글에서 뼈저리게 느꼈습니다.

정부를 지지하려면 그에 대한 합당한 이유를 들어서 논리적으로 주장하라고 말합니다.

광우병 관련 하나 예로 들어볼까요?

사람들은 그 때의 논점은 정부의 건강주권에 대한 잘못된 대응이라고 말합니다.

정부 지지자들은 거짓된 정보에 선동된 사람들이 시위하러 뛰쳐나왔다고 말합니다.

두 가지 다 맞는 말입니다.

그런데 반정부 성향을 가진 사람들은 정부 지지자가 한 저 말에 정부의 잘못된 대응에 화가 난 것이지

거짓에 선동된 사람들은 주된 논점이 아니라고 말합니다.

제 체감 상으로도 사실을 정확히 알지 못하고 감정적으로 뛰쳐 나온 사람들이 반 이상은 되었다고 느껴지는데

그건 그냥 주된 논점이 아니라고 말해버리니 정부 지지자들은 얼마나 억울하겠습니까?

이렇게 자신이 관심을 가진 부분만 주된 논점이라 말하며 다른 사람의 주장은 주요 논점이 아니니 얘기 하지 말자는 태도는 서로간의 장벽을 만듭니다.


또 하나, 댓글에서 글 작성자에게 팩트와 논리적인 근거를 끊임없이 다수가 요구합니다.

글작성자는 17대 1로 싸워서 이길 수 있는 용사가 아닙니다. 하물며 댓글 몇백개 대 한 사람이라니요...

만약 토론이 정제된 환경에서 1:1 또는 2:2로 균형을 맞춰 진행된다면 글쓴이도 자신의 논리를 지속적으로 주장할 수 있었을 것입니다.

백분토론 자주 보셨지 않습니까... 실상은 어떻든 간에 자신들 만의 논리로 포장하여 말을 돌리기도 하고 물타기도 하며

그렇게 토론을 이끌어 갑니다.

서로 간의 다름은 좁혀지기가 그렇게 어려운 것이죠.

글쓴이는 이 공간에서 소수적 정치적 성향을 가졌다는 이유로 그냥 다굴을 당한 것입니다.

논리적으로 반박을 할 기회는 주어지되 모든 역공에 대비하기는 역부족입니다.

어찌 보면 호랑이 굴에 스스로 뛰어든 격이니 어리석다 할 수도 있고 몇몇 분 말씀대로 용기가 가상하다 할 수도 있습니다.


제가 우려하는 바는 여러분들이 언급해주셨던 그대로 다양성을 아예 막아버리는 이곳의 분위기입니다.

다양성은 좋다 논리적 주장을 하라... 말이 되는 소리를 하라... 이런 말들은 결코 가능하지 않습니다.

이유는 위에 적었듯이 글쓴이는 다굴을 당하는 상황이기 때문입니다.

저는 듣보잡이라 저에 대해 아는 분들은 안 계시겠지만 저는 반한나라당 반MB 친 노무현 대통령입니다.
(제가 이렇게 스탠스를 밝혀야 할 정도로 험악한 분위기라는 것이겠지요...)

하지만 저는 의견의 자유는 보장 되어야 한다고 생각하고 정부를 지지하는 의견 또한 일정 부분 일리가 있다고 생각합니다.

서로 보는 곳이 다르니 좁혀지지 않을 뿐이지요.



- 요약 -

1. 그들 나름대로의 관점으로는 충분히 억울할 수 있다.
2. 그들의 관점으로는 충분히 지지할 일들이 있다.
3. 무엇보다도 의견의 다양성은 보장되어야 하며 그것을 막는 강압적인 분위기는 민주주의를 주장하는 이들이 민주주의를 역행하는 아이러니한 처사가 아닐 수 없다.

이상입니다.