(편의를 위해 반말로 작성했으니 양해 부탁드립니다)


위키 등이나 인터넷에 떠도는 말에 의하면 각각의 책에 대해 심하게 혹평하거나 일부를 보고 전체를 평가한 것이 많다.
따라서 그러한 것들을 조금이나마 바로잡기 위해 이 서평을 쓰게 되었다.

1. 리중텐 삼국지강의 총 1, 2권
전체 2권으로 이루어진 서적으로 각 권마다 역자가 다르다. 약간의 오역이 있긴 하지만은 전체적인 틀이나 디테일에서 크게 어그러지지도 않고 역자들도 삼국지에 대해 지식과 관심이 있는 사람으로 보여지는데 번역의 질이 나쁘지않다.
일단 이 서적은 인터넷에서의 평가가 크게 다르다. 극단적이라고 봐도 될 정도인데 촉한을 좋아하는 사람들은 이 책을 악서라고 평가하고 촉한을 싫어하는 사람들은 이 책을 사용해 촉한을 폄하하는데에만 사용한다. 그러나 그것은 이 책의 가치를 크게 떨어뜨리는 것이다. 이 책은 비교적 중립적이고 객관적으로 대세의 흐름과 사건에 대해 평가하고 있다. 여러 사료를 차용하고 각각의 사료의 성격과 상황을 분석하여 설명하고 있으며 어떤 사료에 대해 무조건적으로 지지하지않고 있다. 또한 리중텐 자신의 견해를 밝히는데에 있어서 조심스럽게 전개하기때문에 크게 위험하지않다. 여러 사료를 분석비교하고 또 사료를 사용한 책들도 인용하기때문에 객관적인 면이 있다.
삼국지강의는 대세의 흐름에 따라 조조, 유비, 제갈량, 손씨 위주로 사건 등을 설명하고 있다. 이 책은 막연한 조조빠 서적으로 치부받는 경향이 큰데 사실은 이와는 다르다. 아마도 조조에 대해 사랑스럽다는 감정적인 단어를 써서 (독자 생각에)학살한 사람이 사랑스럽다고 하니 단장취의한 모양인데 사실 사랑스럽다는 표현은 손책에게도 쓴 바가 있고 조조의 행적에 대해 칭찬할 것은 하고 비판비난한 것도 있다. 이런 것은 유비,제갈량, 손씨 등의 평가에도 마찬가지로 적용된다. 다만 실패자인 원소, 원술, 유표 등을 지나치게 폄하한 부분은 있고 또 권모술수를 주로 사용한 모사들에게도 평가가 박한 부분은 있다.
굵직한 사건 위주로 강의하다보니 군주나 장군, 정치가 위주로 진행되고 그 휘하의 인재들에 대해선 설명이 소략하다.
하지만 나 역시도 과거에 인터넷에 떠도는 말만 믿고 이 책을 평가절하한 적이 있다. 모든 책은 남의 말만 믿을게 아니라 내가 직접 다양한 서적을 접하고 조심스럽게 의견을 개진할 필요가 있어보인다.

2. 김경한 삼국지 총 12권
이 책 역시도 조조빠 촉까 서적의 편견에 사로잡힌 서적이다. 그러나 읽어보면 상당히 좋은 부분이 많고 디테일함이 있다. 마이너한 군웅에 대해선 박한 면이 있다. 각 진영에 대해 비교적 공평하고 균형잡힌 시각으로 집단을 평가하고 있다. 그렇다보니 유비 집단 즉, 유비/관우/제갈량에 대해 폄하당했다고 생각하기 쉬운데 사실은 그렇지 않다. 소설에서의 유비집단을 역사로 평가해주고 있는 것이다. 그렇다고 지나치게 폄하하고 있진 않다. 이 책을 읽으면 당시 사회의 분위기나 관제 등에 대해서도 좀더 이해가 쉽다.
단점으로는 권수가 많다보니 가격대가 좀 높고 해당 사건에 대해 연도를 딱히 표시하지않아 사건의 흐름이 과거로 올라갔다가 다시 내려오는 등의 문제가 있다. 그러나 그것이 큰 단점으로 작용하진 않는 것 같다. 이 책이 양서임에도 인터넷상에서 좋은 평가를 받지못하는 것은 소설인 연의를 저격하기위해 나온 것이 촉한을 좋아하는 독자들로부터 외면을 받게된 이유로 보여지고 또 후속작인 '평설 인물 삼국지'가 김경한 삼국지를 축약시켜 출시했는데 주관성이 강해보이고 기존 촉한 인사를 심하게 폄하하는 듯이 보인 것으로 생각된다. (사실 김경한 삼국지를 읽고 평설 인물 삼국지를 읽으면 별다른 거부감이 없을 수 있는데 평설 인물 삼국지만 읽으면 그렇게 오해할 여지는 충분하다.)
모든 사건에 대해 작가가 중립적으로 평가하거나 기술하려고 하는 것이 눈에 띄고 주관적으로 추리한 부분도 개연성이 있어서 독자의 의문에 도움을 준다. 사건마다 디테일함이 있어서 좋다.



p.s

추후에도 여러 삼국지관련 서적에 대해 서평을 올릴 계획이다. 그것들은 개설서가 될수도 비평서가 될수도 소설이 될수도 있다.