:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/04/17 17:40
가면 쓸데없는 짓한다고 욕먹을거고, 안 가면 안갔다고 또 욕먹을 겁니다.. 기왕 욕먹을 거면 하고 욕먹는게 조금 낫기야 하겠죠..
가서 뭘 했느냐가 더 중요한건데 이윤석 의원인가? 그 사람은 배 대기시켜놨다가 타고 현장 갔다왔다고 하더라고요.. 본인이 가서 할 수 있는게 뭐가 있다고.. 그냥 가족들 위로나 하고 왔으면 더 나았을거 같네요..
14/04/17 17:40
대통령이 가서 도움되는거 하나도 없는게 맞죠. 그런데 이정도 사고에 대통령이 안가면 대통령은 뭐했냐고 까입니다. 박근혜는 정서법상 무죄라고 보여지네요.
14/04/17 17:41
이번에 경우 안산이나 진도에 지역구를 두고 있는 의원들은 충분히 갈만 합니다. 국회의원은 본인이 1인 헌법기관이라 본인이 가는게 제일 좋아보입니다. 다만 그냥 현장 상황 파악 및 피해자 가족 위로 차원이면 좋을거 같습니다. 굳이 경비정을 타고 갈 필요가...
경기도나 안산의 자치단체장은 본인이 직접 가기보다는 부단체장을 보내는게 시스템적으로 옳아보입니다. (행정 부지사, 행정 부시장 등이 있겠죠) 사고 현장인 전남의 경우에는 어떤지 잘 모르겠네요. 여튼 국회의원은 모르겠는데, 자치단체나 주무부처 등 국가 기관의 경우 아마 해석하기 나름이겠지만 매뉴얼이 있을겁니다. 진짜로 특수한 경우에는 수장이 직접 내려가서 아예 임시 집무실 같은걸 마련하는 등의 선례도 있긴 할겁니다. 대통령이야 당연히 가야겠지만 대통령의 이동 자체에 너무 많은 사회적 비용이 드는 문제는 있네요. 이번에 제가 생각하는 최고의 뻘짓은.. 새누리당 서울시장 후보들이 일제히 방문한 것이 아닌가 싶네요;;
14/04/17 17:42
가도 욕먹고 안가도 욕먹는건 당연합니다만 그 방문때문에 정작 우선되어야 할 사항들이 뒷전으로 버리는 케이스가 많은것 같습니다 현장엔 방문하되 상황처리에 도움이 안된다면 구석탱이에서 왔다갑니다 방명록이나 작성하고 사라지는게 맞다고 생각합니다
14/04/17 17:42
ytn 중계 보니 의전행사라고 구조 작업 나가는 사람들 뭐 악수하고 구조선 타고 한바퀴 둘러보고, 피해자 가족들한테 카메라 달고 가서 인터뷰 하고....
사람들 동원되고 안했으면 했음 하는 걸 다 하니까요-_-; 계속 뭐 안 가도 욕 먹는다는 말씀들을 하시는데, 적어도 피쟐 등에서 전 사고 이후로 대통령 왜 저기 안 가냐고 욕하는 걸 본 기억이 없네요.
14/04/17 17:42
가도 되고 안가도 되지만,,
저런 현장에서 중간급정도로 일하다보면 사실 안오는게 좋습니다. 구조활동 짜고 관리하는것 자체로도 머리가 복잡한데,, 윗사람들은 또 높은분들 온다고 챙기느라 인력도 분산되고 일도 늘어나는 경우가 많아서요.... 차라리 구조에 도움되는 장비나 가족들 쉴만한 매트같은 물품들만 보내주는게 좋다고 봅니다
14/04/17 17:43
직접적으로 무언가 도움이 될 수는 없어도, 대통령 방문을 통해 간접적인 효과는 있을 수 있다고 생각됩니다..
예전에 MB가 유치원생 성추행사건(?) 해결했던 것 처럼요..
14/04/17 17:44
일 안하고 얼굴만 비추러 가는 건 상관없는데 방해는 하지 말아야죠.
본문에 경비정 타고 돌아다녔다는 의원은 뭐라 떠들 가치도 못 느끼겠고... 박근혜 대통령은 일 방해한다는 소리는 안 나오게 주변 통제 관리 좀 잘 했으면 좋았을 텐데요.
14/04/17 17:44
사실 높은 분들 왔다가는게 실질적으로 도움이야 당연히 안되죠. 하지만 국회의원은 몰라도 대통령은 그게 일이에요. 특히 이번 일은 경제 규모 세계 20위권 안에 드는 나라 수준에서 볼때 거의 대재난 급 사건인데 당연히 대통령이 와야죠;; 뭐 대통령이 왔다고 해서 구조 작업이 더 잘되는건 아니지만 그만큼 윗선에서 신경쓴다는 걸 보여주는 거기도 하고 여러 지원도 더 즉각적으로 이루어질 수 있는 거죠.
만약 안 갔다면 정말 나노단위로 까엿을 겁니다. 한마디만 더 사족을 붙이면 이게 박근혜라서 우리나라라서 그들이 현장방문하는도 게 아니라 이건 다른 나라에서 이런 일이 일어났어도 마찬가지일겁니다. 미국만 봐도 재난급 사고나면 오바마를 비롯해서 정치인들 다 현지 방문해요. 해야되구요.
14/04/17 17:49
말씀하시는 내용에 대부분 동의하구요.
다만 저 방문은 보통 실질적으로도 도움이 됩니다. 우리나라라는데가 좀 희한한 구석이 있어서 대통령이 직접 와서 한마디 하면 애매한 행정문제부터 시작해서 일사천리로 해결되는게 보통이라.. 꼭 대통령이 물속에 직접 들어가서 탐사를 해야 도움이 되는건 아닙니다.
14/04/17 17:51
아 그렇죠. 저도 그런 차원에서 이야기를 한건데 댓글달다보니 표현이 좀 강했네요. 현실적으로 죽은 사람이 살아돌아오는건 아니여도 도움이 되고 사실 의무적으로 와야한다는 차원으로 본문을 반박하려했는데 흐흐
14/04/17 17:44
대통령이 간다고 해결될일은 아니겠죠
도움도 딱히 안될테고요 근데 대통령 입장에서 나쁜의미는 없었을거라고 봐요 지금 뉴스에 유가족들 만나서 입장들어보고 진행상황이나 향후대책 같은것들을 직접 설명하고 있더군요 사실 이것도 쉬운일은 아니라고 생각해서... 개인적인 생각으론 도움은 안되고 있지만 대통령도 할 수 있는걸 다 하고 있다고는 생각합니다
14/04/17 17:45
그래도 가야되는게 저는 맞다고봅니다. 욕이야 가든안가든 먹을테고, 그래도 가야죠 정서상... 물론 가는게 하등 도움이 안되는거에도 동의는하고요.
14/04/17 17:45
대통령이 가면 군기 바짝 들어서 작업속도도 훨씬 잘 오를겁니다. 가는게 좋죠. 그만한 파급력이 없는 국회의원은 그냥 방해 수준밖에 안된다고 생각합니다.
14/04/17 17:46
간 걸로 욕할 건 없고, 가서 민폐 끼친 것이 있으면 그걸 욕하면 되는 거죠. 민폐 끼친 것인가가 핵심인데, 가냐 안가냐로 말하니 논지가 흔들리는 걸로 보입니다.
14/04/17 17:46
1번에 대한 기사링크입니다.
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20140417_0012862553&cID=10217&pID=10200 선거때문에 표 얻으려고 가는 국회의원이 아니라 전남도당위원장에다가 전남 무안군 신안군 18,19대 국회의원이네요. 2번에 대한 제 생각은 평소(?) 대통령처럼 형식적으로 갔다온게 아니라 현장다녀와서 피해자 가족들이 있는 체육관까지 가서 가족들과 대화하고 최대한 노력하겠다고 이야기 했습니다. 이번 행동은 잘한거 같습니다.
14/04/17 17:48
대통령은 당연히 가야하고 국회의원도 가는건 좋은데 괜히 사진찍고 배타고 나가는 짓같은건 하지말고 ㅡㅡ
그냥 병원, 학모님들, 해당 학교 둘러 보고 지원해주는 방편 생각하는건 좋다고 봅니다.
14/04/17 17:48
칠레 노동자들이 땅속에 묻혔을때, 칠레 대통령이 방문해서 격려하기도 했고, 허리케인 카트리나가 미국 남부를 뒤엎었을때, 조지 부시도 직접 현장을 방문했죠.
대통령이 대형 사고가 일어났을때 그곳을 방문하는건 까일만힌 일은 아닌거 같습니다. 물론 거기서 뻘짓을 했다면 욕먹을 만 하겠지만.
14/04/17 17:48
그리고 오늘 박근혜 대통령가서 처음에는 가족들에게 비난과 성토를 들었었는데 차근차근 말 잘하면서 나중에는 박수를 받더군요
충분히 잘하면 잘했지 비난받을 일은 아니라고봅니다.
14/04/17 17:50
14/04/17 18:19
일단 티비에서는 생방송으로 안나왔고요
망치부인이 중계하는 걸 봤는데 주위가 생각보다 엄청 시끄러웠습니다. 티비는 음향 편집 다 한거 같고요. 박수도 대통령한테 보낸 박수 아니였습니다.
14/04/17 17:49
저의 좁은 생각입니다.
이런 사고를 대통령이 일일이 챙겨야 하는 건 맞지만, 직접 방문은 배가 인양된 후 가 맞다고 봅니다. 지금 조금이라도 생존자를 살릴 수 있는 가능성이 있는 건 결국 시간뿐입니다. 이럴 때는 대국민 담화나 책임자 한 명을 선정해서 대책위에 보내서 관계기관 협조를 최대한 끌어내는 것이 맡다고 봅니다. 물론 박대통령이 잘 했다고 생각하지만, 위의 방법이 조금 더 나았을 거 같습니다. 지금은 모든 인력과 시간을 생존자 수색에만 쏟았으면 해서요.... ㅠㅠ p.s.> 아침 출근할때만 해도 희망적인 말들이 오갔는데.... 오후가 되니 너무 우울한 말들만 들리네요. 제발 현재 생존자가 있다면, 꼭 구출되기를 바랍니다.
14/04/17 17:50
대통령이 가는 건 당연하죠. 이걸로 욕하는 건 이해가 안됩니다. 그런데 갔다고 잘한 것도 또 아니죠. 당연히 가야해서 갔고 해야할 말, 위로를 전하고 왔는데 박근혜가 대처를 잘한다느니하는 칭찬은 뭔가 싶습니다.
14/04/17 17:50
대한민국 역사상 가장 많은 사람이 희생 될 것 같은 여객선 참사 입니다...
당연히 가야죠... 다른 일 다 재껴두고 가야하는게 맞다고 봅니다 유가족 입장에서도 훨씬 좋죠.. 대통령이 직접 와서 한마디 해주는게 얼마나 큰데요...
14/04/17 17:50
24시간 잠수부 투입 외치는 학부모들에게 뭔가 현 상황을 납득시킬 수 있는 사람은 대통령밖에 없을 거라는 생각이 듭니다.
적어도 구조 과정에서 생기는 안전사고는 예방되겠죠.... 반대로 대통령이 무조건 투입하라고 하면 줄초상급 참사구요;;
14/04/17 17:51
유가족들의 불만은 이것입니다. '지금 할 수 있는 모든 조치를 다 하는것 맞느냐?'
이 문제에 대한 대응법으로 대통령이 직접 방문하는것보다 더 좋은 방법이 있는지요?
14/04/17 17:52
대통령은 당연히 가야죠. "예비후보들"이 자꾸 와서 우왕좌왕하는게 오히려 문제죠.
유족들, 그리고 실종자 가족 입장에서 생각해보자면 이 사태에 대해 담당기관이 자신들보다 덜 급해하고 덜 중요하게 생각하는 게 가장 큰 걱정이고 두려움입니다. 왜 그렇잖아요, 내 노트북 도난당했다고 경찰에 신고할 때 가장 우려되는 점은 경찰이 시큰둥하게 그거 못찾아요 하고 마는 거라는 걸요. 대통령이 방문하고 유족들과 실종자 가족들과 면대면 브리핑을 해주면 실제로 상당히 위안이 될 겁니다. 가용 권력 자원이 최대한 투입되고 있다는 걸 보여줄 수 있으니까요
14/04/17 17:52
박근혜 대통령이 가서 최우선적으로 할일은 실종자 가족들 요구를 듣고 그자리에서 책임자들에게 명령해서 바로 실행시키는 거죠. 그거하라고 만든 자리니깐요.
14/04/17 17:53
연대장이나 사단장이 방문 왠만해서 안하는게 병사 입장해서 좋기야 좋죠.
그렇다고 그거 싫고 불편하다고 못오게 하나요. 신기한게 당선 전에 그렇게 말못한다고 까이시더니 아주 달변이시던데요. 놀랐습니다.
14/04/17 17:53
가도 욕먹고 안가도 욕먹는다면 구조에 더 도움이 될 수 있도록 안가는게 낫죠.
대통령 간다고 하면 다른 사람들도 떼거지로 몰려갈텐데 무슨 도움이 되죠? 지휘권자가 필요하다면 총리는 뻘로 있나요.
14/04/17 17:53
가서 위문공연하는게 아니라 현장에서 직접 상황을보고 최대한 대통령권한 사용해서 구조에 장애가 되는 권한, 승인문제들을 빨리빨리 처리해주는게 최선이라고 생각하네요.
14/04/17 17:56
그리고 대통령 온다고 우왕자왕하면서 잠깐의 혼란과 혼잡은 있을 지언정
저렇게 높은분들 한분 방문하고 둘러보고 가면 뭔가가 빠릿빠릿해 집니다. 군대 보면 아실듯.
14/04/17 17:56
가도 욕 먹고 안 가도 욕 먹는다는 말은 맞지만 굳이 따지자면 안 가는 게 더 나았을 겁니다. 현장에 도움이 될 지가 의문이기도 하지만, 대통령이나 국회의원 쯤 되면 부수적으로 따라오는 인원이나 잡무가 많습니다. 대통령 온다고 길 막고 경찰 동원하지 않습니까? 그러면서 '필연적으로' 민폐를 끼치게 됩니다. 남의 오이밭에서 신발 고쳐신지 말라고 하는데, 가서 그런 불편을 끼칠 거라는 걸 생각했어야죠. 그 정도 지위에 있는 사람이라면 함부로 움직이면 안 됩니다.
14/04/17 17:57
구조 하는 당사자로써는 가야 겠지만..
국민들보기에는 가는게 그것도 빨리 가보는게 훨씬 좋게 보이죠.. 어차피 가야 할 중대한 상황이기 때문에 빨리 가는게 맞다고 봅니다. 근데 국회의원은 왜.....?
14/04/17 17:57
댓글이 많이 달려서 전부 답글을 달기 힘들어 이렇게 댓글을 씁니다.
안 가면 안 가는대로 까일 것이다는 말은 저도 공감하는데 그래도 도움이 안 되면 안 가는 게 낫지 않냐고 썼습니다만... 근데 다시 생각해보니 유족들을 직접 방문해서 위로하는 것은 도움이 될 수도 있겠군요. 그리고 도의적으로 대통령이 현장을 방문하는 게 맞긴 하겠네요. 제 생각이 짧았습니다. 하지만 박근혜 대통령과는 달리 국회의원이 직접 구조현장을 방문하는 것은 정말 쓸데없는 짓이고 유족들이나 위로해야 한다는 게 맞다는 생각이 드네요. 그리고 기사에 나와 있는대로 대통령 방문 때문에 현장 구조에 차질이 있으면 그건 그거대로 까야 맞겠죠. 답글들 감사드립니다. 근데 기사 링크를 어떻게 거는지 모르겠는데... 어떻게 하는 거죠?
14/04/17 18:08
대통령이 방문해서 지시하는 순간
모든 행정절차는 책임권자가 대통령이 되기 때문에 각종 서류절차로 시간을 끌 필요가 없어집니다, 구조작업은 몰라도 지원작업에는 훨씬 도움이 될 수 있죠
14/04/17 17:58
생중계 장면을 보니깐 유가족 한분이 대통령에게 말만하지 말고 명령을 하라고 외치니깐
대통령이 제가 말하는 게 곧 명령입니다 식의 뉘앙스로 말씀하셨습니다. 물론 사고로 인해 혼란스러운 곳에 대통령과 수행원들이 가게 되면 더욱 혼란해질 우려가 있으니 황 간사님의 의견도 일리가 있다고 생각하지만 청와대에서 지시 하는 것보다 현장에 방문해서 대통령이 이 사건에 대해 얼마나 중요하게 생각하고 있는지를 보여주는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. 다만, 대통령의 방문이 무리한 구조로 이어져 현장에서 구조 활동을 하고 있는 구조대원의 아까운 목숨이 희생되지 않기를 바랍니다.
14/04/17 17:58
지금 저걸로 트집잡으시는 분들 대구 지하철 참사 때 노무현 대통령이 방문한걸로도 트집잡으셨을지 궁금하네요
911때 부쉬 대통령이 현장 방문 했던것도 문제 겠네요 크크
14/04/17 17:58
대통령이 방문한다고 달라지는 것도 없고, 구조작업에 효율이 높아진다고 단언할 수도 없죠.
박근혜씨는 정말 싫어합니다. 정치적으로나 인간적으로요.. 소위 지 밖에 모르는 x라고 생각을 하고 있습니다. 그런데 이번 방문은 잘 한겁니다. 유족들에게 최대한 신경을 쓰고 온나라가 여기에 관심을 두고 있다는 것을 보여줄 수 있잖아요. 다른 건 몰라도 이명박보다 자기조국에 대한 애착심은 더 강한 대통령이라고 봅니다. 방문해서 유가족 분들에게 그래도 가장 높은 내가 왔으니 조금이나마 진정하시고 국가를 믿어달라고 말이라도 해야죠. 당연한 것이고, 잘한 행보라고 생각합니다. (효율은 생각지 않기로 했습니다.) 다만 행정부 소속이 아닌 국회의원과 지역도당 소속은 왠만하면 안가야 합니다. 가서 이리저리 한마디 보태다보면 혼선 생길 것 같네요
14/04/17 17:58
안오면 코빼기도 안비춘다고 하겠죠. 저기가서 이야기 들어주고 하다못해 욕이라도 먹어주는것도 나쁘지않다고 봅니다. 그리고 여러단계를 거치는것보다 대통령이 직접 현장에서 가족들의 이야기를 듣고 필요한걸 바로 지원해줄수도 있을것 같고요.
14/04/17 18:01
대통령을 좋아하는건 아니지만 이런일에는 가야죠. 최대한 빨리 해결하기위해 내용을 듣고 대통령 직권으로 풀 수 있는건 풀어주는게 맞다고 봅니다. 문제는 핵심을 얼마나 정확히 파악하고 빨리 해결할 수 있는 방법을 지시하느냐가....
14/04/17 18:02
국무총리가 갔으면 사실 갈 필요없습니다. 사고 구조단계에서 도움이 되지도 않고..
저런 극한 사고처리단계에서 국회의원이고 대통령이고 안갔으면 좋겠고, 차라리 전에 MB가 경찰서 방문해 조속한 사건처리 지시한 것처럼, 사고 후 처리단계에서 뭐라 해주는게 더 도움이 될거 같습니다.
14/04/17 18:02
당연히 가야죠.
정총리가 갔더니 물 쳐맞고, 박근혜가 가니 실종자 가족이 펑펑 운 건 이유가 있습니다. 실종자 가족 입장에서는 국가 수장이 가장 먼저 신경쓰고 있다는 그 자체로 적으나마 위안이 되거든요. 그래도 이 놈의 공무원들이 열심히 일해줄 것 같고, 그래도 대통령이 신경 쓴다니 더 챙겨줄 것 같고 하는 심정 말입니다. 실제로 그렇기도 하고요. 내가 보기에 도움이 되네 안 되네 하는 문제가 아닙니다.
14/04/17 18:02
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=014&aid=0000054413
노무현 전대통령도 지하철 참사 현장에 직접 방문해서 유가족들에게 “정부가 비상을 건다는 심정으로 사고가 재발되지 않도록 하고 사고가 나더라도 큰 사고로 확대되지 않도록 안전대책을 강구하겠다” 라고 했습니다. 박근혜 대통령만 그러는게 아니라 대통령이라면 당연히 그래야 하는 자리에요... 왜 이걸로 박근혜를 까는지 도통 모르겠네요
14/04/17 19:05
혹시 제가 예전에 쓴 글 본 적 있나요?
대체 무슨 근거로 내가 박근혜가 뭘 하든 깐다고 판단하는지 의문이네요. 제 글이 좋지 못한 글이라는 건 인정하지만 크크 거리며 비꼬는 댓글도 피차일반인듯.
14/04/17 20:11
내 생각엔 제대로 아는 게 별로 없는 상태에서 감정에만 치우쳐서 말도 안 되는 선동글을 올린 잘못이 훨씬 커보이는군요.
적어도 위의 댓글은 황 간사님 글이 없었으면 안 올라왔을 테니까요. 링크 다신게 민중의소리인건 덤이구요.
14/04/17 20:27
제가 또 선동하려고 글을 올린 사람이 되는 건가요?
그렇게 보인다면 유감이고요. 잘못한 것 인정합니다. 그렇다면 잘못만 지적하면 돼지, 비꼴 것 까지는 없잖아요? 당사자가 잘못했음을 인정하는데도 "좋은글입니다 크크" 이런 식으로 비꼬는 것까진 이해가 안 가는데요. (물론 참치마요님이 저한테 하는 말은 아니라고 했습니다)
14/04/17 20:33
피지알에서도 롯데 응원단장 건으로 최근에 이야기가 나왔고 항상 나오는 말인데...
내가 잘못은 했지만, 했는데, 이거이건 잘못인데... 는 사과문이 아니라고 배웠습니다. 잘못을 인정하신다면 설렁 다소 과한 비판이 나와도 자중하시는게 맞죠.
14/04/17 20:44
그렇게 생각하시나요?
물론 제3자가 보기에 좋은 모습은 아닐 수도 있겠죠. 하지만 잘못은 인정하더라도 자기가 억울한 점이 있으면 할 말은 해야 맞다고 봅니다만. 법정에서 죄수들이 죄는 인정하지만 그런 처벌은 부당하다고 항변할 수 있다고 생각하거든요?
14/04/17 21:01
그 항변할 수 있다는 생각과 일의 선후 관계를 생각해보시면 될것 같네요.
적어도 박통에 대한 선호도와 관계없이, 해당 방송을 봤거나, 관련 행사(체육관에서 벌어진) 사진 몇장만 주의깊에 보고 나서 글을 올렸다면 나올수가 없는 수준의 글이거든요. 말하자면 제가 보기엔 본문은 이놈 보래요! 함께 욕해요! 렛츠고! 하고 올린 수준입니다. 알고도 의도적으로 그런게 아니라면(진심을 믿지 않을 이유가 없으니) 준비가 현저히 부족한 거죠. 피지알 자게 글의 평균 조회수만 봐도 다양한 반응이 나오는게 당연한데... 게다가 반응도 글쓴님의 예상과 많이 다릅니다. 이쯤되면 그걸 깨달으신 시점에서 적당한 사과글과 함께 자중하시는게 맞다고 봅니다.
14/04/17 22:04
제가 남을 폭행해서 징역 5년을 살아야 법에 맞는데 10년형이 떨어졌다고 하면
저는 당연히 스스로 항변하든, 변호사에게 억울함을 호소하든 하겠죠. 제가 경솔하게 글을 써서 질타를 받는 것까지는 받아들일 수 있겠지만 저런 식의 비꼼까지 들을 이유는 없다고 봐서 그걸 항의하는 건데 별로 공감은 안 되시나 보네요. 제가 제대로 알아보지도 않고 대통령 까고자 선동하려는 인간으로 보였다면 저런 댓글 달려도 할 말 없는 게 사실일지도 모르겠네요. 제 경솔함을 반성하고 신중을 기하겠습니다. 말씀 감사드립니다.
14/04/17 20:10
글쓴이에게 한 말이 아니라 박근혜 대통령이 뭘 해도 까는 불특정 다수에게 쓴 글인데요?
대체 무슨 근거로 [글쓴이]를 깐다고 판단하는지 의문이네요. 단순히 글쓴이의 글에 댓글을 달았기 때문이려나요? 뭐 그럴수도 있죠. 제 댓글이 좋지 못한 댓글이라는 건 인정하지만 그 댓글 가지고 꼬투리 잡는 것도 피차일반인듯.
14/04/17 20:19
다른 분들에게 쓰는 글이었나요? 제가 오해를 했네요.
하지만 제 글에 누굴 지칭하지도 않고 저런 식으로 쓰면 당연히 저한테 하는 말로 받아들일 수밖에 없죠. 기분 나쁘게 해드렸다면 사과드립니다.
14/04/17 18:05
대통령은 가는게 맞죠.. 다만 가서 구조작업에 피해를 안주는 선에서 방문을 해야겠죠
그리고 대통령이 가게되면 현장에서 필요한 부분이 있다면, 최고 책임자가 바로 지시를 내릴 수 있기 때문에 일 처리 속도 자체가 빨라지는게 정상이죠 (이번 대통령이 그 정도로 신임을 받는지, 하부 관리자들이 말을 잘 듣는지는 논외로 치고요)
14/04/17 18:05
대한민국 역대 2번째로 많은 사망자를 낼 가능성이 높은... 사고입니다. 대통령이 현장방문도 없이 보고받고, 보고하는 통상의 수준으로 일처리하는게 훨씬, 절대 말이 안되는거죠.
14/04/17 18:06
당연히 가야합니다..
싫어하는 사람들중 소수는 비판도 있겠죠.... 노대통령때도 그랬을테고 근데 너무 민감하게 받아들이시는것은 아닌지 ...
14/04/17 18:08
각설하고
미국 허리케인 대참사가 나서 수많은 사상자가 난 현장에 오바마가 방문하는 기사가 있으면 왜 방문했냐는 류의 반응이나 왜이리 빨리왔냐 라는 등의 반응 아니 그런 생각조차 들까요? 그걸 생각하니 참 재밌군요.
14/04/17 18:08
가는게 당연한거고 도움이 않되다니, 말도 않되는 소리죠
지금 상황에 대통령이 같은 현장에서 숨쉬고 있다는 사실만으로 투입되는 물자와 현장 실무자들 움직임이 달라집니다. 대통령을 너무 물로보는거 아닌가요?
14/04/17 18:09
대통령이 뭐하러 갔냐 도움도 안되는데 라고 비난 하는 것과 현장에 방문하는 정치인에게 물을 던지고 욕을 퍼붓는 유가족들을 비난하는것 모두 현재의 사태에 아무런 도움이 되지 않는 행위라고 생각합니다.
지금은 살아있을지도 모르는 탑승인원들의 구조와 여건이 좋지 못한 상황에서 구조 활동을 하고 있는 구조대원들의 무사 귀환을 바랄 때인 것 같습니다.
14/04/17 18:13
근데 다들 간다고 까고 안간다고 깐다는 걸 당연시 여기는데 가기전데 안간다고 까는 건 본 기억이 없는데요; 뭐 쓸데없는 인적 낭비를 유발하지 않는다는 전제 하에 가는 게 옳다고 생각합니다만.
14/04/17 18:17
일베에서 김대중 대통령 깔때 가장 많이 쓰는 레퍼토리중 하나가
연평해전때 북한과의 관계 때문에 방문 안한거죠 이 문제는 언론에서도 엄청 까였었고요
14/04/17 18:14
여야할것없이 정치인들 다 싫어하는 편이지만
이번에 박대통령 방문은 그렇게 욕먹을일인가 싶네요. 다른분들 얘기처럼 안가도 깔사람은 깔겁니다. 방문에 있어 몇가지 혼란이나 문제점이 있었다고 하더라도 대통령이 방문해서 현장을 보고 몇마디만 해도 분명 각종 일처리와 구조 및 후속처리의 속도나 긴박함이 달라질겁니다. 씁쓸해도 현실이죠.
14/04/17 18:15
대통령은 선출직 행정부 수장이고, 해당하는 수준의 사고가 났고, 정부가 총력대응을 수행 할 때 당연히 현지확인을 해야 합니다.
방문 방법에는 문제가 있을 수 있겠지만, 방문한 것 자체는 해야 할일을 하는거라...... 학부모 들에게 요구사항을 청취하는 것 자체도 해야 할 일이고요, 사실 학부모 이외의 피해자 관련자들을 얼마나 고려했는지, 공군1호기를 타고 방문할 수는 없었는지, 같은 부분들은 대통령의 문제라기 보다는 비상대응 체계의 문제로 보입니다.
14/04/17 18:18
지역구 의원 아니면 국회의원은 쓸데없고 대통령은 가서 욕을 먹던 물바가지를 쓰던 당연히 가야하는게 맞죠.
갔다고 깐다는거 자체가 말이 안됩니다. 사기 진작요? 대통령 오면 군대마냥 청소하고 있나요? 구조 인원 더 투입하겠죠. 당연히 잘간겁니다.
14/04/17 18:18
구조 체계가 명확히 잡혀 있는 상황이라면 대통령이 안 가도 될지 모릅니다. 문제는 진도의 구조 현장의 체계가 몹시 이상한 상태였고, 현장의 소식이 체육관의 실종자 가족들에게 제대로 전달이 안 되는 상황이었습니다. 가족들 입장에서는 불만이 있을 수 밖에 없었고요. 대통령이 가서 가족들의 불만사항을 직접 듣고 조치를 취하는 것은 충분히 해야 하는 일이라고 생각합니다. 깔 건 아니죠.
오히려 뉴스를 보다보니 가족들 중에 홀로 구조된 6살 여아를 만나는 사진이 있었는데 그런게 까여야죠. 애가 얼마나 정신적으로 힘든 상태인데...
14/04/17 18:19
어떻게 수습이 안 되네요.
분명 생각이 짧았다고 답글을 달았는데 그 이후에도 계속 까이니... 박근혜 대통령 싫어하긴 하지만 이상한 걸로 까고 싶지는 않습니다. 그런데 기사에 나와있는 것처럼 대통령이 방문해서 차질이 있다는 말이 있어서 글을 올린 것이고요. 하지만 많은 분들이 도의적으로 현장 방문해서 유족이라도 위로하는 게 맞다, 현장 인력 처리에 도움이 된다는 말을 들으니 제 생각이 짧았다는 걸 인정하게 되네요. 앞으로는 좀 더 신중을 기하겠습니다. 그런데 몇몇 댓글들 보면 까려고 안달이 난 사람, 이상한 사람으로 매도되는 것 같아 좀 당황스럽네요.
14/04/17 18:28
다른 댓글에 박근혜 대통령 간거 까는게 맞다라는 댓글이 올라오고 또 다른분들은 대통령 가는거 가지고 까는게 말이되냐 라고 하니 서로 논쟁이 붙는거죠
14/04/17 18:36
님을 까려고 안달이 난 사람으로 매도하는게 아니라
왜 까야 하는가 하는 사람들과 까야 맞다 하는 사람들끼리 논쟁하는걸로보입니다 이미 님이 쏜 화살은 활시위에서 떠났고 논쟁은 일어난거죠
14/04/17 18:22
갔다고 칭찬할 것도 아니고 깔 것도 아닙니다.
대통령으로서 당연히 해야 될 일을 한거죠. 뽐뿌 자게나 다음 기사 리플도 가봤는데 일부의 정치병 걸린 사람들은 답이 없네요 ;
14/04/17 18:23
대통령이 가야하는것 맞습니다만,
대통령이 간다고 해서 실무 인력들이 대통령 영접 등에 얼마나 리소스를 쏟았는지는 또 생각해 봐야 합니다. 대통령 영접이나, 쓸데없는 보고 등에 시간을 쏟게 된다면 부정적인 영향이 되겠죠.. 그런 부분을 최소화 한 채로 방문했던 것이길 바랍니다
14/04/17 18:27
원칙적으로 목적전치가 안 일어나게 조치를 취하고 가야죠. 행정부의 수장으로서 당연히 해야할 일이라고 봅니다. 본글이 그렇다는게 아니라 다른곳 보면 이걸 정치적으로 전임대통령과 비교해서 용비어천가 작렬하고, 또는 반대로 비난하고 그런거 보면 씁쓸합니다.
14/04/17 18:32
용비어천가나 비난 둘 다 지양해야죠. 당연히 할일을 하는 것입니다. 그렇다고 전임들을 끄집어와서 까는 행위도 해선 안될 일이구요.
14/04/17 18:30
대통령이 사고 현장 가는데 의전 준비를 한다구요? 사단장 온다고 운동장 쓸고 있는 수준으로 아시나본데, 경호 제외하고는 그 어떤 의전도 하지 않습니다. 설마 대통령 가는데 경호는 왜 하냐고 묻지는 않겠죠. 대통령이 현장 지시하는 것은 그냥 그 동네 해양청장이 장비 투입하라고 하는 것과는 무게감이 틀립니다.
14/04/17 18:32
에고 제가 글을 짧게 써서;;
가야 하는건 맞는 일이고 혹여나 가고 나서 뻘짓하느라 방해 놓는다면 그때가서 그걸로 비판해야 한다는 말이었습니다.
14/04/17 18:35
제가 군 시절에 김대중 대통령과 빌 클린턴 대통령 둘 다 왔다 갔었는데 어떠한 의전도 없었습니다. 단지 경호팀은 항상 상주합니다. 체크 포인트 때문에...환영행사 참석하는게 아닌데 사고 현장가면서 의전받는 대통령은 5공 시절이나 가능하지 그 후로는 본적이 없습니다.
14/04/17 18:38
말씀하신대로 사고 현장가는데 그런짓을 한다면 쌍팔년도 시절 짓거리니 욕을 해야겠죠.
근데 지금 대통령 방문때문에 차질이 빚어졌다는 얘기가 없으니 비판할 거리가 없다는 말입니다.
14/04/17 18:31
이게 중요한 부분이라 생각하는데 아쉽게도 주목을 못 받네요.
"대통령은 안 가는 게 낫다" 라는 무리수보다는 이런 '현장 구조 차질' 부분에 중점을 둬서 썼으면 이렇게까지 질타받지는 않았을 텐데... 많은 가르침을 얻고 갑니다. 크
14/04/17 18:33
그러니까 그 현장 구초에 차질이 있다는게 증명된게 없다니까요
주민이 '장비가 못들어온다' 라고 한마디 한거 이외에는 사진도, 기사도 없습니다. 진짜로 의전/ 차량통제를 했으면 대통령 흠잡기 좋아하는 한경오에서 사진을 못찍었을까요?
14/04/17 18:36
아. 물론 그 부분도 인정합니다.
직접적 증거가 없군요. 역시 제가 경솔하고 성급했습니다. 그냥 국회의원만 깔 걸.. 크크 가르침 감사합니다.
14/04/17 18:43
근데 이윤석 의원 같은 경우는 보좌관 3명이랑 구조현장에 직접 가서 무슨 도움이 되는지는 아직도 모르겠습니다.
그냥 유족들을 위로하는 게 훨씬 나아보여요.
14/04/17 18:32
Online : 저길 왜 가노? 안그래도 구조가 늦는데 더 늦어지구로!!
Offline : 아이고 그래 나랏님이신데 위로해주로 가네. 잘했네... 언제나 느끼는거지만 인터넷 여론과 실생활 여론은 다르네요. 피지알 여론이 다르지만 검색사이트나 큰 커뮤니티 싸이트는 욕을 얼마나 하던지... 저도 가는게 바람직하고 무조건 옳다고 봅니다.
14/04/17 18:33
피지알도 가는게 바람직하다는 댓글이 가면 안된다는 댓글보다 더 많습니다.
반 여당 사이트인 엠팍이나 dp도 이번 박근혜 방문은 잘했다는 의견이 더 많죠 그냥 박근혜 방문을 가지고 까는게 이상한겁니다.
14/04/17 18:32
가서 좋은 소리를 못 듣는다하더라도 가는 것이 맞다고 생각합니다.
다른 누구도 아닌 국가 수반이 계속해서 관심을 갖고 사고과정을 지켜본다는 것만으로도 다른 사건사고와는 다른 모습을 보여줄거라고 생각합니다.
14/04/17 18:32
그 병원에서 쉬고 있던 어린애 대려 나와서 사진찍을 요량으로 간거면 괜히 간겁니다
https://twitter.com/chaje012/status/456723222839709696/photo/1
14/04/17 18:34
진짜 데리구 와서 사진 찍었나요? 인터넷에 카더라 말고 진심 펙트를 알고 싶은데 검색되는게 없네요. 제가 알기론 체육관 방문, 현장 방문 지시 이게 다로 알고 있는데요.
14/04/17 18:37
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0005801174
【진도=뉴시스】김영욱 기자 = 박근혜 대통령이 17일 전남 진도 실내체육관에서 진도 해상에서 침몰한 청해진해운 세월호 여객선에서 고등학교 학생들에 의해 구조돼 부모를 찾는 6살 권지영 어린이를 위로하고 있다. 인데.... 어제 목포병원 이송되었던 게 뉴스로 나왔었죠.....
14/04/17 18:38
http://www.yonhapnews.co.kr/local/2014/04/16/0805000000AKR20140416213400063.HTML?template=2085
이들의 도움으로 권양은 이날 정오께 무사히 목포한국병원으로 옮겨졌다. 큰 부상은 없지만 현재 심리적으로 매우 불안한 상태인 것으로 알려졌다. 병원 한 관계자는 "권양이 지금 몹시 불안한 상태여서 외래 간호사의 보호 아래 안정을 취하고 있다"고 말했다.
14/04/17 18:37
이 사진만 봐서는 알수가 없죠
아이의 친척이 박근혜가 온다고 하니 아이를 데리고 나와서 사정을 이야기할수도 있는거고... 박근혜가 사람 시켜서 병원에 있는 애 불러오는게 더 말이 안되는데요.
14/04/17 18:40
개인적으로 sns에서 저런식으로 글을 남기는 사람들 대다수가 카더라 통신만 믿고 혹은 자기 망상을 사실인냥 포장해서 적는 글이라 생각하기에 믿음이 안가네요
14/04/17 18:40
안고 계신분이 친척이라고 하는데
만약 대통령이 사진찍으러 데리고 오라고 했으면 친척분이 저렇게 데리고 나올까요 아니면 물을 뿌릴까요
14/04/17 18:42
이건 좀 생각해볼 여지가 있네요. 가도 까이고 안가도 까이는 상황이라 당연히 가는것이 좋다고 생각하고
박대통령 실책은 아니라고 생각합니다. 그런데 저런 뻘짓거리 만드는거라면 괜한간거 맞습니다. 병원에 있는 애가 아무리 실종중인 부모 소식때문에 갔다고 하더라도 6살 어린애가 뭘 알겠어요. 저 어린아이가 왜 대통령이 올때 저기에 있었는지 이해가 안됩니다. 병원에 있던 아이가요. 사진 찍기 위한 전시행정, 보여주기 행사라면 전 진짜 분노하고 싶네요. 그게 아닌 우연의 일치라고 생각하고 싶습니다.
14/04/17 18:44
아이의 친척이 데리고 갔겠죠. 이 아이 부모좀 찾아달라고 그게 상식적으로 더 맞는 이야기 아닐까요
그걸 베베꼬아서 박근혜가 사진찍을라고 병원에 있는 애 데리고 오라고 지시한게 더 말이 안되는데
14/04/17 18:42
1. 박근혜가 사진 하나 찍을라고 병원에 있는 애 데리고 오라고 지시해서 오게 했다
2. 박근혜가 온다는걸 듣고 친척이 애를 데리고 박근혜 앞에 와서 사정을 호소한다. 어느쪽이 더 말이 될까요.
14/04/17 18:43
누가 어떤 의도로 데리고 나오게 했던간에 저 장면 자체가 뭔가 싶네요. 부모 잃은 6살애가 대통령에게 뭘 말할수 있고 무슨 위로를 들을 수 있다고 쇼크라는 애를 데리고 또 군중과 기자들 속에 갖다 놓는지 말이죠. 누구의 의도였던 간에 애한테 할 짓은 확실히 아닌듯 합니다.
14/04/17 18:37
질의응답 봤는데 마지막은 좀 덜덜하네요
유가족이 최선의 지원을해달라하니까 '그게 안된다면 여기 계신분들이 모두 옷벗으셔야 할껍니다'... 옆에 있던 공무원들 식겁....
14/04/17 18:41
사실 그 단호함이 60% 지지율의 비결이긴 하죠. 박통딸, 국정원, 여론 분열만 아니면 대통령으로써는 상당한 솔선수범을 보이고는 있습니다.
14/04/17 19:47
네 저도 박대통령을 지지하지 않지만(솔직히 많이 싫어하죠) 티비에서 보여준 오늘 박대통령의 모습은 칭찬받아 마땅하다고 봅니다
그게 정치적인 쇼든 뭐든간에 결연하고 단호한 모습은 관련 담당자들에게 분명 채찍질이 될것이고 이번 사태를 수습하는데 큰 영향을 끼칠거라 생각합니다 더욱이 흥분된 유가족과의 대화도 진심이라 느껴져서 어쩌면 내가 생각하는 그런 사람이 아닌건가 싶은 생각도 들더군요 내말이 명령입니다, 옷 벗으셔야 될겁니다 쩔었습니다
14/04/17 18:43
공무원들은 식겁하지만 가족들이나 국민들은 굉장히 좋은 모습으로 볼겁니다.
박근혜대통령을 지지 하지 않는 저도 그말은 굉장히 마음에 드네요
14/04/17 18:37
일단 까는 분들은 갔다는것 자체로 까는게 아니라, 가서 생긴 차량통제등으로 구조에 지장이 생겼다 라는 점에 포인트를 맞추고 있는거 같네요.
진도 저기 꽤나 작습니다. 대부분이 왕복 2차선이고 해서 아마 대통령이 갔다하면 일반차량은 거의 통제됐을겁니다. 뭐 근데 워낙 차량이 없어서 일반인은 피해가 없겠습니다만, 추가 구조인원이 접근하기 힘들었을 수는 있네요. 뭐 그점을 제외하면 당연히 가야하니 사실 가야 하는 이유가 가지 말아야 할 이유보단 훨씬 많긴하네요. 가서 현장사람들 빠릿빠릿하게 긴장하게 할 수도 있고, 이런 어마어마한 재난에 얼굴 비추는거야 당연히 할 일이니까요. 근데 성수대교랑 대구참사 같은거랑은 좀 비교가 애매하지 않나요? 해당 사건들은 재난이 발생하는 동시에 종료가 된거고, 이 사건은 재난이 발생했고, 구조가 진행중이니까요. 전자는 구조같은거 할 여유도 없는 재난이었으니..
14/04/17 18:40
뭐 당연히 가야했을테니까요, 근데 하필 진도라 교통이 거지같고; 구조가 진행중이라 들락날락하는 차량들도 있었다는점 등이 꼬투리 잡히기에 좋았죠;
14/04/17 18:42
사실 언급되는 것도 비상상황시 대응체계상의 문제에 더 가깝습니다.
거듭되는 사고에도 비상대응체계가 유사한 문제를 계속 보이는 것에는 현 대통령'도' 책임이 일정부분 있겠지만 그 이상은......
14/04/17 18:37
국회의원도 대통령도 그냥 할 일 한 거 아닌가요..
다른 기사 본 남경필의원은 까일 수도 있겠지만 사고지역 의원이면 저 상황에서 손놓고 있는 게 더 욕먹을 짓 같은데요. 대통령도 마찬가지죠. 비단 우리나라 뿐만 아니라 정상적인 국가라면 이런 재난상황에서 현장방문도 안하는 지도자가 세상에 어딨나요.
14/04/17 18:37
대통령이 신경 쓰고 있다는 걸 가족들에게 알리는 것만으로도 충분히 가족들에게 위로가 될 수 있고, 특히 대통령이 직접 관여한다면 당장은 현장에 불편함이 좀 야기될지 몰라도 사건 전체적으로 봤을 때는 이득이 되는 부분이 많았으면 많았지 덜하지 않을거라고 봅니다.
14/04/17 18:43
가는게 잘못되었다고 생각하진 않습니다, 민폐만 아니라면요.
그렇다고 해도 시스템으로 해결해야 한다는 생각이 들어서 현장에는 현장 총잭임자를 제외한 정치인들은 방문을 하지 않는게 최선이라고 생각하는데. 국민 정서가 그래도 대통령이 나서서 직접 현장에서 위로하는걸 더 바라는 것 같네요.
14/04/17 18:45
개인적으로는 왜 가냐는 분들이 이해안됩니다. 조금 극단적인 예로 군대서 사단장이 뭐하나 바꾸라고 하면 바로 바꾸죠. 그 과정서 무슨 서류절차나 법적인 사안이 있더라도 일단 바꾸고 봅니다. 그로 인한 책임은 사단장이 지는 거구요.
이번 건도 마찬가지입니다. 대통령이 갈만한 그리고 생존자가 있을 지도 모르고 구출해내기 위해서는 시간이 촉박한 상황이죠. 이번 방문으로 그 어떤 절차상의 시간낭비가 더 줄어들었을 거라 생각합니다. 지금 모든 상황이 시급하다보니 예민해진 것도 있지만 그만큼 안됬을 경우에 거기서 오는 책임이 커지는 상황에서 행정권의 대표인 대통령이 와서 내가 책임지겠다하면 저 상황을 처리하기 위해 노력하는 모든 사람들의 부담감을 덜어주는 겁니다. 개인적으로는 방문을 까는 것은 상황처리에 대한 걸 너무 미시적으로 바라보시는 것이 아닌가 싶습니다. 방문을 비판하시는 근거도 미시적인 부분들이 많습니다.
14/04/17 18:47
박근혜 대통령이 공대 나온 걸로 아는데, 그런 걸 감안하면 좀 아쉬운 부분은 있습니다.
구조작업에 있어서 기술적으로 어려운 부분은 무엇인지, 그러한 기술적 어려움을 극복하기 위해서 어떤 장비와 지원이 있으면 좋을지 정도는 파악해 주고 무제한적인 지원을 약속하는 정도는 해 줘야 하지 않을지..
14/04/17 18:51
대통령이 가질 수 있는 전문성에 한계가 명확하고, 현대사회의 복잡성이 엄청나게 커졌기 때문에,
사실 해당 부분은 대통령 비서실이나 비상대책기구에서 수행해야 할 일인지라......
14/04/17 18:54
당연히 거기 있는 구조전문가들 상대로 박근혜가 전문적인 부분으로 뭔가 할 수 있는 건 실질적으론 없죠. 그래도 그분들 모아놓고 확인은 해야 명령이라도 내리죠
14/04/17 19:23
설령 대통령이 그런 부분에 전문가라도 대통령이 나서서 감놔라 배놔라 할 부분은 아니죠. 더군다나 몇십년전에 공대 학사졸업한걸로 전문가들과 같이 실무적인 일로 대책을 논의한다는 것 자체가 넌센스이기도 하구요.
14/04/17 18:47
전 박근혜던 새누리당이던 엄청나게 증오하는 사람이지만
이번 발빠른 행보가 정치적 목적에 있던 어떤 목적이던 상관없이 그 행보로인해 빠른 사고수습만 될수있다면 비난하지 않겠습니다. 심지어 선장쓰레기를 쳐 넣기위한 삼청교육대를 부활시킨다고 하더라도요.
14/04/17 18:49
대통령이 잠수해서 도와주는것만 도와주는건가요? 가서 공무원들 위로해주고 엄중처벌하겠단 말한마디하고 유족들 걱정해주는것만으로도 할일다하는거 아닌지 별걸 다까네요 진짜 참나원
14/04/17 18:49
정홍원 총리는 가서 물세례받고 말도 제대로 못하고 욕만 엄청 먹다가 왔는데
총알받이 일단 대놓고 가서 좀 진정된걸까요? 대통령이 갈 필요는 있다고 보는데 실제로 도움이 얼마나 될지는 모르겠습니다. 박원순 시장 같은 경우는 잠수부와 심리치료사를 지원한다고 합니다. 김황식 전총리도 방문했다고 하는데 이 분은 도대체 왜 간건지 모르겠습니다;;;
14/04/17 19:10
정총리 현장 인터뷰 촬영 영상입니다.
http://youtube.com/watch?v=gTOIZyGPrCE 현장 분위기 살벌합니다. 유가족들의 항의에도 꿋꿋하게 인터뷰 하는 모습이 인상적입니다.
14/04/17 19:23
이걸 이렇게도 꽈서 생각할수도 있군요
정총리는 당초 입국을 김포에서 무안으로 바꾸고 급히 현장 방문하고 현장에서 피해자 가족한테 욕을 먹었고 박대통령은 다음날 긴급 현장 방문을 통해 피해자 위로 및 현장 방문을 통해 긴급 지원을 지시했다 어딜봐서 총알받이로 보이나요 지지하지 않고 국정원 건등 해명시킬게 많은 사람이지만 이유 없이 그냥 싫어라고 밖엔 안보이네요
14/04/17 20:05
박원순시장은 방문하지 않은 걸로 알고 있습니다.
박원순시장 언급은 방문해서 사진찍는 쇼를 하지 않고 뒤에서 실질적 도움을 준다는 이야기하려고 한거고요. 꽈서 생각하는건 꽃보다할배님 같습니다. 총리는 방문할 의무가 있다고 생각하고 총리가 특별히 잘못한것도 없는데 보호자들한테 엄청난 비난을 받았는데 박근혜 대통령은 그에 비하면 상당히 양호하게 보호자들과 대화를 성공했죠. 보호자들이 격앙된 상태가 총리한테 한바탕해서 조금 풀린게 아닌가 생각을 했습니다. 그렇게라도 풀린다면 현상태로는 총리도 필요한 역할을 하긴 한거고요
14/04/17 20:28
허허 상식적으로 총리가 가서 물세례 받았으면 아 화가 풀렸으니 다음날 가자라고 생각할까요 아니면 나한테도 저럴텐데 그래도 가야지라고 생각할까요
대통령 싫어하는 것과 별개로 총리를 총알받이라고 생각하는게 맞는 생각인가 싶네요
14/04/17 20:45
실질적으로 총리가 한 일이 욕 대신 먹은거니까요.
여기서 또 오해하실까봐 설명하는데 보호자들은 구조진행 과정을 잘 전달 받지 못하고 그 동안 잘못된 정보때문에 많이 화가난 상태입니다. 이런 불만이 총리한테 몰아서 표현됐다고 생각하는데 제대로 된 대상인지는 의문입니다.
14/04/17 20:54
그럼 더 화가난 피해자 가족분들이 대통령 만나고 위안 받은건 어찌 설명하실지요 잘못된 현황 보고는 대통령 간 오늘이 더 절정이었을텐데요
14/04/17 21:10
저랑 하는 말이 상관 없는 것 같은데요?
저는 총리한테는 화풀이하고 대통령한테는 하지 않았다만 이야기한건데 여기서 무슨 의도로 해석하신건가요?
14/04/17 23:19
총알받이에 대한 해명을 듣고 싶은데 말을 돌리시네요 님의 최초 글만 보면 박근혜가 총알받이 세우고 자긴 욕안먹는 타이밍에 가서 다리만 걸치는 기회주의자로 보이는데 제말 틀렸나요?
14/04/18 00:04
욕안먹는 타이밍에 가서 다리만 걸치는 기회주의자인건 잘 모르겠는데
총리가 총알받이 된건 맞습니다. '대놓고'라는 표현을 해서 박근혜가 고의로 썼다처럼 해석될 수 있는건 표현이 애매했네요. 의도적인지 아닌지는 잘 모르겠습니다. 어차피 총리는 그곳에 가야 했으니까요 대통령도 일반적으로는 가는게 맞고요 정홍원 총리에 총알받이라는 단어를 쓴 것은 그동안 교과서, 국정원 사건 등 여러건으로 국회에서 열심히 총알받이 해왔거든요. 그런데 또 사고 현장가서 보호자들에게 쥐어터지더군요 국회에서야 어느정도 잘못이 있지만 이번 사고에 총리가 잘못이 있는건 아니니 좀 불쌍하게 여겨졌습니다. 반면에 박근혜 대통령은 총리에 비해서는 상당히 양호한 대접을 받길래 총리보다 박근혜 대통령이 특별히 나은게 없는것 같은데 신기해서 쓴말입니다.
14/04/17 19:42
안 가는 게 정상이고 그래야만 하는 게 아니라
님이 추가에 붙인 '처음 글 쓰는데 본의 아니게 이렇게 어그로를 끌게 돼서 창피하고 죄송하기도 하네요. 크크'에서 크크 붙이지 않는 게 정상이고 이런 주제 게다가 인정하네 반성하네 죄송하네 말하는 상황에서 크크 붙이지 말아야만 한다는 생각은 안 드세요?
14/04/17 20:04
쩝.. 아닙니다.
생각해보니 pgr이 뭐라고 pgr 또한 오프라인 공간이고 포털 사이트 같은 곳에서 비교도 안 되게 개념 없는 사람들 많을 텐데 저런 사람들 볼 때마다 현실처럼 뭐라고 할 것도 아니고 그냥 그러려니 하고 넘어가면 될 일을 괜히 댓글 달아서 글쓴이 기분까지 나쁘게 했다는 생각이 드네요.
14/04/17 20:13
아닙니다.
사실 너무 좀 무거워지는 것 같아서 일부러 크크 를 붙인 거지 다른 의도는 없었습니다. 제3자가 보기에 좀 가벼워 보일만한 코멘트였다는 생각은 드네요.
14/04/17 20:08
사실과 별개로 첫 글 인데 고생하시네요.
수많은 댓글들의 반응들은 다는 아니지만 서로 다른 사람을 겨냥하고 있는 것이고 글쓴이를 매도하는 것이 아니니 너무 신경쓰지 마세요. 덕분에 정보 잘 봤습니다.
14/04/17 20:18
가서 실질적인 도움이 안되더라도 이런 큰일이 터졌는데 나라의 수장이 당연히 가야죠.
전혀 까일 일 아니라고 보네요. 에너지 소모를 참 쓸데없는데다 하는 느낌입니다.
14/04/17 20:32
실질적으로 도움이 됬다는게 함정이네요. 그냥 다들 잘 됬으면 좋겠어요. 이런 곳에 열을 낼 필요는 없을 것 같고..
진짜 밖에 비가 추적추적 내리는데 마음이 아프네요.
14/04/17 20:37
가는게 왜 욕먹을 일인지... 대통령 안 오면 구조작업 더 할 수 있나요? 그런식으로 따지면 대통령 온다고 신경더 써야하는 공무원들도 딱히 구조활동에 직접 참여하고 있는것도 아닙니다.
저는 정치적으로 박통과 대척점에 있고 소위 언급된 별벌걸로 다 까는 사람이지만 대통령이 안 오는게 도움이 된다는 발상은 정말...
14/04/17 20:42
이윤석은 해명 들어도 그닥... 하기 싫어서 안하는게 아니고 할 수 없어서 안하는걸텐데요. 결국 유족이 원하는건 잠수부 투입하라는건데 그러다 한명 뇌사로 돌아가셨는데요. 유족이나 본인이 현장가서 뭘 할 수 있다는건지 이해가 안가네요. 경비정은 또 어디서 구했죠?
14/04/17 20:43
이번 사태에 따른 분노, 안타까운 심정들이야 이해합니다만
그걸 애먼 대상에다 퍼붓는 건 지양해야죠. 정치 성향과 관계없이 대통령은 할 일 한 겁니다.
14/04/17 21:00
이런 논쟁에 끼는게 확대재생산만 불러일으킬거 같지만,
아무리 경황이 없어도 이미 사고후유증에 시달리는 6살아이를 또다시 언론의 스포트라이트에 희생되지는 않게 했어야죠... 누가 주도한거든 아이가 도대체 무슨 죄입니까.
14/04/17 21:19
나라에 이런 대규모 사고가 났는데 대통령이 코빼기도 안 비치는거야말로 진짜 돌 맞을 일이죠. 이런걸로 까는 사람들이 있다니 정말 어처구니가 없군요.
14/04/17 21:33
http://m.clien.net/cs3/board?bo_table=park&bo_style=view&wr_id=28490824
아 그래도 진짜 pgr은 수준이 다르네요.정말로.. 정말 합리적인 댓글 상식적인 댓글을 보니까 갑자기 울컥해서 눈물이 나올거 같습니다. 저 이러는거 찌질한거 맞는데 너무 억울해서 하소연 댓글 하나 남겨봅니다. 위 링크에 있는 글이 제가 쓴 글입니다.제가 정말로 이상한 헛소리를 한건가요? 도저히 저 음모론 비아냥 인신공격 댓글들이 이해가 가질 않네요.이제 야권이 여권하고 다른게 뭔지 정말 모르겠습니다.진짜 깨시민님들의 위엄을 온몸으로 느껴보니 정말 소름이 끼치네요
14/04/17 22:14
아마도 퐁퐁님이 링크글 남기기 이전에 남긴 이글 때문 아닐까요?
많은 아니 거의 대부분 국민들이 마음 졸이며 한명이라도 살아주길 기도하는 분위기에서 님께서 이런 글을 먼저 남기셨죠 http://m.clien.net/cs3/board?bo_style=view&bo_table=park&page=1&wr_id=28473081 퐁퐁님이 링크하신 내용은 틀린말은 아니지만 이전에 위와 같은 글을 남기셨습니다 피가 되고 살이 되는 말도 때가 있습니다 울고 있는 사람 뺨 때리면서 조언하는 건 선한 의도와는 무관하게 욕먹어도 쌉니다
14/04/17 22:24
그건 좀 제가 경솔했다고 생각합니다.그 이후에 다른 글에서 사과의말도 했습니다..
다만 저 위에 있는글과 제가 올린 글은 별개이고 제가 하소연하는 글에 댓글을 단 사람들은 대부분 저 위 링크에 있는 글만보고 댓글을 달았습니다.다른 별개의 사안으로 봐주시면 안될까요?
14/04/17 22:30
네 경솔한 행동이었고 사과의 글을 남기셨다니 언급은 안하겠습니다
그리고 기본적으로 피지알은 타 사이트 비방을 금지하고 있습니다 님이 하소연하시는 윗댓글도 클리앙을 비합리적 비상식적 깨시민이라 비방하시는 겁니다 여기 피지알 규정에 어긋나는 겁니다
14/04/17 22:23
타인의 감정은 내 알바 아니고 내 기분만 중요하시다니 무공감능력자 맞나 봅니다
안타까워하는 수많은 사람에게 왜 유난이시냐 하시는 분이 본인에게 쏟아지는 비난은 힘들어 하시니까요
14/04/17 22:47
퐁퐁님 글에 어느정도 동의하는 편입니다.
그런데 클리앙 댓글에도 퐁퐁님에 동의하는 분들 꽤 있네요. 반대 의견이 다 원색적인 비난도 아니고요 어이없는 댓글도 좀 있는데 그거로 전체 평가하는건 아닌것 같습니다. pgr도 빈도수 차이가 있지 그런 경우 좀 있습니다. 그리고 누구 지지 이런거는 딱히 좋은 근거가 되지 않아서 꼬투리 잡고 늘어지는 사람들 항상있어서 쓸필요 없는 것 같아요
14/04/17 22:55
반대하는 댓글중에 비아냥이나 인신공격이라고 느낀게 많아서 제가 지나치게 흥분을 했던것 같네요.
영원한초보님 말대로 전체를 싸잡아서 매도하면 안되겠지요.다만 클리앙이라는 사이트에 실망을 하게되는건 어쩔수 없는것 같습니다. 전 그래도 이정도급의 사이트는 아니라고 생각했는데요
14/04/17 23:27
퐁퐁님이 'X랄들' 이라고 과격한 댓글 달기 전까지는 그닥 심한 댓글이 없어 보입니다. 제거자란 분에게 달린 댓글을 잘못 본게 아니신지?
실망할때 실망하시더라도 전후관계는 한번더 살펴보시는게 좋겠습니다.
14/04/17 23:15
이번 방문은 직무상의 의의가 어느 정도 있다고 생각하기 때문에 비교적 괜찮게 보고 있습니다. 그러나 저는 기본적으로 대통령의 재해현장 방문에 회의적입니다. 특히 선군선망의 표현형으로 현장방문의 당위가 지지받는 여론에는 동조하기 힘드네요. 또한 '높으신 분이 떠야 일이 잘된다'가 사실이라면 그 전에 일을 제대로 하지 않는 자들과 '높으신' 분이 뜨자마자 절차/계통을 초월해서 일이 진행되는 특권의 전횡을 문제삼아야 한다고 봅니다.
14/04/18 03:35
당연히 가야죠... 그건 그렇고 예전에 괌에 대한항공 비행기 떨어졌을때 가서 추락현장에서 단체사진 찍던 국회의원들이 기억나네요. 이런 몰상식한 짓은 더이상 안하나보군요.
|