많은 논란에서 '비난을 받아 마땅하냐 아니냐'를 중요한 기준이 됩니다.
자신이 사건의 당사자라면 얼마든지 비난을 하고 받고 여러 입장이 있을 수도 있습니다.
하지만 자신이 사건의 당사자가 아닌 경우에 사람들이 왜 비난을 할까요?

1) 피해자의 입장에 이입이 되어서 가해자에게 적개심을 느껴서
2) 나와 생각이 맞지 않는 상대, 혹은 내 곁에 있다면 나에게 피해를 입힐 수 있기에 위협을 느껴서
3) 내가 하고 싶은데 못 하는 것, 나의 무능력, 나의 부족함을 새삼 일깨워주는 상대를 만날 때

이 정도가 있을 것 같습니다. 더 있을 수도 있구요.
위에 언급된 것들은 결국 자신이 기준이고 내 마음, 내 생각, 내 기분이 기준이 되죠.
그리고 그것을 '상식'이라고 포장합니다. 상대는 상식적으로 말이 안되는, 상식적으로 용납이 안된다고 비난합니다.
그리고 비난받고 싶지 않아서 자기 방어를 하구요.

비난의 여부는 결국 내 기분을 상하게 하느냐 아니냐, 많은 사람의 기분을 상하게 하느냐 아니냐로 결정됩니다.
그런데 내 얼굴이 변하듯 생각도 기분도 입장도 변합니다.
그렇기에 비난 여부를 기준으로 문제를 따지는 것은 문제의 본질로부터 벗어난 논지입니다.
시도때도 없이 바뀌는 것을 기준으로 삼을 수는 없잖아요.
보통 문제의 근본을 따로 있지요.
그럼에도 많은 이들이 비난의 화살을 쏨으로 많은 이들의 가슴에 상처를 주죠.
저도 여기서 예외라고는 말할 수 없겠네요.

이 비난을 하는 것, 비난을 받는 것으로부터 자유롭다면 좀 더 문제의 본질을 파악하고 해결할 수 있지 않을까 싶습니다.
비난은 자신에게 돌아와서 자신도 속박하고 있거든요.