어떻게.. 변하는게 맞는 방향일진 몰르겠네요..

첫 번째로 징벌적 등록금이라면

카이스트 총학은 이번 자살 사태가 빚어지기 불과 1년 전인 지난해 3월 초 수업료 폐지 및 인하를 위한 총투표를 실시했다.
전체 학부생 4000여명 가운데 2800여명이 참여한 이 선거에서 96%인 2680명이 폐지 혹은 인하에 찬성했다.
“직전 학기 평점 3.0 이하 학생들에게 서울대나 포스텍의 2배를 넘는 1500여만원의 수업료를 부과하는 것은 학우들의 생존권을 위협하는 것” 이 주 이유.

-> 96%가 찬성했다는 건.. 카이스트 재학생의 거의 전부가 이 제도에 큰 부담을 느꼈다는 겁니다.
그것도 그 학생들이 내야하는 수업료는.. 비교대상인 서울대, 포스텍과 비교해서 엄청나게 높지요.
그럼 실제로 징벌적 등록금을 낸 사람 수는 얼마나 될까요?

2008년 2학년 기준, 643명중, 211명이 냈다고 합니다..  
211명이 모두 놀아서 낸걸까요.. 아무리 해도 상대평가라 또 다른 천재들의 벽을 넘지 못해서 낸걸까요.


두 번째로 진로에 대한 희망입니다.

카이스트 대학원 총학이 지난해 5월 실시한 설문조사에서 응답자 280명 가운데 45%인 120여명이 졸업 후 진로에 대한 불안으로 고민하고 있다고 밝혔다. 안정적이라고 밝힌 응답자는 20%에 불과했다.
앞서 2009년 5월에는 학부 총학이 재학생을 대상으로 이공계 현실을 묻는 설문에서는 10명 중 7명이 이공계의 불확실한 미래를 이유로 의사나 판사, 공무원 등으로의 전직을 고려하고 있다고 답하기도 했다.

위 내용을 참고로 한다면,
현재 카이스트재학생의 절반 이상은.. 다른 직종으로 이직을 하려고 합니다..


이 부분을 왜 카이스트쪽에서는 심각하게 받아들이지 않는지 몰르겠네요..
카이스트생 대부분이 전공을 살리지 않고 다른일을 하려고 한다는건.. 국가적인 손실이자.. 카이스트의 존재 이유가 없는것 아닐런지..


어디서부터 손을 대야 하는것인진 몰르지만..
이공계 일을 좋아하는 천재들마저.. 전부 의사나 판사, 공무원으로 빠지는거야 말로 국가적인 손실이 아닐까 싶네요..