이전글에 행복에 관한 내용 중에서 배고픈 돼지와 배고픈 소크라테스가 누가 행복하느냐의 질문이 있었는데 당시 저는 소크라테스가 왜 소크라테스가 되는지에 대해서 생각이 꼬여버리고 말았습니다. 본능에만 충실한 인간을 비판하고 보다 이상적인 것을 추구하는 인간을 바람직하다고 생각하는 관점인데 어떤것이 바르고 이상적인, 즉 도덕적인 것인지 이해를 못했기 때문입니다.

그래서 도덕이 절대적이고 완벽한 기준이 되기 어렵다는 점에서 다시 출발하였습니다. 현재 인류 보편적 가치인 자유, 평등, 평화조차 인정된지 얼마 안된걸 생각해볼 때, 시대나 지역, 상황에 따라 그 기준이 달라지고 현재 인정되는 가치라 해도 미래에선 어떻게 될지 또 모른다고 생각합니다. 이러한 생각자체도 개인적인 생각이긴 합니다. 밑에 글에만 해도 부도덕한 기업에 대해 이야기 하고 있으니 이런 관점에 대해서도 그냥 가볍게 이야기 해보는것도 재미있겠다고 생각합니다.

제가 생각하는 하나의 예(단지 재미로 들어보는 비유일 따름입니다)중에 하나가 보통 다른 사람들이 굶주리는 것을 보면 불쌍하다고 생각합니다. 그러나 아프리카의 굶는 사람들을 돕지 않는다고 해서 부도덕하다고 생각하지는 않습니다. 보통 시간적 거리가 멀고 실제로 돕기위해서는 여러가지 경비가 필요하기 때문입니다. 그런데 제가 알고 있는 것중 하나가 현재의 전 세계의 식량생산 가능량 자체는 전 세계인들이 풍족하게 먹을수 있는게 가능하다고 알고 있습니다. 그런데 경제적인 문제가 걸리다 보니 식량을 운반하여 나누어주기에는 배송비, 보관비등의 비용이 많이 들어 생산을 포기하던지 파묻던지 하고 있습니다(식량 수확후 도로 갈아 엎는건 우리나라에서도 벌어지는 상황입니다, 아 북한과 같은 정치적 문제도 있기는 있지만 일단 제외하고 ^^;;; 일단 예니까)
자 그런데 과학의 발달로 가까운 미래에 상온 핵융합이 실용화되어 인류가 무한한 동력원을 가졌다고 가정해봅시다.
전기화된 에너지는 손실되기는 쉽다고 해도 환경파괴를 극도로 줄일수 있고, 감전의 위험을 제외하고는 쉽게 이용가능합니다. 이렇게 되면  배송비, 보관비등의 경제적 비용을 줄일수 있으므로 약간의 노력으로 식량의 운송및 분배가 쉬워질것입니다. 그런 상황이 온다면 전 세계적 관점에서 사람이 굶어죽는다는 것을 내버려두는것 자체가 도덕적이지 못한 상황이 올수도 있다고 생각합니다.

ps1 현재를 살아가는 우리로서는 지금 인정되는 가치에 맞추어사는게 도덕적이라 생각합니다. 근데 인정되는 가치가 무엇인지 논하는 것 역시 쉽지는 않을 것이라 생각합니다.

ps2 철학이 이러한 분야를 연구하는 분야이기에 다양한 관점이 많을것이지만 그렇다고 직접 철학을 공부하는 것은 너무 비효율적일것 같기 때문에 관련 분야의 지식을 댓글로 남겨주시면 감사하겠습니다.

ps3 다음에서 찾은 사전적 정의입니다.
사회의 구성원들이 양심, 사회적 여론, 관습 따위에 비추어 스스로 마땅히 지켜야 할 행동 준칙이나 규범의 총체. 외적 강제력을 갖는 법률과 달리 각자의 내면적 원리로서 작용하며, 또 종교와 달리 초월자와의 관계가 아닌 인간 상호 관계를 규정한다.