물론 역사에 가정이라는 것은 없죠. 무의미한 가정이라는것을 알고있습니다.

지금 이 질문도 알고보면 진부한 질문이지요.

하지만 pgr이용객분들의 의견을 듣고싶기에 한마디 올려봅니다.

만약 영국, 미국과 중립을 유지하고 독일이 온 전력을 소련에 퍼부었다면 과연 독소전에서 독일이 이길수 있었을까요?

2차세계대전시에 독일이 영국과 싸우기위해 퍼부은 항공전력이 어마어마하고, 미국이 2차세계대전시에 소련에 지원한 군수물자가 소련의 승리에 엄청나게 크게 기여했다죠.

그것을 떠나서 독일이 서부쪽에 두고있는 방어 병력과 물자를 모두 동부에 퍼부울수 있었다면 더더욱 대소련전에서 큰 힘을 발휘하지 않았을까 이런 생각을 해봅니다.

실제로 독일의 동부전선이 급격하게 무너지기 시작한건 1944년 노르망디 상륙작전 이후이며 이것은 곧 독일이 동부로 쓰여야할 군사력이 서부로 나뉘어지게되면서 급격하게 동부에서의 군사력 유지를 상실하게 된것인데요.

독일은 비록 1943년초 스탈린 그라드 전투의 패배후 계속 소련에게 패배하긴했지만 그래도 급격하게 후퇴한다는 것은 없었고 서서히 후퇴했죠. 급격히 동부전선이 무너진건 1944년 미영연합군 상륙후였습니다.

그리고 독일이 만약 미영과 동맹을 유지했다면, 소련과 전투를 하면서 비록 한방에 모스크바까지 밀지를 못해 결국 소련의 물량에 밀려 서서히 후퇴했을지라도 신형무기들... 예를 들면 v1, v2로켓과같은 엄청난 화력의 폭탄과 또 종전직전 거의 개발까지갔던 핵무기가 등장해 전쟁의 새로운 국면을 맞이했을지도 모릅니다.

저는 개인적으로 독일이 영미와 중립까지만 유지했더라도, 결코 독일이 소련에게 그렇게 패배하진 않았으리라 봅니다. 오히려 전투로 다져진 독일이 소련을 상대로 이기지 않았을까라는 생각을 해봅니다.