일단 FIP라는 비교적 간단히 구할 수 있는 스탯을 받아들이기 위해서는 '맞춰 잡는 투수란 존재할 수 없다'는 맥크라켄의 이론에 대해서 짚고 넘어가야 합니다. 온플레이 된 공에 대해서는 투수는 통제력을 행사할 수 없다는 것이죠. 그렇다면 '온플레이 된 타구가 안타가 된 것의 비율'인 BABIP라는 스탯을 살펴볼 필요가 있습니다.



매덕스나, 클레멘스(약켓..ㅜㅜ) 같이 롱런한 대투수들이 커리어 내내 한결같은 세부스탯을 기록한 것은 아닙니다. 그들도 전성기 사이에 뜬금없이 BABIP이 치솟은 시즌(즉, 피안타율도 높고 그에 따라 방어율도 높아진)을 보내기도 했죠. 반대로, 만일 21세기 FA먹튀들을 상대로 '사이엿 상' 같은 걸 수상한다면 아마 첫손에 꼽힐 투수가 아닐까 싶은 지토 같은 경우 FA직전에 터무니없이 낮은 BABIP과 피안타율을 보여줍니다. 그리고 그 후 그의 행보는 우리가 모두 알죠. 망했습니다.
그렇다면, 의문이 생기는 겁니다. 정말 소위 구위가 좋은 공을 던지면, 배트가 밀리거나 빗맞추거나 해서 BABIP이 낮아지는가? 그렇다면 지토 같은 투수는 한 해 갑자기 뛰어난 구위의 공을 던지다가 어떤 이유에선지 삽시간에 그 밸런스를 잊어버린 것인가? 과연 투수의 수준을 BABIP으로 나타낼 수 있을 것인가?

맥크라켄은 여기에 '아니오'라고 대답하는 겁니다. 그렇다면, BABIP 이 무의미하다는, 즉 BABIP은 스탯이 아니라 현상일 뿐이라는 결론은 곧 ERA 역시 무의미하다는 결론으로 이르게 됩니다. 방어율은 피안타에 의한 실점을 포함하니까요. 따라서 ERA를 대체할 스탯이 필요한데, 맥크라켄의 결론을 어느정도 의미가 있다고 상정한다면, 투수의 기량을 평가하는 척도로서 ERA보다 높은 가치를 가지는 것이 톰 탱고가 고안한 FIP입니다. '투수가 마운드 위에서 통제할 수 있는 것' 은 피홈런, 사사구, 삼진밖에 없다는 것이죠.

짧게 덧붙이자면, 맥크라켄의 극단적인 이론이 100% 맞다고 증명된 것은 아닙니다. 구속에 따른 BABIP은 상이하지 않음이 통계로 증명되었지만 로케이션에 따른 BABIP의 차이는 분명히 존재합니다. 한 가운데 들어온 투구가 온플레이되었을 경우 안타로 연결될 확률은 스트라이크존 구석에 꽉 차게 들어온 공이 온플레이 되었을 경우 안타로 연결될 확률보다 높습니다. 하지만 '스트라이크존 바깥쪽 구석에 계속해서 공을 집어넣을 수 있는 투수가 존재한다면 야구는 성립하지 않을 것이다'는 말이 있습니다. 제구의 신이라던 매덕스의 투구 분포도를 봐도 가장 많은 투구가 형성되는 곳은 가운데 근방입니다. 즉, 만일 스크라이크존 구석에 모든 공을 꽂아넣어 땅볼을 끌어낸다면 그건 정말 '땅볼을 유도해내는 투수'가 될 것입니다. 하지만 현실적으로 그런 투수는 지구상에 찾아볼 수가 없습니다. 즉, 여전히 공이 스트라이크존 어디에서 형성되느냐에 따라 실제로 땅볼이 유도될 확률이 높다고 해도 여전히 상식적으로 '마운드 위에서 투수가 타자와 1:1로 얼마나 잘 통제할 수 있는 것을 통제하였는가'를 보여주는 스탯은 FIP라고 봐도 될 것입니다.



그리고 여기, 상식 이상으로 굉장히 큰 FIP와 ERA간의 괴리를 보여주는 투수가 있습니다. 바로 이브랜드 입니다. 메이저리그 경험도 많고(게다가 기회를 받았다가 말아먹은 수준에 그친 레이예스와는 다르게 이브랜드는 성과를 남겼습니다) 구단의 기대를 한 몸에 받았던 외국인 투수이죠.
긴말할 것 없이 올해 이브랜드의 스탯을 봅시다. 방어율은 5.54점인데 반해 FIP는 3.72입니다. 그 차이가 무려 1.8에 달합니다.(제가 구한 건 아닙니다. FIP를 정확히 산출하려면 FIP상수를 구해야 하는데 귀찮아서..ㅜㅜ) ERA는 심해에서 놀지만 이브랜드와 비슷한 수준의 FIP를 기록한 투수들을 나열해 보자면 찰리(3.73) 벤덴헐크(3.66) 유희관(3.9) 리즈(3.8)등이 있겠네요. FIP는 결국 상식적인 수준의 운과, 수비 환경을 갖춘다면 ERA가 그에 수렴하는 경향이 있습니다. 언급한 네 투수만큼의 성적을 이브랜드도 올릴 가능성이 있다는 것이죠. 물론, FIP를 무의미하게 본다면 위 사실은 아무런 의미가 없게 됩니다.


라인드라이브 타구가 안타가 될 확률은 5할이 넘는 것으로 통계됩니다. 얼마나 더 빠른 속도의 타구를 내주느냐에 따라 그게 안타가 될 가능성은 높아지는 경향이 있습니다.  안타가 정말 투수의 과가 아니느냐는 것은 현재 진행형의 논의인 것입니다. 또 FIP만 놓고 보면 삼성의 토종 에이스는 윤성환이 아니라 배영수이고 소사는 의외로 준수한 수준의 용병이 되는 등 '보고 느끼는 것'과 괴리가 커서 많은 분들이 받아들이기 꺼려하는 스탯이기도 합니다. 여러분은 이브랜드가 반등하리라고 생각하시나요?