1.
흔히들 많이 아는 사람을 박사라고 이야기 하고,
역으로, 박사는 많이 알아야하는 사람이라고 생각합니다.

제 개인적인 생각으로는 반은 맞고 반은 틀리지 않나 조심스럽게 말해봅니다.

왜냐하면,
자신이 연구하는 분야에 대해서는 많이 알아야 하지만,
그말이 곧 다른 분야의 지식도 많이 알아야 한다는 것은 아니기 때문입니다.


2.
아, 시작하기전에 한가지 정확히 정의를 내려야 겠네요.
일반적으로 말하는 박사학위(degree of Doctor)에는 크게 두가지로 나뉩니다.
의학박사 (Medical Doctor, 의사) 이거나 철학박사 (Doctorate of Philosophy) 이지요.

물론 세부적으로 들어가면 일부 군소학교(하버드같은...^^;;)에서 주는 이학박사 (Doctor of Science)
그리고 미국에서 받을 수 있는 약학박사 (Doctor of Pharmacy, 한국도 있는지 모르겠습니다)등이 있습니다만,
큰 범주에서 보면 철학박사의 카테고리에 있다고 말할 수 있다고 생각합니다.

이 글에서 말하는 박사는 철학박사를 칭합니다.


3.
박사라는 학위를 받기위해 교육받는 과정은 일반적으로 세단계를 거칩니다.

                 I.   하나의 주제에 대하여 가설(hypothesis)을 세우고,
                 II.  그것을 뒷받침할 수 있는 견고한 근거를 제시하며
                 III. 근거들을 논리적으로 조합해서 가설을 증명할 수 있는 능력

을 갖출 수 있도록 기나긴 박사과정을 거치지요. 짧게는 2~3년 (영국같은 경우)에서 보통은 5~6년 (한국과 미국)
길게는 8년까지 연구와 공부 그리고 사색(^^;;;)을 합니다.

물론 저는 한국이 아닌 미국에서 박사과정을 하고 있어서
구체적인 사항은 한국과 다른 나라의 학위과정과는 다를 수 있으나,
일반적으로 그렇다는 이야기 입니다.


4.
철학박사라는 이름의 유래에 대해서 생각해봤으면 좋겠습니다.
난데없이 왜 철학(Philosophy)이라는 단어가 들어갈까요?

예전에 한 선배님과 교수님과 진하게 술한잔을 하면서 이야기를 나누면서 나온 이야기는,
"철학박사라는 학위는 철학적 사고를 할 수 있는 사람이라는 일종의 증명"
이었습니다.

좀 더 풀어서 이야기 하자면,
"하나의 주제에 대하여 '왜'라고 하는 근본적인 질문을 던지고, 그 질문에 답할 수 있는 근거를 통해서 답할 수 있는 사람"
이 되지 못한다면 철학박사라 칭함을 받을 수 없다는 뜻입니다.

박사학위라는 것이 꼭 많이 안다고 주어지지는 않습니다.
특히나 요즘같은 시대에 많이 안다는 것만으로는 "technically" 큰 의미가 없을 수 있다고 감히 말해봅니다.
인터넷에서 검색만하면 정보가 수도없이 쏟아져 나오기 때문이지요.
마치, 이슈하나만 뜨면 너도나도 전문가가 되듯이 말이지요.
(물론 역으로 몰라도 박사학위를 준다는 것도 말이 안되긴 합니다.)


5.
다시 돌아와서,
이러한 철학적 행위의 증표이자 실증적 행위로 나타나는 것이 결국 논문입니다.
특히나 졸업논문은 길고긴 학위과정동안의 모든 것을 적는 일종의 문서함(archive)인 것이지요.

일반적인 논문과 조금 다르게,
졸업논문의 경우는 실패한 실험, 가설의 변동등의 모든 trial-and-error를 전부 적게 되어 있습니다.
그러한 가운데 발견되어진 사실과 명제의 증명등을 기록하게 되는 것이지요.
그렇기 때문에 박사를 졸업한 이후에 자신이 쓴 졸업논문을 보고
손발이 오그라드는 부끄러움을 느끼는 사람도 많이 있습니다 (적어도 제 주변에는요).

결론적으로 말하면,
박사논문은 단순한 정보의 나열, 혹은 저자의 유식함을 보여주는 것이 아니라,
한 연구인의 철학적 사고의 전개과정을 보여주는 중요한 보관함이라고 생각합니다.


6.
따라서, 박사논문을 제대로 쓰지 않았다고 한다면,
박사학위는 제대로 받은것도 아닐 것이고,
박사학위를 제대로 준것도 아닐 것이며,
수많은 철학적 사고를 통해 박사학위를 받은 사람들, 그리고 과정중인 사람들을 모욕하는 행위일 것입니다.

그렇게 받은 학위는 둘 중에 하나겠지요.
박사학위가 아닌 다른 대체학위 이던가,
아니면 박사의 자격이 없던가요.

아... 물론, 박사논문을 제대로 쓰지 않은 것도 모자라 표절 및 대필을 했다면,
박사의 자격을 논하기 이전에 지적재산권을 무단 도용한 행위 그리고 명의 무단 도용을 따져야 겠지만 서도요.




꼭... 그렇게라도 박사학위를 땄어야 했을까요?