오프라인이건 온라인이건 축구 국대 선발에 있어 사람들이 가장 많이 거론하는 문제가 지연, 학연으로 뽑습니다. 지금도 그런식으로 선수를 선발할까요? 한번 생각해 봅시다.


우선 작년 학연, 지연 문제 나왔던 선수들을 살펴보죠.
월드컵 때 오범석(포항공고, 울산현대) 기성용(경기대, 전 서울)선수 말이 많았죠. 오범석 선수는 허정무 감독이 차범근 전감독과의 안좋은 일화로 인해 차두리 선수를 배제하고 아르헨티나전 선발 기용했다고 합니다. 하지만 바로 다음 경기에 차두리 선수 기용했고 차두리 선수도 안타깝지만 실점의 빌미를 제공했습니다. 상식적으로 생각해서 차감독이 싫어 차두리 선수를 안 썼다면 저라면 아예 대표팀에 안 뽑습니다. 이유야 당시 독일에서 선발에서 밀리고 있던 문제, 나이 문제 거론하면 그만입니다. 그렇게 싫으면 못하러 기용합니까? 기회 자체를 안 주면 그만이지. 다음 기성용 선수는 처음 선발 당시 아버지인 축협이사빽으로 선발됬다고 말이 나왔죠. 현 셀틱 소속인데 셀틱도 축협 사주 받아서 실력도 없는 선수 돈 주고 샀을까요? 허정무 감독을 거쳐 현 조광래 감독까지 주전급 선수로 뛰고 있는데 지금은 왜 그런 얘기가 안 나오는지 모르겠습니다.

아시안 게임으로 넘어가서 고대 앙리 박희성(고려대)와 김민우(연세대, 사간도스) 선수를 보죠. 둘다 축협 학연의 상징인 연고대네요. 고대출신 홍명보 감독이 실력도 없는데 고대 라인이라서 뽑은 선수가 박희성이고 J2리그지만 연대 라인을 고려해 뽑은 선수가 김민우입니다. 왜 우리 축협과 국대는 연고대 출신 세력들이 판치는 걸까요? 이유는 간단합니다. 그쪽 출신이 제일 잘하니까. 예전에 축구 잘하는 선수들 대학 진학할 때 1순위가 어디입니까? 연고대 아닙니까? 지금도 예전보다는 위력이 적어졌지만 여전히 연고대가 제일 잘합니다. 그러니  연고대에서 많이 뽑힐 수 밖에 없죠. 그리고 두 선수 다 갑툭튀한 선수들 아닙니다. 둘다 청소년 대표팀 거쳤고 거기서 실력을 인정받은 선수입니다. 김민우 선수 역시 17세 대표팀 소속이였고 고교 졸업 후 k리그 주전 실력이 안되니 대학교를 진학한 거고 거기서 psv진출 시도해 봤으나 실패해서 돈+주전 노리고 간 곳이 J2인 것입니다. 예전에는 대학 진출 후 K리그 입성이 정석이였지만 요즘은 점점 그 비율이 줄어드는 추세인데 한 20년 뒤면 이제는 동북고(서울 유스고), 메탄고(수원 유스고) 출신들이 판을 칠 겁니다. 그때는 과연 동메고 지연 얘기가 나올까요?

이제는 해외 얘기를 해보죠. 호지슨 감독... 리버풀 팬들에게는 정말 보기 싫은 감독일겁니다. 이 감독이 풀럼에서 리버풀로 넘어 올때 데리고 온 선수가 콘체스키입니다. 역시 욕 많이 먹었습니다. 그런데 실력으로 욕은 먹었어도 지연 얘기는 안 나오더군요. 한국에서는 지연의 상징적인 선수가 되었을텐데... 이번에는 누구도 부정할 수 없는 지연의 상징인 웽거 감독입니다. 이 사람은 잉글랜드 클럽을 운영함에도 불구하고 지독한 프랑스 라인을 유지합니다. 나스리, 양풀백, 샤막에다가 코듣보라고 불리우는 2부 선수까지 사올 정도니 완벽한 프랑스 라인입니다. 이들은 잘하니 인맥이 아니라고요? 그럼 이나모토는 어떻게 설명할 겁니까? 자신이 전 일본 클럽 감독이였다고 데리고 왔는데 대망했습니다. 또 이번 시즌에는 료라는 선수를 데리고 왔는데 완벽한 지연 감독 아니겠습니까?


한국 감독이든 외국 감독이든 다들 자기가 관련되어 있는 곳에서 선수 수급을 하기 마련입니다. 자기가 직접 훈련시켜보고 겪어봐야 정확히 알지 감독이라고 관전만으로 선수를 완벽히는 알 수는 없습니다. 대표팀 초기인 조광래 감독 역시 자기가 잘 아는 경남 소속 이용래, 윤빛가람 두 선수를 데리고 왔죠. 아직까지는 이들에 대해 지연 얘기는 안 나오지만 이들이 못한다면 그냥 조광래 감독이 선수 보는 눈이 낮은 것 뿐입니다. 대표팀 감독이였던 허정무 감독역시 마찬가지입니다. 오범석 선수를 기용해서 실패한 것은 한국선수의 실력 문제와 허정무 감독의 선택이 잘 못된 것이지 절대 지연, 학연에 의한 선택이 아닙니다. 월드컵이 만만한 대회도 아니고 차범근 감독이 아무리 싫다고 하더라도 자신의 16강 진출로 인한 명예와 돈이 훨씬 큰데 말이 안되죠.
축협또한 선수 선발에 있어 학연, 지연을 고려한다는 것은 상식적으로 말이 안됩니다. 2011년 현재 축협 예산이 1000억이 넘어갑니다. 이 예산의 거의 전부가 대표팀에서 창출되는데 미쳤다고 지들 라인으로 채워서 월드컵을 망칠 것 같습니까? 쌍팔년도에야 그런 얘기 나오고 하는 거 이해하는데 지금은 다르죠. 라인 유지야 축협 수뇌부만 채우면 그만입니다. A팀 선수나 감독을 자기 라인으로 채워서 뭐가 이득이 된다고 그리 하겠습니까?


저는 선수나 감독 선발에 있어 학연, 지연 얘기 하시는 분들이 그런 말을 하기에 앞서 '학연, 지연으로 채워서 얻는 이득이 대표팀 제대로 선발해서 얻는 이득보다 과연 큰가?'를 먼저 생각해보고 말씀해 주셨으면 합니다. 또한 그냥 무턱대고 학연, 지연 얘기하지 마시고 자료를 들고 얘기를 하셨으면 좋겠습니다. 90년대 연고대 비율, 00년대 연고대 비율... 뭐 이런 자료들 말이죠. 결과는 원하는 대로 안 나오겠지만 말이죠.


덧글) 댓글에 계속 '카더라'와 '호지슨, 웽거 감독' 얘기가 나와서 덧붙입니다.
제가 '밝힐 수 없는 카더라는 의미가 없다'라는 식으로 쓴 댓글들은 무언가를 비판함에 있어 사실만을 이용해 비판하자는 의미입니다. 카더라가 진실이건 아니건은 상관없습니다. 카더라는 '모두에게 진실임이 확인되지 않은 내용'이므로 무언가를 비판하는 방식으로 올바르지 않습니다. 또한 대부분 건너 들은 얘기들이기 때문에 가공되기 쉽습니다. 그런 의미에서 카더라는 한국축구뿐만 아니라 모든 것에 대해 비판의 잣대로 사용될 수 없습니다.
호지슨과 웽거 감독 얘기는 두 감독이 인맥, 지연 감독이라는 뜻이 아니라 넷상에서 유럽선수들을 제외하고는 대부분 학연, 지연 관련되어 있다고 하는 사람들의 입장에서 보면 두 감독도 그렇게 보일 수 있는데 왜 그들은 지연 얘기로 까지 않느냐?라는 일종의 반어적으로 쓴 것입니다. 두 감독은 전혀 지연과 상관없습니다. 제 글쏨씨가 안 좋아 혼란시켜 드려 죄송합니다.