유시민 후보는 장관시절 업무평가에서 역대 최고의 복지부 장관이었다는 평가를 얻었고 정치적으로도 연금법등 중요 이슈에서 특히 여론전에서 유능함을 보이면서 법안을 통과시키면서 정치적 능란함을 과시했습니다. 게다가 재경부에 끌려다니던 의료민영화 이슈를 단칼에 잘라내는 과감함등 여러 역량을 보였지요.

  심상정 후보는 얼굴은 노회찬이지만 두뇌는 심상정이라는 평가를 얻으면서 민노당 정치인이면서 정책통으로도 이름이 높았고 참여정부의 외환정책의 실책을 찌르면서 건설적 비판으로 실질적으로 09년 외환위기 극복에도 도움이 되었고 삼성 비자금 문제를 정면으로 파해쳐서 국회의원의 주특기인 비리색출에도 높은 능력을 보였습니다.

  김문수 후보는 서울의 기업규제를 교묘히 활용하면서 여러 기업들을 수도권에 유치시켰고, 지방자치단체 특유의 연고주의와 부패를 척결하고 깨끗한 행정을 보였으며 정치적으로도 수도권의 이익을 사수하며 도민들에게 높은 평가를받았고 업적평가, 지자체장 지지율에서 모두 1위를 차지했었습니다.

  세 사람 모두 '유능'합니다.  그것이 이번 경기지사 후보들에 대한 저의 개인적 평가입니다. 김문수 후보야 현직이었으니 당연한 것이지만 유시민 후보는 사실 급조된 후보인데도 경기도의 여러 정책적 사안에 대해서 이미 해박하게 파악하고 있더군요. 단순히 언변만 뛰어난게 아니라 진짜 열심히 공부한다는 분위기를 풍깁니다. 개인적으로는 세사람 중 한사람만 이길 수 있다는게 안타까울 정도입니다. 그런데 어째서 저사람들은 유능할까요?

  진보이기 때문입니다. 저 세사람은 모두 운동권 시절의 동지로서 유시민후보의 가족들이 김문수후보의 옥바라지를 했고 김문수 후보는 심상정 후보의 결혼을 중매하기도 했지요. 이런 동지들이었지만 결국 모두 보수, 리버럴, 진보로 그 가는 길이 갈라지게 됩니다. 그 길도 쉽지 않았지요. 김문수 후보는 보수적인 풍토에서 항상 색깔론으로 공격받으며 비주류의 위치에 있었습니다. 유시민 후보 역시 민주당내 아웃사이더로서 위치했고, 심상정 후보는 조직의 핵심이었지만 정당 자체가 비주류였지요. 저는 이들의 유능함의 원천이 여기에 있다고 봅니다. 비주류라는 것.

  생존환경이 거칠거든요. 사실 한국사회 특유의 인적 카르텔은 어디에서나 있습니다. 일정 그룹안에 들어가기만 하면 외부와 담을 쌓고 자신들만의 독점적인 위치를 만들어 그 속에서 일종의 불로소득을 얻습니다. 그리고 능력으로 경쟁하는 것이 아닌 정치적 위치로서 자신들의 이익을 추구합니다. 사실 이건 어느사회에서나 존재하지만 선진국 레벨의 국가들과 비교하면 한국은 아직 이런 성향이 심한 편이지요. 그런데 저 세사람은 그런 서클안에 들어가지 못했던 사람들입니다. 결국 그런 환경에서 생존할 수 있는 방법은 자신의 실력뿐이지요. 다른 이들이 그 위치안에서 안주하고 있을때 저사람들은 실력을 갈고 닦았습니다.

  거기에 한가지 더하자면 마이너, 좀 더 정확히는 소수라는 것 도 크지요. 17대 국회에서 최고의 에이스로 꼽힌 심상정, 18대 최고인 이정희 의원이 전부 민노당 출신이라는 것은 우연이 아닙니다. 현 정치계의 허리를 맡고 있는 여, 야 정치인들의 다수가 386출신입니다. 그 중에서 한나라당이나 민주당에는 그런 의원이 수십명씩 있지만 민노당에서는 지난번에는 10명, 이번에는 5명입니다. 그 좁은 문 안에서 뚫고 이만큼 두각을 드러낼 정도면 유능하지 않으면 불가능하기 때문입니다. '저쪽'은 어중이 떠중이에게도 밥을 먹여 주지만 '이쪽'은 에이스가 아니면 얼굴도 못내미니까요.





덤. 지방선거 이야기.

*결국 인센티브의 문제입니다. 지방의회나 지자체가 수준이 떨어지는 것도 유권자들의 묻지마 정당투표 때문이 사실 크지요

*정치에서도 독점의 해악은 이루 말할 수가 없지요. 지방 정치가 부패하고 무능한 이유는 한 당이 그 지역을 독점하기 때문입니다. 유권자 보다 중요한게 중앙당의 연줄이니 제대로 된 정치가가 나오기 어렵지요. 그나마 깨끗했던 수도권도 지난 지방선거에서 한나라당이 독점하니 바로 줄줄이 비리로 다들 잡혀가더군요. 지자체장의 42%가 비리로 기소되었지요.

*이번 선거에서 공중전 만큼이나 신경써야 할게 바로 지방의회 선거라고 생각합니다. 경상도는 민노당, 민주당 의원을 뽑고, 전라도는 한나라당, 민노당 의원을 뽑고, 수도권도 좀 열세 정당의 지방의원을 뽑아야 덜 해먹지요.

*'사람은 모두 쓰레기며 잠재적 범죄자다. 그러니 서로 감시해라' 이것이 민주주의와 정당제도의 근간이 아닌가 싶습니다. 제퍼슨은 천재였어요.

* 그렇기 때문에 만약 민노당이 정권을 잡고 의회에 150석을 장악하면 오히려 한나라당 보다 더 자질이 떨어질 가능성도 있습니다;;;



덤2.
김문수 후보가 토론의 본좌 유시민 후보와의 티비토론을 할 때 오세훈, 안상수 후보는 토론을 거부했습니다. 짜증나는건 유권자의 알권리릴 존중하는 것 보다 무시하는 것이 더 효율적인 선거전략이라는 것입니다.