# 블로그에 쓴 글을 옮긴 것이라 반말체입니다. 반말체가 싫으신 분에겐 불편할 수 있습니다.



예전의 일이다.

은메달을 딴 선수에게 질책의 기사가 쏟아졌다. 선수는 고개를 숙인 채 눈물을 흘리며 시상대에 올랐다. 여론은 마치 대역죄인을 보는 눈으로 선수를 바라보았고 '기껏 은메달이야?'라는 발언이 서슴없이 튀어나왔다.

예전의 일이다.



2008년의 일이다.

금메달 신화가 깨졌다며 '한국 양궁 무너졌나'라는 기사가 잠시 올라온 적이 있었다. 기사에는 기자에 대한 온갖 악성 댓글이 달렸고 기사는 각종 게시판에 퍼 날라졌다. 누리꾼은 한껏 기자를 비난했다.

2008년의 일이다.



'16년 만의 노골드'라는 제목을 뽑은 기사가 비난을 받았다. 물론 나도 잘못된 제목 선정이라고 생각하는 기사이긴 한데 비난하는 여론을 보면서 묘한 위화감이 들었다. 언제부턴가 '대역죄인 취급하는 여론'만이 아니라 '아쉬워하고 분해하는 것' 자체에 대해 비판하는 분위기가 된 것 같다.

단순히 참가에 의의를 둔 것이 아니라 금메달을 목표로 일생을 바쳐 운동한 선수들일 것이다. 이왕이면 자신이 참가한 분야에서 최고의 칭호를 받고 싶었을 것이다. 자신의 모자람에 분하고 실수에 아쉬워하며 눈물을 흘릴 수도 있다고 생각한다. 은메달의 가치를 깎아내리는 것이 아니라 자신의 목표에 미치지 못함에 대한 아쉬움일 수도 있다. 은메달, 동메달을 얻고 환하게 웃는 것은 물론 보기 좋은 일이고 훌륭한 성적에 대한 마땅한 자세이다. 그러나 그것이 마땅한 자세인 것처럼, 손에 넣을 수 있었던 금메달에 대한 아쉬움 또한 자연스러운 일이라고 생각한다.



예전과 같이 금메달만 중시하는 분위기는 많이(전부는 아니다) 사라졌다고 생각한다. 그런 과거 때문에 지나치게 감정의 표출을 억제할 필요도 없지 않을까?





덧붙임.

한겨레 신문의 기사를 읽다 내용 전개는 내 생각과는 조금 달랐지만, '1등인 김연아는 시상식에서 울고 2등인 아사다 마오는 울지 못 했다. 2등은 함부로 울 수도 없다'는 기사를 봤다. 2등이 맘 놓고 '웃어야' 하는 것이 아니라 '웃을 수도 울 수도 있어야' 하는 것 아닐까.