|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/04/30 16:23
뭐 아청법에 대해 검색해본적도 없지만 제 개인의 잣대로 판단했을때는 이걸 아청법으로 영장 발부한다는게 납득이 안됩니다.
속도위반 과태료 낸 거 말곤 범죄 없이 세금 꼬박 꼬박 잘 내는 내 인권 지켜주는 사람은 없는데 인격도 없는 데이터 쪼가리를 국가 단위로 생각해주다니 저 캐릭터들이 뭔진 모르겠는데 정말 부럽습니다.
25/04/30 16:34
이건만 나오면 피지알에서 해외 운운하며 항상 교묘하게 균형 맞추는 척 하면서 디테일하게 알아보지도 않고 검열쪽 실드 치시는 분들이 있던데 이건도 또 그럴지 궁금하네요
25/04/30 18:04
(수정됨) 루리웹이 공권력으로 영장 발부 당한거랑 민간에서 알아서 검열하는거랑 같아보이나요? 이런 서브컬처 관련 검열 레퍼토리가 외국은 더 심하다 근들갑 떨지마라 이런 주장인데 한국에서 형사처벌까지 받는 2d 성인물 검열 같은 행태는 일반적으로 검열 옹호측에서 가져오는 ^선진국은 다르다^라는 해외에서는 있을 수 없는 일이 대부분입니다.
25/04/30 18:13
저는 영장 발부된걸 이 글로 알았습니다 당연히 루리웹 영장건으로 물타기하실 분들이 등판할걸 예상해서 댓글 단겁니다 항상 그래왔으니
25/04/30 18:17
영장과 무관한 주제에다가, 아무도 그렇지 않았는데 미리 공격하시니까요. 심지어 이 건은 해외 ai가 찐빠 낸건데 그걸 지적하니 아무도 언급 안한 국내 영장 문제를 말하셨잖아요.
25/04/30 18:20
아무도 그렇지 않았다고 하기에는 이 사이트를 하면서 경험적으로 게임사이트 답지 않게 게관위 여가부 빙의하신 분들이 꽤 있어서 적은 댓글입니다. 뭐 어쩌자고 계속 꼬투리 잡는지 모르겠지만 본인이 원하시는대로 생각하시면 됩니다.
25/04/30 16:36
이런 걸 규제하려 하는 종교계 일부 + 여성계 일부가 분명히 있죠. 정체가 드러나지 않은 채로 있기에 뇌피셜이나 음모론 단계에 지나지 않겠습니다만...
25/04/30 16:42
저거는 국내랑 전혀 상관없이 구글 자체 AI가 검열한 건이라 아청법이랑 상관없습니다.
구글에서 이러한 이미지 때문에 광고를 안하겠다고 통보한거에요.
25/04/30 16:45
아하 그러면 저 이미지들은 영장 발부랑은 관계없이 구글에서 광고를 안하겠다는 뜻이었네요?
그럼 제가 생각했던 부분이랑은 다를 수 있겠네요 제가 서브컬쳐계나 루리웹에 대해서는 무지해서 혼동했나봅니다. 그럼 그렇지.. 아무리 그래도 저걸로 법적 절차를 진행하겠나 싶네요
25/04/30 17:00
(수정됨) 저 정도 수위의 사진으로도 구글 광고가 끊기나요? 레딧 등 영미권 커뮤니티의 수위를 생각해보면 납득이 안되긴 하는데요. AI 오작동이면 좋겠습니다. 일단 댓글 내용을 반영하여 수정했습니다.
25/04/30 16:44
저게 아동성적 컨텐츠 경고받을 수위인간요?
저게 문제가 되는 수위면 KPOP 아이돌들도 잡혀들어가고 일반 출판물들도 다수 검열되어야 할텐데 무슨... 돌았어요 진짜
25/04/30 16:58
이걸로는 영장이 나올 리가 없습니다. 법원이 바보는 아니기 때문에..
아청법이 별도로 개정된 게 없는 이 시점에서 아청법을 의율하려거든 "성교, 유사성교, 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는" 화상이어야 하는데 애초에 제시된 짤은 이렇게 볼만한 여지가 거의 없고 심지어 현재 서비스중인 게임도 포함하고 있기 때문에요.. 영장발부건하고는 전혀 다른 층위의 내용 아닐까요? 혹은 저것 외에 실제로 위 정의에 부합하는 이미지도 포함되어 있었거나. 일단 저것만으로는 압수수색이 가능할 것 같지는 않습니다.
25/04/30 17:22
(수정됨) 경찰 검사 판사가 싸그리 바보일 가능성이 그리 높지는 않다고 생각합니다. 그게 0은 아닌데 그 가능성까지 고려하면 의미있는 얘기를 하기는 어려울 듯 해요.
그리고 만약 영장이 저 이미지들 때문에 나온 거라고 가정한다고 하면 저 이미지들을 삭제하라는 것도 말이 안 되지 않나요? 증거물을 확보하려고 영장을 가져오는 건데 인터넷상에 올라와 있는 게시물에 영장을 청구할 이유도 없고 그걸 삭제하라고 지시할 이유도... 없죠. 다른 정황이나 증거를 확보한 게 아니면요. 뭐 보호할 피해자가 있는 것도 아니니.
25/04/30 17:11
우리나라는 2d,3d 캐릭터 인권까지 챙겨주는 미친나라죠..전부터 유명했어요....아청법이니 뭐니 그거가지고 진짜 마음먹고 잡으면 다 걸고 넘어질 수 있는 미친 법이죠..성인지 감수성급의 법이라고 봄.
25/04/30 17:19
https://protectingchildren.google/intl/ko_kr/#tools-to-fight-csam
[온라인 아동 성적 학대를 근절하기 위한 Google의 노력] Google은 온라인에서 이루어지는 아동 성적 학대 및 착취를 근절하고, 아동 성적 학대 콘텐츠(CSAM)의 확산에 Google 서비스가 남용되는 것을 막기 위해 최선을 다하고 있습니다. Google은 Generative AI(GenAI) 분야에서 CSAM 위험에 어떻게 대처합니까? AI가 생성한 아동 성적 학대 영상(CSAM) 또는 아동 성적 학대를 묘사하는 컴퓨터 생성 이미지는 Google에서 매우 심각하게 받아들이는 위협입니다. Google은 CSAM을 감지, 삭제 및 신고하는 작업에는 실제 미성년자가 등장하는 위반 콘텐츠, 식별 가능한 미성년자가 성적으로 노골적인 행위를 하는 모습을 변형한 이미지, 그리고 실제 미성년자와 구별할 수 없는 컴퓨터 생성 이미지 등이 항상 포함되어 왔습니다. CSAI Match 동영상 해시 매칭에 사용됨 2014년, YouTube 엔지니어들은 알려진 아동 성적 학대 동영상을 서비스에서 태깅 및 삭제하기 위한 기술을 개발하고 도입했습니다. Google에서는 CSAI Match를 통해 이 기술을 다른 기관과 공유합니다. CSAI Match는 이전에 동영상에서 확인된 아동 성적 학대 콘텐츠가 다시 업로드되었는지 파악하는 API입니다. NGO와 기업은 CSAI Match를 사용해 Google의 알려진 악성 콘텐츠 데이터베이스와 일치하는 콘텐츠를 찾아 현지 법률 및 규정에 따라 책임감 있게 조치를 취할 수 있습니다.
25/04/30 17:34
이건 국내 아청법하고는 상관이 없는 건이고 구글에드 검열 AI가 이전보다 더 강화된 탓인데
최근 트럼프 정부의 포르노 같은 성관련 정책의 강화 움직임에 영향을 받았다는 이야기가 있습니다 근데 구글은 지들 유튜브 광고들 검열은 제대로 하지도 않는 주제에 이러는게 웃기긴 합니다
25/04/30 17:46
AI로 그림이나 영상 만드는 곳에서도 다른건 다 허용해도 아동성학대 컨텐츠는 철저히 막습니다. 물론 뭐가 아동성학대인지가 불분명하죠. 서구인들 시선에는 동북아시아인 20대 초중반도 '아동'이라고 인식할 수도 있으니까요.
25/04/30 18:31
아니죠
https://www.instiz.net/pt/3569732 아무리 알려줘도 저럴 정도라 뭐 크게 싸우고 감정상해서 그런거면 기싸움 좋아하는 막댓사수충 잉여인간인가보다 하겠지만 그런거도 아니죠. 공포마저 느껴지는 찐광기인데 차별의식 없이는 나올 수 없죠
25/04/30 18:25
예전에 아이유 가지고 아동 운운하면서 까던 외국인들 캡쳐 생각나네요 사람들이 아무리 진실을 말해줘도 끝까지 우기던데 혐오를 넘어서 공포까지 느껴지더군요. 진짜 이악물고 빼액거려서
25/04/30 18:42
위 트윗에 "이런 게시물들을 원천 차단 및 삭제해서 광고를 재개하거나 방치하고 광고를 중단하거나"라고 되어 있으니 광고 게재건일 가능성이 높죠. 더구나 영장 이미지 공개는 제3자가 수사사항을 공개하는건데 루리웹이 그럴리도 없구요.
25/04/30 19:25
정리하면
구글 ai가 한국 법안 집행도를 고려해서 ‘아동 캐릭터’의 선정도 판단을 달리하고 그 결과 레딧과 루리웹의 차별적 광고게제를 이끌어냈을 것이다. 글쎄요..?
25/04/30 19:48
한국 어린이 전용 마인크래프트 서버를 만드는 대신 성인게임으로 차단하고, n번방 방지법 때문에 트위치 다시보기를 전부 삭제하는등 한국 규제에 글로벌 기업이 과민반응하는건 흔히 있는 일입니다.
한국 정도 규모의 시장에 하나하나 맞춤형 규제를 해버리면 도저히 수익이 안나거든요. 말나오면 귀찮아지니까 선제적으로 밀어버리는 거죠. Ai가 집행도를 고려했다기보다는 담당자가 딸깍하면 더 엄격하게 잡아지는거 아닌가 생각합니다. 영장이 나온 이미지가 어떤 것인지 나오면 더 명확해질텐데요
+ 25/04/30 22:05
저는 정부가 형법으로 2d 아청법을 규제하는 것은 의도가 좋아도 실제 어떻게 작동할 지 매우 신중해야 한다고 생각하지만, 플랫폼 관리자가 자체적으로 엄격하게 관리하는 건 나쁘지 않다고 생각합니다.
아이로 보이는 캐릭터가 가슴골 좀 노출하는 게 어떻냐는 게, 법으로 다스릴 문제는 아닐 수 있어도, 그냥 아무 문제 아닌 것도 아니라 생각합니다.
+ 25/04/30 22:41
현행 아청법에 문제가 많다는 점에는 저와 사부작님 모두 동의하는 것 같습니다. 대한민국의 플랫폼 관리자와 창작자가 '자체적으로' 엄격하게 관리하는건 아니니까요. 모호한 기준과 그에 비해 엄격한 처벌이 다수 시민들을 자기검열의 구렁텅이에 빠트리고 있습니다.
플랫폼 관리자의 권한이 어디까지인지는 정말 생각할 거리가 많은 사안이긴 합니다. 특히 일론 머스크의 트위터 인수 이후 논의가 가속화된거 같은데, 플랫폼 관리자이자 소유주 일론 머스크의 자체적 관리는 어디까지 인정될 수 있을까요? 제 개인적으로는 머스크가 pgr21의 관리자였다면 지금 이상의 횡포를 부려도 아무 문제가 없을듯합니다. 루리웹, pgr21 등 작은 커뮤니티는 운영수칙이 마음에 들지 않으면 사실 떠나면 그만이니까요. 반면 구글, 트위터 등 플랫폼의 규모가 크면 언론의 자유, 표현의 자유, 민의 왜곡 방지 등의 이유로 어느 정도 제한이 필요하겠구요.
+ 25/04/30 23:20
말도 안 되는 조치인데 이러면 전자책 사는 것도 좀 고민해봐야겠네요.
원래도 그랬지만 검열 피하려고 종이책을 고민해야한다는게 허탈하네요.
|
||||||||||||