|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/04/06 16:12
제가 필립스는 쓰진 않았지만 절삭력 부분에 있어선 브라운 >> 필립스인걸로 알고 있씁니다.
필립스가 좀더 연한 수염에 맞고 브라운이 좀더 억센 수염을 잘깎는 정도로...... 저는 쉬크 날면도기랑 브라운 전기면도기 봐가면서 쓰고 있는데 절삭력 좋다는 브라운이래도 날면도기에 비해선 아쉽긴 해요. 글구 저도 처음엔 습식하려고 생각하고 샀는데 그냥 건식으로만 쓰고 있씁니다. 유독 브라운이 침수가 잘된다는 얘기가 있더라고요.
22/04/06 16:15
연한 수염에 맞아서 필립스가 아시안에게 적합하다는 이야기가 있었나 보네요. 브라운 침수 관련 부분은 꼭 참고 하도록 하겠습니다. 감사합니다.
22/04/06 16:15
브라운 시리즈9를 샀다가 한달만에 당근으로 보냈습니다. 수염이 많고 억센 편인데 어떻게 해도 전기면도기로는 한계가 있더라구요.
필립스는 써보지 않아 잘 모르겠네요
22/04/06 16:16
음, 저는 턱이나 목 같이 면적이 넓은 곳은 날 면도기로 하고, 입가 같이 세밀한 부분에 쓰려고 하는데 그럼에도 많이 모자랄 까요? 지금도 그런 방식이긴 한데 10만원 미만의 저가형 브라운을 써서 불만족스러운 것인지, 전기면도기 자체의 문제인지를 잘 모르겠습니다.
22/04/06 16:50
저는 인중이나 입술 밑 부분 같은 곳은 전기면도기로도 괜찮았습니다. 그런 용도라면 충분히 효과를 보실 수 있을것 같아요. 단 그래도 날면도기 정도는 아니고, 그 80% 정도 효과였던것 같아요
22/04/06 16:47
둘 다 써봤는데 저에게는 필립스가 나았습니다... 심지어 브라운은 9번대로 필립스는 5번대였음에도 불구하고...
하지만 이건 개인차가 있으니까요.
22/04/06 17:41
저는 수염 나는 넓이는 몰라도 굵기는 저보다 굵은 사람은 못봤을 정도인데
필립스는 그냥 아예 안 깎입니다. 저가형도 아닌데 10분 동안 문질러도 깎은 티도 안나요. 브라운으로 바꾸고 신세계 수준이었습니다.
22/04/06 19:29
(수정됨) 절삭력이면 파나소닉 람대쉬 쓰세요. ES-LV9E 쓰고 있는데 강추합니다.
아마존에서 ARC5 구모델인 ES-LV95던가? 직구하면 세척기까지 포함해서 200불이 안될 거예요.
22/04/06 20:22
수염 많이 나는 사람입니다.
3헤드 있는 면도기가 구석구석 잘 깎여서 좋았습니다. 일자형 면도기는 대체로 힘은 좋은데 섬세하지 못해서 놓치는 수염가닥이 한두 개씩 있었습니다.
22/04/08 13:10
맞는건 취향이 있을 수 있지만 절삭력은 비교가 안 됩니다. 절삭력을 중시하시면 무조건 브라운이구요 피부트러블을 중시하시면 필립스에요. 수염이 억세다 하셨는데 필립스 쓰시면 답답할수도....
22/04/08 16:05
브라운 9시리즈 쓰고있는데 매우 좋습니다.
날면도기 쓸때는 각질이 올라오거나 피부에 상처나거나 했는데 전기면도기 쓰니 아프지도 않고 너무 만족해요. 완벽한 면도까지는 안 되는 것 같지만 어차피 점심시간 지나면 똑같습니다 크크
|
||||||||||