그냥 제 생각을 조금 적어 봅니다.

1. 원류적인 민족이란 존재하는 것인가?
일단 우리나라 한민족의 이야기를 해보겠습니다.
태초에 원류적인 한민족이라는 집단이 존재해서 우리 한반도에 이주했다.
이런 우리가 얼추 상상적으로 생각하는 [한민족]일 거 같습니다. 그렇기 때문에 우리를 북방민족
혹은 몽골과 나름 친연성 있는 집단 이렇게 생각하겠죠.

하지만 한때 유명한(물론 단점도 분명한) 하플로그룹을 통해 한민족을 생각한다면
글쎄라는 생각이 듭니다. 하플로 그룹이란
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%98%ED%94%8C%EB%A1%9C%EA%B7%B8%EB%A3%B9
여기에서 대충 아실 수 있습니다. 보통 Y염색체 하플로의 경우 남자로 밖에 유전되지 않기 때문에
부계가 어디에서 근원했는지 알 수 있게 해줍니다.

이경우 한국인의 경우 재미있는게 바다를 넘어 왔을 중국에서 분화한 O3와 한국에서 분화한 O2b가 가장 많고 북방에서
시베리아 쪽이 적게라마 존재하며 선주민 유전자 극소수 존재합니다.

즉 프로타입 한민족이 북방에서 이주하여 정주했다는 신화는 그냥 신화일 뿐이고 서해든, 남해든, 원래 몽골리안들이 대규모
이동전부터 정주했든, 원류적인 민족이란 존재하지 않는 것으로 생각해야 합니다. 그냥 다양한 이주민들 혹은
선주민들의 혼혈이라고 추측해야 하는 것이죠. 최소 한민족이 실재 같은 혈통을 통한 민족이려면 하나의 오랜 시간 동안
민족으로 형성되는 혼혈의 시간을 거쳐야 했을 겁니다.


2. 그럼 민족을 형성적으로 보려면?
이렇게 민족을 보면 정말 혈통적 민족이란 애매해 집니다. 언제까지 이주하고 혼혈을 해야 한민족이 될까요?
여기에 대해 답을 해줄 수 있는 인간이 존재할까요?
일단 고대시절까지 꾸준히 여러민족들이 한반도에 이주하고 정주하며 살았습니다. 그럼 통일 신라 때까지
형성된 민족만 한민족이라고 해야 할까요? 하나 중세때도 꾸준히 한민족의 유출과 타민족의 유입이 존재했습니다.

일단 고려 시절 북방에 살든 남방에 살든 수탈과 폭정 때문에 많은 사람들이 새로운 곳을 향해 떠났을 겁니다.
그 대표적인 사례가 조선의 건국자 이성계의 선조들이 그들은 전주에서 버티지 못하고 추종자들을 데리고
고려 동북변 국경 밖으로 이주했습니다. 단지 다시 돌아 왔을 뿐이죠. 또한 몽골 지배때 많은 사람들이 고려를
떠나거나 잡혀서 돌아오지 못한 경우도 존재합니다. - 그럼 그 사람들의 후예들은 한민족인것인가요? 누구도 아니라고
여길 겁니다.

반면 유입도 있었죠. 거란족의 경우 포로나 몽골의 압력에 못이겨 대규모 이주를 감행했습니다. 그래서 생긴게 거란촌이죠.
또한 여진족도 귀화, 포로 등으로 조선에 눌러 앉은 사람도 꽤 있습니다. 일본인의 경우도 마찬가지죠.
그리고 그들 역시 한민족화 했습니다. 딱히 이들의 후예가 한민족이 아니라고 말할 사람은 없을 겁니다.

또한 조선 역시 고려때보다 적지만 꾸준히 유출과 유입이 이루어졌습니다. 저의 선조 역시도 임란 시절 명나라 사람으로
눌러 앉은 케이스 입니다.

뭐 현대라고 다를까요? 오히려 조선시대보다 이런 유출과 유입은 꾸준하게 이루어지고 있습니다.
계속 이렇게 민족은 형성되고 있고 이건 연속적입니다. 어떤 시대 이후는 한민족이고 아니고는 이런 측면에서 무의미합니다.
특히나 이렇게 형성적인 민족일 경우 아주 혈통과 멀어지게 되죠. 한마디로 계속 한민족의 혈통은 계속 변화해가고 있는데
여기에서 스탠다드한 한민족의 유전적 형질을 표현하는 건 좀 무의미하다고 봅니다. 평균은 존재하지만 그게 기준이 될 수 없는
것이죠. 그 평균마저도 유전적으로는 무의미해서 사실상 모든 동아시아인이 하나의 민족이다 드립해도 될 지경이죠.


3. 결국 민족이 아니라 문화가 중요.
일단 제 생각은 그렇습니다. 사실 요즘 역사 게임하면 민족으로 표현하는 곳은 드뭅니다. 동아시아나 그렇게 하겠죠.
대표적으로 제가 좋아하는 패라독스사 게임만 봐도 그들이 어떻게 표현하는지 알 수 있죠.

그들은 Culture로 이를 표기하더군요. 이러다 보니 어느 순간 해당국가 지배하고 같은 종교를 믿게 되면 변환이 가능합니다.
예를 들면 유로파 유니살리스 4의 경우 남아시아 원주민들이 일정 조건을 만족하면 외교 점수를 소비하면 식민모국 예를 들면
모국이 스페인이라면 Spanish로 변환됩니다. 다른 게임 크루세이더 킹즈 같은 경우 종교가 같으면 세월이 지나면
알아서 변환되죠.

혈통 같으면 죽어라고 혼혈하거나 다 죽이지 않으면 변환이 불가능하지만 문화란 개념을 접근하니 가능한 것입니다.

그럼 실제는? 실제도 그러했다고 생각해야죠. 대표적인 민족이 아랍민족이라고 볼 수 있습니다. 중동의 수많은 제민족들이
이슬람교를 믿고 아랍어를 쓰게 되면서 형성된 민족입니다.

이런 관점에서 보면 한민족이라는 것도 결국 고려의 통일 이후 수많은 지방 문화가 융합하여 중세 기간 내내
하나의 추상적인 문화로 이를 공유하는 자들을 한민족이라고 부를 수 있을 겁니다. 그리고 이게 현재까지 연속적인 변화를
겪으면서 유지된 것이구요. 뭐 그 가운데에는 언어라는 게 존재하겠지만요.


4. 문화적 민족도 사실 허상?
하지만 문제는 한민족의 문화라는게 뭐냐?라는 겁니다. 솔직히 말해 이 것 역시 사실 허상에 가깝다고는 느끼고 있습니다.
한민족의 문화라는 건 사실 실제하지 않습니다. 한반도에서 거주하는 여러 집단이 향유하는 수많은 문화를 추상적으로 필터링해서
선택된 특정문화를 한민족의 문화라고 말하는 것 뿐이죠. 사실 그게 진짜 한민족의 구성원들이 가지는 문화인지는 알도리가 없습니다.

심지어 이 필터링한 특정문화를 학교에서 가르치고 체화까지 시켜 버리면서 사실 특정 집단은 이런 문화적 특성 따위는 없었는데
국가에서 강제로 심어버리는 경우도 허다하죠. 예를 들면 프랑스 언에서 부르타뉴어의 사멸과 프랑스어의 통일 같은 경우가
바로 그런 것이겠네요.

사실 이래서 이런 관점에서 민족은 근대의 발명품이라고 말을 하는 겁니다. 정치적인 이유로 정치적 이익을 얻는 집단들이 수많은
문화에서 필터링 하거나 혹은 원래는 이런 특성 따위는 없었지만 자기가 좋다고 생각하는 것들을 창조화하여 세속화된 의무교육
기관을 통해 대규모로 전파해버리면서 형성된 것이기 때문이죠.

물론 이건 있습니다. 이런 모습이 나타나기 전에도 사람들은 어디 사람이라는 막연한 감정은 가지고 있었습니다. 16세기 조선 사람들도
자신들은 조선사람이라는 생각을 가지고 있었겠죠. 하지만 사실 그들 역시 어떻게 보면 거대한 민족 창조의 전단계에서 영향을 받은
사람들인지도 모르죠.

제가 말한 근대적 대규모 민족 형성 이전에도 귀족 계층은 이런 민족의 필요성에 대해 어렴풋이 느끼고 이를 발명하기 위한 노력을 한경우가
꽤 많았거든요. 예를들면 폴란드 민족에 경우 귀족들은 중세말부터 이런 민족의식에 대해 느끼고 있었지만 실제 대부분 평민들은
18세기 즈음에 되어야 이런 감정을 갖게 됩니다. 심지어 근대적 민족주의 이전에 폴란드 귀족들은 평민들과 자신이 같은 민족이라는
생각조차 하지 않았습니다. 최소 양자가 같은 민족이라는 관점을 가진것은 18세기 후반을 넘어 19세기 거대한 민족주의 열풍 이후 였습니다.

이런 상태에서 평민들에게 중세적인 보호자로 같은 왕을 섬긴다는게 차라리 더 중요했습니다. 그 예로 왕= 국가인 상태에서 한민족을 지키자라는 생각보다 왕을 지키는 근왕적 관점이 조선 중기 의병들에게 더 중요한걸 봐도 말이죠.

이렇게 때문에 유럽에서 귀족사회에서 중세말 부터 민족 개념이 나타나도 민족을 근대의 발명품이라고 하는 이유입니다.
17세기~18세기까지 그냥 상류층의 생각에 불과했거든요. 차라리 그 이전까지는 실제적인 국가 그리고 이를 통치하는 왕이
다른 국가의 백성과 우리를 나누는 기준이었을 겁니다. 추상적인 민족이 아니라요.

어떻게 보면 왕을 배제하고 좀더 자신의 정치적 영역을 가지려 노력했던 귀족을 발명품인지 모릅니다. 민족주의라는 건 말이죠.
왕이 국가의 중심으로 선 상태에서 자신들의 정치적 입지는 떨어지지만 만약 추상적인 민족이 국가의 중심에 서면 왕의 권위를
실추시킬 수 있거든요. 그리고 후의 부르주아지 역시 왕정을 폐한 후 국가의 중심에 세울 무언가가 필요하기 때문에 이런 귀족들의
아이디어를 보다 발전시켰는지 모릅니다.
우리나라만 봐도 독립운동에서 근왕주의가 쇠하면 쇠할 수록 민족이라는 관점이 더욱 언급되는 걸 알 수 있을 겁니다.


5. 결론
아무튼 제 생각은 이렇습니다. 혈통으로 민족을 주장하는 건 대놓고 사기이고 문화라면 보수적으로 생각하면 나름 동의할 수도 있다.
하지만 문화 역시 고도로 정치사회적인 이유로 민족문화라는 게 인위적으로 만들어졌다고 생각하는게 낫다라고 말이죠.