|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/08/12 00:40
그렇다고 전문가의 추천이 무료로 하는건 더 이상할 것 같군요..
돈만 받고 검증을 안했다는 건 문제이기는 한데, 그렇게 함으로써 협회의 가치가 떨어지게 될테니.... 다음에는 추천한다고 해도 지금만큼의 돈을 받지 못하겠군요.
13/08/12 00:44
3.돈을 받고 하는 평가는 전문가 집단이든 뭐든 믿을 수가 없죠. 얼마전에 해외 언론에서 LG가 G2 돈주면서 리뷰해달라고 해서 문제가 됐었는데, 제품 제공까지는 몰라도(사실 개인 소비자 레벨에게는 제품 제공도 문제가 있고) 그 이상의 댓가를 받고 쓰는 리뷰는 다 신용할 수 없습니다.
13/08/12 00:45
추천이란 게 괜히 추천해줄 리가 없다고 생각해서 당연히 그럴 꺼라 생각은 했지만 매출의 5%면 의사협회 회식은 다 데톨 판 돈으로(...)
13/08/12 00:47
돈 받고 추천하는게 잘못됐다는 생각은 들지 않지만 추천한 제품에 문제가 생기면 어느정도 책임은 져야겠죠
1년에 매출 50억이면 우왕.. 할 정도는 아닌것 같네요
13/08/12 00:50
인증료는 필요하다고 보나.
이렇게 그들의 인증의 미스가 나면 인증에 대한 사회적 인식이 구려지겠죠 최소환 제 주위는 안믿습니다-_-;
13/08/12 01:03
인증료라면 그런 식으로 받을 수는 없습니다. 제품 로열티 같은 개념이라면 가능하겠습니다만..
애시당초에 인증은 아니고 추천료이긴 하군요.
13/08/12 01:10
인증료라기 보단 의사협회란 위명을 빌려주는 행위니깐 제품 경쟁력을 키워준 댓가라고 봐야겠죠.
근데 제품이 문제가 되었으니 의사협회 추천이란 딱지는 값어치가 떨어질듯...
13/08/12 01:02
안좋게 보면 리베이트고 좋게 보면 홍보비죠 (ex. 도니도니 돈까스, 정형돈 안티가 아니라 지금 생각나는게...)
둘다 매출의 %를 마케팅 비용에서 빼서 주는거니깐요
13/08/12 01:01
오랫동안 많이 받았네요. 욕 먹을 일 맞는 것 같군요. 기준 pH보다 더 낮아서 문제가 된 걸로 알고 있는데 어떻게 보면 아주 큰 사안은 아닌듯하지만 여튼 전문가 집단으로서 검증을 소홀히 했다는 지적을 피할 순 없겠네요.
13/08/12 01:26
의료업계 사람은 아닙니다만.....저렇지 않기를 바라기가 더 힘든 세상입니다.
여러분 설마 한국 언론에서 "올해의 xxx"로 수여하는 상들이 정말 순수한 의도로 주어지는 상이라고 생각하시는건 아니죠? ㅠㅠ
13/08/12 01:37
이 무슨... 모르고 있다가 덕분에 사놓았던 데톨 주방세제 환불 신청하고 왔습니다.
의협도 문제입니다만 옥시레킷 벤키저 이 회사는 대체 가습기 살균제때도 괘씸하더니 정말 정이 떨어지네요.
13/08/12 09:11
애초에 신빙성 제로에 가깝습니다.
근거도 없이 의사협회 추천, 무슨무슨 학회 추천 이런거요. 데톨 정도면 나름 파급력과 인지도가 있는 제품인데, 이 기회에 그런 추천받은 제품들에 대한 환상이 조금이나마 벗겨지면 좋겠네요.
13/08/12 14:11
매출액대비 퍼센티지는 흔한 경우는 아니구요.
사무실 한두칸짜리 힘없는 협회의 경우 월50만원선, 해당 업종(?)에서 가장 큰 협회일 경우 분기당 5억원 선입니다. 계약을 하게되면 정회원(?)이 되고 자사제품에 인증마크를 사용할 수 있게 되지요. 제품을 협회에서 검수하긴 하는데 아주 한심한 수준이구요. 검수과정을 농수산이나 GS QC팀에 위탁하면 나름 믿음이 갈지도 모르지만요. 이 협회장사라는게 나름 블루오션입니다. 세태에 민감한 사람들이 팀을 짜서 치고빠지기를 하곤 하지요.
13/08/12 19:00
정부에서도 하는 수익사업 모델중에 하나입니다....
자기네 기관의 신뢰도를 이용하여 엔증을 해쥬고 인증료 외 매출액의 일정 비율을 가져가는거죠... 그런 인증들 꽤많습니다.
|
||||||||||