|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/05/10 07:58
몬가 통계와 종업원 수는 잘 이해가 안가네요 삼성 현대중 차만 해도 저숫자보다 많을듯한데요 맥도널드는 알바 카운터까지 다 한거같고 연봉도 중국석유공사 평균이 2억이나 하나요? 미쯔비시 도요다가 없는것도 이상하구요
개인당 순 이익은 블리자드나 엔씨같은 it기업이 젤 높을 것 같구요
12/05/10 09:17
순간 직원 월급보다 일인당 순수익을 매출로 착각해서, 벌어 주는것 보다 회사가 많이 준다고 착각했네요. 순수익이니 비용이(인건비 포함) 빠진건데.
심심해서 계산 해보니 순이익은 중국천연가스공사가 갑이네요. 그 뒤로 월마트, 중국 농협, IBM 순이네요. 콤파스가 10등. 대충 계산해보니 순이익 대비 맥도날드가 제일 짜네요.
12/05/10 10:19
대강 조사해보니
1인당 평균연봉은 매출액을 그냥 인원수로 1/n 한것 같고 1인당 순수익은 회사 순수익을 그냥 인원수로 1/n한것 같네요
12/05/10 11:08
임원을 포함시키니 평균의 함정에 빠져버린거 같네요. 저정도 대기업 임원들은 임금이 사원들과 수백배정도 차이가 나는데 이런 사람들 몇 명만 껴도 평균임금이 천정부지로 올라가버린다는...
12/05/10 11:14
저도 라방백님 의견에 한표입니다 매출액 나누기 종업원으로 임금잡고 순이익 나누기 종업원으로 인당 생산성으로 평가한듯
정유사업은 임대료에 수송 장비료가 비용의 90퍼 이상을 차지하죠 ibm은 서버비용이 대부분이구요
12/05/10 11:21
http://www.cnbc.com/id/44622153/World_s_10_Biggest_Employers
이걸 오역한거네요. 위 몇분들의 추측대로, 1인당 평균연봉이 아니라 revenue per employee 입니다.
12/05/10 11:21
매출/직원수 하면 저렇게 나와버립니다. 통계의 함정이죠...
비슷한 예로 공기업이나 대기업 생산직의 평균 연봉이 1억이니 어쩌니 하는게 다 저런식인거죠. 아.. 이리님의 링크를 보니 딱 그거네요. 흐흐...
12/05/10 22:40
김치찌개님이 엽혹진에서 퍼오는 자료 좋은 것도 많지만 너무 신뢰성 떨어지는 것도 제법 있어요.
좀 더 필터링을 하셔서 신뢰성 있는 자료만 볼 수 있었으면 좋겠네요.
|
||||||||||
