|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/07/08 22:46
진짜 러시아가 엄청 크네요. 메르카토르 도법으로 뻥튀기 된 줄 알았는데 그게 아니었네요. 진짜 큼. 아프리카 남북 길이랑 비슷하네요.
24/07/09 12:31
인도는 대부분 사람 살만한 땅이에요. 제가 별로라고 단건 우리 입장에서 덥고 힘들다 이런 말이 아니라 현대 기준으로도 사람이 사는게 매우 어려운 땅을 말합니다.
24/07/09 20:03
아니 그소리가 아니고... 온대기후 열대기후의 차이를 말씀하시는건데 그 소리가 아닙니다. 현대기준으로는 열대기후나 온대기후나 인구차이가 크지 않아요.
24/07/10 12:26
총량이 차이가 나는데 비중이 무슨의미가 있늘까요. 인도 파키 방글라 다합쳐도 중국 절반 가까이던게 전근대 인도아대륙이었고 현대와서 출산율 빨로 역전한건데요
24/07/10 04:33
중국 영토 중에 사막이 반 이상이라고 들은 거 같은데요.
사람이 살만한 지역이 흔히 예전부터 중원이라고 말하는 동쪽에 몰려있다고 알고 있습니다.
24/07/10 13:13
https://blog.naver.com/dymg98/220750133647
피지알에서 상당히 좋은 자료를 본 거 같은데 도저히 검색이 안되서 다른 곳에서 가져와 봤습니다. 구체적인 숫자는 모르고 있었는데 중국은 국토 면적 43%의 동쪽 지역에 인구 94%가 몰려사는 군요. 면적으로 따지면 인도보다 크긴 한데 그렇다고 살만한 땅이 훨씬 많다고 할 정도인지는 모르겠네요.
24/07/10 13:18
찾아보니 미국의 영토가 9,833,517 km2 이고 중국의 영토가 9,640,821 km2 로 나오는데, 이는 inland waters (강, 호수 등) 는 포함하지만 territorial waters 는 포함하지 않은 영토라고 하네요. 말씀하시는 육지면적은 강, 호수도 제외한 순수 땅만의 면적인가요?
24/07/10 20:50
내륙의 강, 호수를 제외한 순수 땅만의 면적을 찾기도 쉽지 않고 그렇게 따질 이유가 있을까 싶은데 그 면적을 굳이 비교하시는 이유가 있을까요?
24/07/11 11:54
우리가 땅이 넓다 영토가 넓다고 할 때 정말로 흙으로 된 육지의 면적만을 애기하는 경우가 흔한가요?
그런 자료야 어딘가에는 있겠지요. 지질학자라든가 특정 산업 종사자를 위한 자료야 더 풍부할 겁니다. 하지만 보통 영토 검색을 할 때 나오는 자료들은 당연히 강, 호수를 포함한 자료가 나오고 이는 일반적인 시각이 그러하기 때문입니다. 국가들의 영토를 비교할 때 저 나라는 강과 호수가 많으니 그런 면적을 빼고 봐야겠다는 생각을 하는 사람들이 얼마나 될까요? 저로서는 상당히 신선한 시각이었습니다.
24/07/11 12:03
(수정됨) 일반적으로 한 국가의 면적을 논할때는 내수면 면적을 포함하지만 육지의 면적을 논할때는 당연히 제외합니다. 그리고 이것이 일반적인 시각입니다. 실제 국가별 면적 비교 표 등에서도 분쟁지역을 포함하느냐 제외하느냐, 육지면적만 치느냐 아니냐 하다못해 영해까지 포함하는 등 다양한 기준과 그에따른 데이터를 명기합니다. 일반적인 시선을 가지지 않으시고 어떠한 목적 자체가 있으신 것 같은분이 저한테 계속 집착에 가까울정도로 본인의 시선을 강요하려는것 같아 상당히 불쾌하네요
지금 밖이라 다른 자료는 못드리고 영문 위키만 인용하자면https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_countries_and_dependencies_by_area&diffonly=true 분명히 총합과 육지 내수면 면적을 구분하고 있고 소위밀하늠 땅,영토라는게 총합을 의미하는지 육지면적응 의미하는지는 가슴에 손을 얹고 다시한번 생각해보시기 바랍니다. 구글 검색 딸깍 한번으로 나오는 자료에 왠 지질학이나 특정산업종사 까지 나오는지
24/07/12 14:08
말씀대로 한 국가의 면적을 논할 때는 내수면 면적을 포함합니다. 우리가 전문적인 지질학자나 특정산업 종사자들도 아니고 그걸로 보통 얘기가 끝나는게 일반적이지요. 그런데 갑자기 육지 면적을 따지면 중국이 넓다? 본인의 일반적이지 않은 시선을 타인에게 강요하려는 것 같은 댓글을 보면서 상당히 의아합니다.
당연히 영토라는게 육지면적이 아니라 강과 호수등을 포함하는 것이 일반적인 상식인지 아닌지 가슴에 손을 얹고 다시한번 생각해 보시기 바랍니다.
24/07/12 18:15
라민 님// 일단 최초댓글이 지금까지 중국이 미국보다 땅 크다고 알았는데 반대였나보네요.
인건 둘째치고 영토에는 절대로 내수면 면적을 포함하지 않습니다. 내수면 면적까지 포함하는 개념은 국토(영토 영해 영공 내수면 면적등 모두포함) 입니다. 기본적인 개념부터 숙지하시고 지적질하세요
24/07/09 10:51
사막이 중간을 딱 막고 있고, 지력도 소진됐고, 큰 강이 흐르는 지역도 제한적이고, 산맥이 있어야 비도 주기적으로 오는데 그것도 애매하고... 땅덩이만 넓었지 포텐은 사실 별로입니다.
24/07/08 21:56
사하라 사막 넓이가 미국만해서, 길 잃으면 죽기 딱 좋다는 말을 보고 반신반의 했었는데 이렇게 시각적으로 보니 진짜 미국정도 크기네요
24/07/08 21:58
아프리카는 근데 똥땅 입니까 아닙니까
저렇게 넓은데.. 영국놈들이 만약에 아메리카가 아니라 아프리카에서 시작했으면 미국같은 나라가 가능했을까요..? 아니면 절대 불가능 일까요..?
24/07/08 22:00
유럽애들이 처음부터 아프리카 가운데로 못 들어간 건 일단 기후가 가혹하고 모기가 많아서 그렇습니다. 개발에 열악함이 있죠. 사람 살기 힘들어요.
|
||||||||||||||
