간단히 적자면 그렇습니다.

물론 고대 그리스 민주정은 시민의 덕성과 폴리스의 어쩌고 저쩌고인지라 입니다만....

기본적으로 근대 고전 민주주의의 특성은

[권력을 쥔 자들 너희를 우리는 믿지 못하겠다.]
란 마인드에서 시작되었습니다.

애초 과두정적인 모습을 가지는 주제에 투표라는 제도를 도입하여 대표자를 갈 수 있게 고안된 이유는
대중의 지지를 확보하겠다는 부르주아의 생각도 있지만, 기본적으로 니들이 권력을 통해 우리를 해하면
언제든 투표를 통해 자를 수 있게 만들기 위함이었습니다.

헌법등 법치주의가 강조 된 이유도 법을 안지키는 시민을 법으로 때려잡게다는 게 아니라(그건 근대 독일같은
독재 국가에서나 만든 형식적 법치주의이고) 이 법 이외에 국가 권력은 우리를 자의적으로 간섭하지
말라는 거죠. 만약 이런게 없으면 권력을 쥔 자들은 마음대로 권력을 사용하여 우리의 삶을 파괴할 것이라는
생각을 가진 사람들이 근대 민주정을 설계했기 때문입니다. 물론 이들은 이미 이런 짓을 왕정치하에서 수도
없이 겪었기 때문에 그들의 의심을 책할 수 없었습니다.

생각해보십시오. 갑자기 잘 살고 있는 반역자나 이런 걸로 몰려 가산이 몰수되고 가족은 노예가 되고 본인은
고문 받다가 처형되는 왕정의 모습을요. 본인이 그런 꼴이 되면 끔찍할 겁니다.
요즘은 그런거 필요 없이 선고유예만 받아도 본인이 하고 싶은 것의 상당부분을 못하게 되는데, 그냥 이유없이
벌금형만 때려도 삶의 상당부분은 망가지게 되어 있습니다.
본질적으로 민주정하에서 법치주의가 강조되는 건 이걸 방지하기 위함이었습니다.

또한 근대 민주정에서 강조하는 삼권분립 역시 원래 민주정을 위한 제도가 아니었지만 급 채용한 이유가
권력자들의 전횡을 막는데 좋은 제도였기 때문입니다.

그럼 왜 이런 인식을 근대 민주정 설계자들은 가졌던 걸까요? 맑스가 공산주의를 만든 방법이 상상을 통해 만든
연역적 방식이였다면 이들의 인식은 철저히 현실의 경험을 통해 귀납적으로 이루어졌습니다. 실재 이들은 절대 권력자들의 악의를
겪고, 이에 대항하며 싸우면서 이 악의를 제어하는 방법을 만들고 다시 다른 절대 권력자와 싸우며 새로운 방법을
만들해서 만든 아주 현실적인 제도의 총합이 근대 민주정 제도였습니다.

결론은 독재는 사람을 개인을 괴롭고 공포스럽게 만드는 제도였고 그들은 이것과 싸우면서 권력자의 악의로부터
자신을 보호하기 위해 만든 방어막이 바로 근대 민주정이었습니다. 애초 효율을 위한 제도가 아니라 생존을 위한
최소한의 제어장치에 가까웠다는 이야기죠. 물론 현대인들은 이런 괴물의 공포를 잊기 시작했고 다시 제어장치를
풀어도 괴물이 나타나지 않을 거라고 믿지만, 글쎄요.... 그 결과는 모르겠네요.