|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/02/28 16:23
유료화 자체가 문제가 아니라고 봅니다.
유료화를 통해 '양질의 뉴스'를 유저가 '손쉽게' 받아볼수 있는 컨텐츠가 있다면, 구매력있는 유저들은 사용하겠죠. 단지 돈만 '쳐' 받고 '찌라시성 뉴스'를 '와서 봐라'의 마인드라면, 미친거겠죠.
10/02/28 16:42
정말 양질의 훌륭한 정보와 그것을 잘 표현해줄 칼럼이라면 모를까 미국이라면 그런 뉴스들이 몇몇 있으니 될런지 몰라도 한국 처럼 기사당 돈 얼마씩 받고 쓰레기 찌라시들이 팩트와 거짓이 혼재되어 있는 (조중동)류라면 거의 안볼것 같네요
이미 촛불 이후 한국 일부 메이져 신문은 그 신뢰성을 잃은지 오래 입니다 이제 아무도 신문을 안믿죠 그런데 돈 내고 보라니 사기 당하기 딱 좋은 그런 정보들이 그렇게 교묘하게 섞여 있는걸 보느니 차라리 의도가 뻔히 보이는 연합뉴스나 아시아 경제 보는게 오히려 더 낫겠네요
10/02/28 17:22
제목으로 낚는 낚시기사같은 쓰레기 뉴스를 돈주고 사서 보고싶지 않습니다. 정말 질이 높은 뉴스. 동영상 자료까지 포함되어서 친절하게 알려준다면 몰라도요.. 워낙 국내언론이 공갈도 잘치고 (삼성 관련해서는 은폐 쩝니다.) 돈주고 안봅니다. 티비뉴스나 보죠.
10/02/28 19:51
우리나라 네티즌들의 인터넷 이용 행태를 생각해 볼 때 유료화를 한다고 해도 별로 수익이 날 것 같진 않네요.
테페리안님께서 말씀하신대로 상업적 목적 유료화라기 보다는 정부의 숨은 목적이 따로 있는 유료화 추진이 될 것 같습니다. 유료화라하면 유료화를 추진하는 언론매체 스스로가 수익다각화나 채산성 악화 극복을 목적으로 시도하는게 정상일텐데 정부기관인 한국언론진흥재단이 앞장서서 유료화를 추진한다는건 이상합니다. 거기다 언론진흥재단 인사들의 면면을 생각해보면... 개인적으로 뉴스컨텐츠 유료화를 통해 정부가 도모하고자 하는 몇몇 속셈이 생각나긴 하는데 그저 기우이길 바랄 뿐입니다.
10/02/28 19:54
유료화라는 핑계로 국민의 눈과 귀를 막아버릴 가능성이 있지요~ 누가 돈주고 뉴스를 보겠습니까? 잘못하면 소수의 지각자 말고는 TV뉴스대로 살아가는 사람들이 늘어나버릴 거 같아요
|
||||||||||