PGR21.com
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
Date 2024/06/04 16:48:03
Name 캬라
Link #1 엠팍
Subject [스포츠] KIA의 꼼수인가? 다들 착각하고 있었던 6주 대체 용병제도. (수정됨)
0V9arl4.png

얼마전 KIA 타이거즈는 팔꿈치 인대 부상을 입은 용병투수 윌 크로우를 [대체]할 투수로 캠 알드레드 선수를 데려왔습니다.

1) 용병 선수가 6주 이상 부상 진단을 받을 경우 그 기간 6주동안 [알바]로 잠시 쓸 수 있다.

2) 6주 이후에도 부상자가 복귀가 어려울 경우에는 정식으로 교체권 하나를 써서 해당 부상 선수를 방출하고 6주 알바와 정식으로 계약하든지 새로운 용병을 데려올 수 있다.

다들 [6주간의 단기계약 + 추가 연장계약(옵션)]으로 이렇게 이해를 하고 있었습니다.

근데 그게 아니랩니다.



3HoeJUU.png

https://m.sports.naver.com/kbaseball/article/241/0003355142

KIA 타이거즈는 캠 알드레드와 6주 단기계약이 아닌 11월 30일까지 풀 계약을 체결했다고 합니다.

이는 해당 [대체용병]의 계약기간이 KBO 신설 규약에 등재되지 않은 것을 이용한 것인데 KBO의 문의를 거쳐 문제가 없다는 답변을 받았다고 합니다.

KIA는 크로우를 계속 부상 명단에 등재할 경우 용병 교체권 두장을 그대로 유지한 채로 캠 알드레드를 계속 쓸 수 있게 되었습니다.

다만 포스트시즌(PS)에 출전하려면 외국인 소속 선수 공시 시한인 8월 15일까지는 정식 선수로 등록을 해야 하니 8월 15일까지는 반드시 교체권을 한장 써서 크로우를 계속 쓸지, 새 용병을 데려올지, 알드레드를 써야할지 확실히 정해야 합니다.

이거 꼼수 아니냐 다른 구단에서 반발이 일고 있다고는 하는데 뭐 KBO 허가는 받았으니 뭐...


Y4z1OSV.jpg

규정을 봐도 [대체 용병]을 언제까지 써야 한다는 한정 기간이 없는 걸로 보아 KBO의 실수거나 교체권 2장을 유지하면서 용병을 추가로 쓸 수 있도록 허가해 준거라 볼 수 있겠네요.

30만 달러라는 거금을 쓰긴 했어도 용병 교체권을 계속 유지하는 거라고 생각하면 단기간 월 10만달러로는 절대 데려올 수 없는 투수를 데려온거니 이게 잘한건지 모르겠습니다?

아무튼 6주라는 기간에 꽂혀서 다들 착각하고 있었다 이 정도?


요약 : 알드레드가 잘하면 계속 가는거고 아니면 8월 15일까지 좋은 투수가 풀리길 기다렸다가 [교체]를 하면 된다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
닉네임을바꾸다
24/06/04 16:52
수정 아이콘
뭐 나쁘지 않는거같기도하고...
곧미남
24/06/04 16:53
수정 아이콘
이런 꼼수를 이용할 정도로 머리 좋은 구단이 아닌데.. 신기하네
Je ne sais quoi
24/06/04 18:03
수정 아이콘
이런 꼼수를 이용할 정도로 머리 좋은 구단이 아닌데 (2)
Grateful Days~
24/06/04 21:25
수정 아이콘
이런 꼼수를 이용할 정도로 머리 좋은 구단이 아닌데 (3) 이상하네..
마그네틱코디놀이
24/06/04 16:55
수정 아이콘
그냥 별 생각 없었을거 같은데, 현실적으로 몇 번이나 교체 가능하지도 않고.
24/06/04 17:00
수정 아이콘
크보가 크보한 듯?
24/06/04 17:02
수정 아이콘
뭐 심각한 수준의 편법이라기엔 크보가 유권해석을 제대로 해주면 끝날 문제라..
24/06/04 17:09
수정 아이콘
이치에 맞지 않으니 기아만(혹은 올해만) 혜택(?)을 입고 없어질 일이겠군요.
허저비
24/06/04 17:14
수정 아이콘
SSG도 제도의 빈틈?을 알았으면 일본 독립리그보다는 수준높은 투수 구해왔을텐데 나름 억울하겠네요
No.99 AaronJudge
24/06/04 17:15
수정 아이콘
머리 잘 썼네요
박민하
24/06/04 17:15
수정 아이콘
명시는 안돼있었지만 제도의 취지를 이해하고 6주알바로 일본 독립리그 선수데려온 쓱만 새된거죠 편법 그자체인데 다들 너무 좋게보시는듯?
하오하이동
24/06/04 17:34
수정 아이콘
kbo에 문의해서 문제 없다는 답변을 받고 진행한건데 뭐가 편법입니까?
박민하
24/06/04 17:35
수정 아이콘
(수정됨) 아니그럼이게 편법이 아닌가요 크크? 크보는 당연히 규정상에 명시 안되어있으니 문제될게 없다고하지 문제 있다고하면 그게 더 문제가 될 텐데 말장난 하시는것도 아니고 그렇게 생각하세요 그럼 어처구니가 없네 기아팬이신가? 이게 내년에 수정안될거라고 보시는거에요?
"KBO는 당혹스러운 분위기가 감지된다. KIA의 주장대로 내용을 확인한 건 맞는데 실제 계약이 예상 범주를 뛰어넘었다는 반응"

당연히 크보가 허술하게 설계를 했으니 1차적 원인제공을 한거지만 이걸 기아가 잘했다고 하는건 말도 안되는 거 아닌가요? 어디까지나 헛점을 이용한 체리피킹인데
하오하이동
24/06/04 17:39
수정 아이콘
아니 문의를 하고 문제없다는 답변을 받고 진행한게 어떻게 편법이 되나요?
진행후 문의하고 그거에 끼워맞춰야 편법이지
문의후 진행한게 무슨 편법입니까?
박민하
24/06/04 17:41
수정 아이콘
그럼뭐 크보가 그건좀... 했으면 기아가 안합니까? 변호사까지 데리고 조항 뜯어보고 진행했다는데.
그렇게 생각하시라고요 어차피 이부분은 한번에 납득 안되면 평행선만 달릴 가치판단 아닌가요?
하오하이동
24/06/04 17:44
수정 아이콘
아니 편법은 아니다는 말에 무슨 피해의식 있어요?
당연히 현재룰 안에서 잘한거에요
요리조리 피해서 한것두 아니고
문의후 괜찮다는 답변후 진행시킨게 편법이라는 말 들을게 아니라구요
하오하이동
24/06/04 17:46
수정 아이콘
당연히 안된다했음 안했겠죠
당연한거 아닙니까?
크보가 안된다 했는데 했으면 까시라구요
괜찮다 해서 진행된거는 가만 있으시고요
안창살
24/06/04 20:51
수정 아이콘
크보가 그건 좀 했는데 기아가 강행했을거라는건 박민하님 주관적 의견 아닌가요?

기아가 문의했고, 크보가 된다고 했는데 여기서 기아가 잘못한게 뭐죠? 물어본 죄??
무적LG오지환
24/06/04 17:45
수정 아이콘
말씀하신 부분은 불법 아 애초에 법이 아니라 규정이니깐 규정 위반에 관한거고 이건 규정의 헛점을 잘 파고든 케이스죠.
지난 겨울에 2차 드래프트 보호 명단 한자리 늘리려고 LG가 1년전 다년 계약에 합의한 오지환 FA 신청하게 했던 거랑 같은 케이스죠.
규정의 헛점을 파고들어서 구단은 최대의 이득을 취했고, LG는 그 자리에 지금 퓨처스서 5할 가까이 치고 있는 안익훈을 넣었습니다.

규정 위반은 아니니 징계 받을건 아니고 도의적으로 비판 받을 수도 있는 건 맞습니다.
지난 겨울의 LG나 지금의 기아나 말이죠.
박민하
24/06/04 17:48
수정 아이콘
저도 그래서 뭐 규칙 어겼다 이런 얘기는 하지도 않았고, 징계 얘기는 꺼내지도 않았습니다.
기사 제목처럼 꼼수(=편법, 이건 그냥 단어 자체가 충분히 동치 된다고 생각합니다. 대개 남들도 그리 생각할거고)라는 부분을 지적하는건데 뭐 다른분은 그마저도 받아들이기도 싫으신다는거 같은데 저도 그부분에 대해선 딱히 양보할 이유를 못 느끼겠네요

오지환님께서도 이 규정이 지금 그대로 내년에도 남아있으실거라 생각하시진 않으시잖아요?
무적LG오지환
24/06/04 17:51
수정 아이콘
예 작년 오지환룰처럼 알드레드룰 생길거라 생각해요.

굳이 규정의 헛점을 파고들었다는 표현을 쓴건 편법이라는 단어에 거부감을 느끼시는 것 같길래요.
당연히 박민하님이 거부감 느끼신다는건 아니고요.
수리검
24/06/04 19:06
수정 아이콘
보통 편법을 안 좋게 보는 건
규정의 허점을 이용해서 빈틈을 찌른 뒤
그래서 안 된다는 규정 있음? 하고 배를 째기 때문이죠

이 경우 규정의 사각지대를 인지하고
이거 이래도 되는 거임? 하고 문의를 한 뒤
문제없다는 답변을 받고 진행한 건데 뭐가 문제인지 모르겠습니다

하지 말라는 걸 땡깡을 부린 것도 아니고
회색지대의 해석을 책임기관에 문의했고
답변받은 이후 진행했는데 이게 왜?
사바나
24/06/05 09:57
수정 아이콘
정당한 거부권을 써도 욕 먹기는 합니다?
매번같은
24/06/04 20:52
수정 아이콘
저도 이렇게 생각했습니다. 하지만 규약에 대체용병 운용할 수 있는 상한선이 빠져있다는 얘기를 듣고...SSG가 바보가 맞았구나 생각했습니다. 프로 스포츠에서 이런 규약의 허점을 이용하는 것도 능력이다보니...;;
저도 처음에는 KIA를 욕했지만...이제 KBO를 욕하고 있습니다.
24/06/04 17:17
수정 아이콘
일단 6주 이상 쓰면 교체로 보고 교체권 소모 시키면 유권해석 하면 교체권 소모 안하고 교체 가능한 이슈는 해결이 가능한데... 지금 크로우가 시즌아웃급 부상인걸 야구팬들까지 다 아는 상황에서 사실상 6주동안 교체권 안쓰고 테스트 해볼수 있다는게 문제인거 같습니다. 늦어도 다음 시즌 시작 전에는 이런 꼼수도 못쓰게 규정 개정 할거 같습니다.
24/06/04 17:23
수정 아이콘
현재 대체 외국인 선수는 6주 미만은 쓰지 못 하고 6주 이상일 경우만 사용할 수 있기 때문에 6주로 제한하는 것은 애매하긴 합니다.
부상 진단 기간에 계약 기간을 맞추되 최대 기간의 제한을 두겠죠.
박민하
24/06/04 17:24
수정 아이콘
그쵸 남들 다 코인갯수 똑같은데 원코인 더 들고 있는거니까, 알드레드가 6주 보장+ 특약 풀계약 이런 내용이었으면 사인을 애초에 했을까요?
기아가 이러나 저러나 돈은 낭비 되겠지만 그게 중요한 부분은아니죠 ...
24/06/04 17:21
수정 아이콘
대체 선수 기한을 제한하지 않은 것은 야구의 시즌 특성 상 그럴 수 있는데 계약 기간을 시즌 마지막까지 개런티 하는 것은 예상하지 못 한 것 같네요.
단장 회의에 안건 올라왔기 때문에 이번 시즌 끝나면 계약 기간을 부상 선수 진단 기간으로 제한할 것 같습니다.
가아악
24/06/04 17:22
수정 아이콘
어차피 8월 15일까지 결정하긴 해야되네요
스타벅스
24/06/04 17:29
수정 아이콘
엘리야스의 경우 6주 진단이 나와서 ssg 구단이 대체 외국인 선수를 상황에 맞게 영입한거같고,
기아의 경우는 진단 기간이 길다보니 대체기간이 길어져야해서 조금 더 돈을 써서 대체 외국인선수를 알아볼수 있었고 투자를 한 상황이라고 해석이 되는데..,

현재로서는 기아가 플옵을 못가는 경우의 수가 적을거 같은데 여하간 8월 15일 전에 등록이 되어있어야 외국인선수가 포스트시즌에 출전할수있어서 알드레드던 최종 교체할 다른 외국인선수던 교체권 1장을 써야하는건 동일하다보니 결론적으로는 기아가 돈을 더 쓰고 대체 외국인선수를 더 좋은선수를 잡아왔다 정도로 결론이 나는거 같습니다.

물론 플옵을 못가고 알드레드를 대체 외국인선수로 끝까지 쓰는경우... 크로우의 보유권을 기아가 쥐고있는 상황이라 유권해석이 필요할 여지는 있습니다.
너구리만두
24/06/04 17:31
수정 아이콘
작년 한화 용투가 첫경기 부상으로 교체 했죠. kbo 관계자 왈 "기존에는 부상으로 외국인 선수를 교체하면 연봉은 다 지급하는데 구단은 보류권을 갖지 못하는 상황이었다. 약간 불합리한 부분이 있었다"고 말했다. 이어 "(계약 데드라인을 유동적으로 적용하는 건) 대체 외국인 선수를 영입하는 과정에서 구단이 조금이라도 유리할 수 있도록 한 의미가 있다" 라고 한거 보면 포시까지 생각 하는 팀들은 기아 처럼 활용하면 되고 아닌 팀은 보류권 선택지가 생겼다 정도겠죠.
shooooting
24/06/04 17:34
수정 아이콘
교체 하고 싶다고 계속 교체할 수도 없고 기아 입장에서는 잘했네요.
24/06/04 17:42
수정 아이콘
연 용병 교체횟수가 2회로 제한되어있고, 크로우는 팔꿈치 수술로 사실상 24년 등판 불가로 1회차감,
만약 기아가 1~3위로 시즌을 마감하면 날씨가 쌀쌀해지면 공수 모두 바닥을 치는걸 2년에 걸쳐 증명한 소크라테스를 들고 갈 수 없으니 1회차감.
사실상 여유가 없어서 이런 빈틈을 파고들고 어떻게 교체횟수 1회를 확보한 모양새네요.
옛날같았으면 혹은 대체외인제도를 처음 선보이는 케이스라면 빈틈을 파고든 영리한 묘수라고 극찬받았겠지만
아무튼 망에 안걸렸으니 땡큐 라고 하기엔 사회가 성숙해졌고 SSG에서 이미 대체외인제도를 별탈없이 이용한지라 잡음이 안나긴 힘들어보입니다.

기사에서도 보니까 A~E구단 관계자가 이미 어깃장 걸었고, KIA는 '6주 사용에 30만불을 태운 모험'이라고 했네요. 진짜 모험은 걍 외인교체아닐지.
박민하
24/06/04 17:46
수정 아이콘
준법은 했지만 충분히 도덕적 지탄은 받을만한 부분이라고 생각하는데 왜 댓글 반응들이 이렇게 좋은지 전 이해가 안갑니다.
쓱은 이 제도로 새로운 기록들을 세워서 기사들이 나오는데 애초에 이런 잡음이 벌어지는거 자체가 나원참..
24/06/05 12:20
수정 아이콘
일단 사전에 문의를 해서 오케이를 받았다는 점에서 반응이 나쁘진 않은 것 같습니다.
문의도 안하고 진행했거나, 안된다는 통보 받았는데 진행했으면 여론이 훨씬 안 좋았겠지요.
허저비
24/06/04 17:57
수정 아이콘
엠팍 둘러보니 대충 타팀팬들은 편법이다 기아팬들은 규정 내에 있는데 무슨 편법이냐라고 싸우다가
경기 시작하니 떡밥 대충 마무리 됐네요 크크크크크

개인적으로는 규정상 헛점 사용했으니 편법이라는 말까지도 못듣겠다고 실드치는건 좀 이해가 안갑니다. 타팀팬이라 그런가?
이게 특히 샐러리캡에도 포함이 안된다니까 샐캡 찰랑거리는 SSG는 좀 더 억울하겠네요.
무적LG오지환
24/06/04 18:03
수정 아이콘
제가 알기론 외인 샐러리캡은 교체시 적용 안 받고 그냥 남은 기간만큼 맥스 금액이 정해지는 걸로 알고 있습니다.
다만 교체 외국인 선수가 잘해서 내년에 재계약할 때는 2년차로 인정되어 샐러리캡 +10만불 효과가 있으니 성공할 자신만 있으면 애매한 외국인도 바꾸는 것도 나쁘지 않긴 하죠.
하오하이동
24/06/04 18:08
수정 아이콘
규정상 헛점을 이용한게 아니고 kbo에 문의하고 괜찮다는 답변 받은후에 진행한건데 이게 뭐가 문젠가요?
무적LG오지환
24/06/04 18:10
수정 아이콘
이 논리면 리그는 다르지만 얼마전 KBL을 뜨겁게 달궜던 이대성도 아무 문제 없게 됩니다.
규정이나 법이 이 세상 모든걸 커버할 수 없죠. '법은 최소한의 도덕' 이라는 이야기도 있잖아요?

기아가 징계 받을 일은 당연히 아니지만, 도의적인 비판은 충분히 받을 수도 있는 부분이죠.
지난 겨울 LG처럼 말이죠.
하오하이동
24/06/04 18:13
수정 아이콘
오지환 fa신청이랑 아예다르죠
임의로 진행시킨거랑 물어보고 확답 받은후에 진행한거랑 같나요?
무적LG오지환
24/06/04 18:19
수정 아이콘
https://www.spochoo.com/news/articleView.html?idxno=107230

당시 KBO 관계자가 'LG와 오지환의 계약은 아직 공시되지 않았기에 규약상 문제가 없다.'라고 인터뷰한 기사입니다.
똑같이 KBO 입에서 '규약상으로는 문제 없다' 소리 나왔지만 LG는 안 물어봤으니깐 비판 받을만했고 기아는 물어봤으니깐 비판 받는거 부당하다는거죠?

그런 뜻이면 잘 알겠습니다.
바이바이배드맨
24/06/04 18:31
수정 아이콘
사실 법학적으로는 그부분이 가장 중요하긴 합니다.
허저비
24/06/04 18:11
수정 아이콘
편법이라는 말조차 듣기 싫으시다면 저랑 의견이 다르신겁니다. 위에 댓글 보니까 서로 설득은 안될거 같은데 그냥 이쯤 하시죠.
하오하이동
24/06/04 18:14
수정 아이콘
편법이란 단어가 아니고
문의후 답변듣고 진행한게 무슨 문제인가 하는거에요
허저비
24/06/04 18:14
수정 아이콘
그니깐 그만하시자구요...
24/06/04 18:17
수정 아이콘
규정에 헛점이 있어서 kbo가 괜찮다고 한거죠 저게 제도의 취지에 맞는거라서 괜찮다고 한게 아니잖아요?

작년 오지환때처럼 주변에서 한소리는 들으면서 넘어가는게 맞아보입니다. (실제로 변하는건 없겠죠 내년에는 규정 보완이 되겠지만요.)
24/06/04 20:49
수정 아이콘
규정상 헛점을 이용한건 맞죠. 규정상 헛점이 있으니 크보가 원하던 모양새가 아니지만 못 막은거 아닌가요?
24/06/04 18:09
수정 아이콘
내년에 개편합시다
왕립해군
24/06/04 18:33
수정 아이콘
고치는거야 내년에 고칠 수 밖에 없죠...근데 편법인거 인정 안하는 이유가 뭔가요? 대놓고 편법인데..
24/06/04 18:51
수정 아이콘
편법을 편법이라 부르지 못하고
24/06/04 19:02
수정 아이콘
어허 지엄하신 크보님이 다 허락해주신겁니다!!
댓글자제해
24/06/04 19:04
수정 아이콘
꼼수는 꼼수인데
크보가 재정비해야죠 뭐
24/06/04 19:39
수정 아이콘
기아가 줄 기가막히게 탄거죠
꼼수 이용하고 나중에 근데 모 어쩔래 이런입장은아니고
어찌됐든 KBO에 먼저 문의해서 답은 받고 한거니까..
꼼수는 꼼수니 타팀팬들이 한소리 할수있는 건이고
거기에 기아팬은 그래도 문의해서 한거라고 방어는 되는 크크크
manymaster
24/06/04 20:27
수정 아이콘
애초에 저런 꼼수로 쓸 것 까지 생각하고 크보에서 규정을 만들었나 그런 생각도 드네요. 6주 알바라고 하면 선수들이 올까 싶어서...
TWICE NC
24/06/04 20:39
수정 아이콘
만고의 진리죠
우리 팀이 하면 팀운영 잘한거고
남의 팀이 하면 편법이죠
매번같은
24/06/04 20:54
수정 아이콘
진짜 이건 KBO의 삽질이 100% 입니다. 아니 6주 이상 진단서를 받아야 대체 용병 데리고 오는건 설정해놓고 한국으로 온 대체 용병의 등록 상한기간을 설정 안해놓은게 뭔 짓인지;;; 처음 KIA 꼼수 기사 떳을 때는 당연히 6주 상한선 있고, 6주 지나서 계속 쓰려면 용병 슬롯 하나 사용해서 정식 용병으로 등록해야 하는거 아냐??? 라고 생각한 제 자신을 반성합니다. KBO가 이렇게 허술하고 어이없는 짓을 하는 집단이라는걸 잠시 잊었습니다. 에휴...
당연히 올시즌 끝나고 대체용병 굴리는 기간 상한선과 계약 형태 구체적으로 조건 집어넣겠죠.
설레발
24/06/04 21:42
수정 아이콘
허가는 받았지만 편법인건 맞죠. 이거 뭐 홍길동도 아니고 편법을 편법이라고 못 부르게 하시네..
강아랑
24/06/04 22:06
수정 아이콘
옹호도 적당히
클레멘티아
24/06/04 23:29
수정 아이콘
8월 15일되면 선택해야 하는거라...
사바나
24/06/05 10:00
수정 아이콘
맘에 안들때는 KBO를 무능하고 허접하다고 욕하지만
나에게 이득이 되는 판단 해주면 바로 킹갓기관으로 크크
어우송
24/06/05 10:14
수정 아이콘
이대성도 흠잡을데 없는 정당한 이적이죠
탄산맨
24/06/06 07:37
수정 아이콘
이정도면 편법소리 듣는 정도는 감수하셔야지..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
83155 [스포츠] [KBO] 팀을 옮기면 성적이 상승하는 특성 [14] 손금불산입6821 24/06/05 6821 0
83152 [스포츠] 조코비치 프랑스 오픈 기권 [25] 투투피치10893 24/06/05 10893 0
83151 [스포츠] 오늘도 평화로운 야구장.jpg (3, 무릎으로 베이스 막고 비디오판독 신청) [54] MovingIsLiving10376 24/06/04 10376 0
83150 [스포츠] 오늘도 평화로운 야구장.jpg (2) [35] 무딜링호흡머신12318 24/06/04 12318 0
83149 [스포츠] 오늘도 평화로운 야구장.jpg [27] 핑크솔져12030 24/06/04 12030 0
83148 [스포츠] [KBL] KBL, 한국가스공사가 요청한 ‘이대성 재정위원회’ 열지 않기로 [9] Gorgeous7588 24/06/04 7588 0
83147 [스포츠] [KBO/LG] 당분간 귀국하긴 그른 아저씨 [5] 무적LG오지환8245 24/06/04 8245 0
83146 [스포츠] KIA의 꼼수인가? 다들 착각하고 있었던 6주 대체 용병제도. [62] 캬라11012 24/06/04 11012 0
83141 [스포츠] [K리그] 유럽에서 주목하는 고3 선수 [28] TheZone9660 24/06/04 9660 0
83140 [스포츠] [KBO] 리그 1루수 OPS 순위 [45] 손금불산입8187 24/06/04 8187 0
83139 [스포츠] [KBO] 출루율 리그 1위 장타는 고작 8개 [43] 손금불산입8144 24/06/04 8144 0
83138 [스포츠] [테니스]조코비치의 눈물겨운 프랑스오픈 [22] Mamba9081 24/06/04 9081 0
83136 [스포츠] [오피셜] 킬리안 음바페, 레알 마드리드와 5년 계약에 합의 [34] Xeri10397 24/06/04 10397 0
83135 [스포츠] 유로2024 조편성과 일정 [12] v.Serum7059 24/06/04 7059 0
83134 [스포츠] [오피셜] 첼시, 엔조 마레스카 선임 [15] 리니어7262 24/06/03 7262 0
83133 [스포츠] [NBA/MIN] 미네소타팬의 2324시즌 감상 [35] 무적LG오지환6268 24/06/03 6268 0
83125 [스포츠] [KBL] DB 두경민 ↔ LG 이관희 맞트레이드 (단독) [24] 위르겐클롭7746 24/06/03 7746 0
83124 [스포츠] [해축] 그리즈만은 리그 우승을 할 수 있을까? [22] 아우구스투스7752 24/06/03 7752 0
83120 [스포츠] [KBO] 5월 100타석 이상 타출장 순위 [44] 손금불산입7211 24/06/03 7211 0
83119 [스포츠] [KBO] 결국 추락해버린 나균안 [17] 손금불산입9396 24/06/03 9396 0
83118 [스포츠] [해축] 레알 마드리드 챔스 우승 이모저모 [15] 손금불산입6158 24/06/03 6158 0
83117 [스포츠] [프랑스오픈 테니스]여러 하이라이트 및 8강대진 [16] Mamba5291 24/06/03 5291 0
83115 [스포츠] [MLB] ???: 4.5억 달러 밑으론 입찰하지 마라 [18] kapH9131 24/06/03 9131 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로