자유게시판 운영위원입니다.

현 시점에 강남역 살인사건 관련 이슈에서 파생된 글이 1페이지에 5개 올라와 있습니다. (삭제 전 릴리스님 글 포함하면 6개였습니다.)

보통 한 개의 이슈에 대한 글은 1페이지에 1~2개 정도 허용되며, 나머지는 댓글화됩니다. 논조가 전혀 다르거나 공통분모를 찾기 어려운 글들은 일괄적으로 댓글화하기 어려워서 글이 쌓이는 상황이 가끔 생기기도 하지만, 그렇게 글이 많아지면 많아질수록 이후에 쓰여지는 글들의 댓글화의 필요성이 더 올라가며 더 엄격하게 댓글화를 적용하게 됩니다.

릴리스님 글은 아래쪽 다른 게시물 (https://ppt21.com../?b=8&n=65319)과 비슷한 논조와 공통분모를 가지고 있다고 판단하였고 이에 따라 댓글화를 결정하였습니다.


p.s 이미지나 영상이 포함된 글들의 경우도 링크로 전환하여 댓글화가 가능하고 실제로 그렇게 댓글화하기도 했기 때문에, 댓글화는 불가능하지 않습니다.

그렇다면, 제가 다른 게시물들이 적당히 내려가면 본문을 다시 자유게시판으로 이동해드리겠습니다. (댓글란에서 진행되던 논의를 아쉬워하시는 몇 분들의 의견을 반영하였습니다.)

댓글화가 더 어울리는 글이 있는데 댓글화되지 않은 게 있다면 말씀해주시기 바랍니다. 검토하겠습니다.

+ 댓글잠금된 글의 경우, 제가 제재 발제를 하여 현재 관련사안을 논의중인데, 주말 오후라서 그런지 운영위 논의가 조금 지연되고 있습니다.
(해당글로부터 파생된 글은, 원글에 대한 조치가 결정되면 그 때 댓글화 진행할 계획입니다.)

위에서 말씀드린 것처럼, 강남역 살인사건 관련 이슈에서 파생된 모든 글을 댓글화시키지는 않았습니다.

관련글 댓글화는 전반적인 양상을 고려하여 결정되지만, 특히 다음과 같은 상황들을 중점적으로 고려합니다.
- 1페이지에 관련 이슈에 대한 글이 있는가? 있다면 몇 개나 있는가? (관련글이 많이 올라와 있다면, 적을 때보다는 기준이 엄격해집니다.)
- 중심 소재나 논조가 겹치는 글이 있는가?
- 해당 글에 댓글이 어느 정도 달렸는가? (관리자가 발견을 늦게 하여 이미 수백개 씩 댓글이 달린 상황이라면 댓글화의 효용이 떨어져서 독립적인 글로 두기도 합니다.)

마스터충달님은 릴리스님 글과 절름발이이리 님의 글을 비교하여 절름발이이리님의 글이 더 댓글화에 어울린다고 말씀하셨는데, 이에 대해 답변드리겠습니다.

- https://ppt21.com../?b=8&n=65324 이 글과의 대조를 통해 절름발이이리 님 글과 릴리스 님 글 중에 릴리스님 글의 관련도가 더 낮다고 하셨지만, 제가 릴리스 님 글을 댓글화하려고 했던 원글은, 해당글이 아니고 이호철 님의 글입니다. https://ppt21.com../?b=8&n=65319 (이 부분은 위에 다른 댓글에서도 설명드린 부분입니다,)
- 절름발이이리 님 글을 댓글화한다면, 말씀하신 것처럼 https://ppt21.com../?b=8&n=65324 이 글에 댓글화하는 것이 자연스러울 것입니다. 그러나 말씀드린 것처럼 해당글은 댓글잠금이 되어 있어, 말씀하신 것처럼 이 글의 관련글을 이 글에 댓글화하는 것은 오히려 적절하지 않은 조치일 수 있습니다.
- 반면 릴리스 님 글은 잠금된 글보다는 이호철 님의 글에 더 관련이 있고, 이 글은 잠금되어 있지 않습니다.
- 또한 절름발이이리 님 글이 올라온 이후 3개의 글이 더 올라와서 5개의 관련글이 자유게시판 1페이지에 존재하는 상황이라, 댓글화의 필요성이 더 올라가 있는 상황이었습니다.

릴리스 님의 글이 댓글화되었는데 절름발이이리님의 글이 댓글화되지 않은 데에는 이러한 차이가 있습니다.

이런 상황은 잘 일어나지 않는 상황이라서 이런 상황에 대해 사전에 충분한 검토가 없었습니다. 검토하도록 하겠습니다.

나머지 글들에서도 말씀드리자면, -안군-님 글의 경우는 이슈 자체에 대한 서술보다는,
개인사와 이번 이슈에 대한 감상을 섞은 자기고백이 중심이 되는 글이라, 따로 어디에 댓글화할 만한 글이 아니라고 생각했습니다.
(혹시 이런 형식의 글이 미리 올라와 있었다면 비슷한 맥락으로 판단하여 댓글화를 검토했을 수는 있을 것 같습니다.)

天飛님 글의 경우는 절름발이이리 님의 글보다는 댓글잠금된 글과의 관련성이 훨씬 높은 글이기 때문에,
만약 댓글잠금된 글이 삭게에 가지 않는다면 거기에 댓글화하는 게 맞다고 생각하고,
아직 해당글의 조치가 결정되지 않았기 때문에 시행을 보류하고 있습니다.


이례적인 상황에서 판단이 미숙했다는 지적은 겸허히 듣고 앞으로의 운영에 참고하겠습니다.
그러나 운영위원으로서의 판단이 아닌, 개인의 성향에 따라서 편파적으로 제재를 가했을 거라는 추측에는 아니라고 답변드리겠습니다.
(혹시나 그런 의혹이 있을까봐 이번 건에서는 제재행위나 그 밖의 댓글작성 등의 활동에 대한 참여를 줄이고 있습니다.)

이호철 님의 글은 메갈리아(정확히는, 워마드) 사이트 내에서 벌어지고 있는 일만이 아니라 강남역에서 벌어지는 상황들을 포함하여 서술되어 있습니다. 두 글이 모두 강남역의 상황과 메갈리아/워마드 사이트의 유래/현 상황 등을 함께 서술한다는 점에서 공통분모가 있다고 판단하였습니다.

오히려 제가 정말 해당글을 눈에 덜 띄게 하고 싶어서 이런 일을 벌였다면, 굳이 추후 다시 이동할 필요 없이 그냥 지금 이동하는 게 낫습니다. 글을 나중에 옮기면 시간이 지나고도 다시 이 글을 상기시키게 될테니까요.
혹은 진행되던 논의를 방해하는 게 목적이었다면, 릴리스님께서 다시 글을 올리시겠다고 했을 때 그냥 스스로 다시 올리시도록 안내할 수도 있었습니다. 그러나 그렇게 하지 않고 댓글까지 통째로 복구해드리겠다고 제안하였습니다.


(다른 댓글과 묶어서 답변드리겠습니다)

위에서 말씀드렸듯이, 제가 운영위원으로서 충분히 현명하게 판단/운영행위를 하고 있는지는 잘 모르겠지만,
그런 식으로 편파적인 방식으로 운영행위를 하려는 의도를 가지고 운영행위를 한 적은 없습니다.
오히려 커뮤니티 다수의 의견과 제 의견이 일치하지 않는 상황에서, 저 스스로의 편파가 걱정되거나 혹은 그러한 의혹이 있을까 걱정되는 경우,
제가 적극적으로 게시판 관리에 임하기보다는 다른 운영위원분들께 판단을 위임하거나 하면서 그러한 위험성을 줄이려고 했습니다.


저는 저 개인에 대한 의혹에 대해 변호를 하였고, 물론 이러한 변호를 인정하실지 말지는, 보시는 회원분들께 달려 있을 것입니다.
제가 지금까지 PGR생활을 하면서나 운영위원을 하면서 보여드린 모습들이 그런 평가에 반영될 거라고 생각합니다.
어떻게 비춰졌을지는 모르겠으나 저는 그간의 운영위원 활동을 통해 운영위원으로서의 진정성을 보여드리기 위해 노력했고
지금 이 댓글도 그런 진정성을 가지고, 그 진정성이 전달되기를 기대해보면서 작성하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 결국 전달되지 않는다면, 제가 부족한 탓으로 여기겠습니다.

관련글이 하나 지나간 것을 확인하고 조금 전에 자유게시판으로 복구하였습니다.