https://ppt21.com../?b=23&n=3521

예전에 관련글 댓글화 및 회원저격 문제로 글이 삭제된 적 있는 유저입니다. 당시 제 글의 주제는 (아마 이 때문에 삭제가 되었을텐데)제시카와 타일러 권이 아니라 제시카와 타일러 권을 주제로 쓴 특정한 글에 대한 [회원들의 반응]이었습니다. 그리고 이게 주제라는 건 댓글을 통해 제가 누차 밝힌 바기도 하거니와, 제가 쓴 글 댓글란에서 벌어진 반발의 가장 큰 이유가 '제시카 이야기인 줄 알았는데 영 엉뚱한 이야기만 하느냐?'였다는 점을 감안하면 좀 이해하기 어려운 결정이었죠. 그렇다고 제가 올렸던 본문에 그 '특정한 글'을 올리신 분이나 그 글에 달렸던 '회원들의 반응'에 대한 부정적인 반응이 있던 것도 아닌데 말입니다. 제가 해당 글과 댓글란에서 부정적인 반응을 피력한 경우는 철저히 제 글과 관련해서 댓글 단 분들에 대한 것으로 한정되구요.

그러나 당시 제 글을 처리했던 '더스번 칼파랑'께선

https://ppt21.com../?b=23&n=3521&c=10049

저격성으로 보일 수 있는 표현이 있다고 말씀하실 뿐, 어떤 부분이 문제적이었는지에 대한 구체적인 언급은 않으셨습니다. 많은 회원들의 신고를 받아서 보니 실제로 그러하더라는 처리 과정에 대한 말씀만 하셨지요. 아무래도 이상하다 싶어 제 글이 삭제될 기준이면 마찬가지로 문제시될만한 다른 글들을 말씀드리니,

https://ppt21.com../?b=23&n=3521&c=10051

각각 '다른 운영진이 처리를 했다', '문제가 된다고 생각하면 신고하라'는 반응을 보이셨죠. 헌데 전자의 경우, 당시 운영진께선 확인 시점에서 댓글이 너무 많이 달려 삭제하지 않는다는 판단을 내렸는데 이때 준거에 예전 제가 쓴 글이 해당되지 않았는지 아무래도 의문이더라구요. 후자는... 글의 삭제 여부에 대한 판단 준거를 유저들이 신고했느냐, 하지 않았느냐에 두셨다는 말로 읽힐 여지도 있겠다 싶었구요.

어쨌든 당시엔 그냥 넘겼습니다.

https://ppt21.com../pb/pb.php?id=freedom&no=54400

헌데 오늘 이 글을 보니 이건 아무래도 아닌 거 같다 싶더군요. 관련글로서의 혐의나, 다른 글에서 회원의 특정 의견에 대한 직접적인 반박으로 읽힐 여지가 아무리 봐도 더 많아보이는 글은 삭제가 아니라 잠금처리가 되었죠. 댓글도 훨씬 적게 달렸으니 몇백플 가까이 된 제 글보다 훨씬 지우긴 용이했을텐데 그렇지 않은 거 보면 아무래도 이걸 설명하긴 난감해보입니다.

그래서 묻습니다. 혹, 각각 문제시되는 건을 직접 판단하여 처리하는 주체에 따라 규정에 대한 적용이 상이해질 수 있는 건가요? 제가 묻는 건 현실적으로 그럴 수 있느냐, 그렇지 않느냐에 대한 이야기는 아니구요. 그렇다고 저 글이 내 글처럼 문제니 억울하다, 저 글 당장 삭제해라! 이런 것도 아닙니다. 이 문제에 대해서 사이트 운영 차원의 입장을 알고 싶은 겁니다. 사이트내 여러 문제 처리에 대해 완벽한 수준의 일관성은 당연히 기대하기 어렵다는 건 저도 압니다. 다만 이 현실을 두고 1. 완벽할 순 없지만 그 안에서 일관성을 도모하려고 하는 건지, 그게 아니면 2. 어찌할 수 없는 만큼 일관성은 그저 포기하고 될대로 되라는 건지 궁금하군요(아, 생각해보니 3도 있긴 하네요. 아예 일관성은 도모할 생각조차 없다...는 거 말입니다.). 전 1이라고 생각해왔는데 이런저런 일들을 보다보니 2에 가까워보여서요. 또한 이 부분에 있어 오해(인지 아닌지 아직 모르지만)를 갖고 있는 유저도 꽤 있는 거 같구요.

아, 그리고 이 글은 절대 비꼬려는 의도하에 작성되지 않았습니다.