|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/08/21 21:27
뭐 이맘때 방류할거란건 꽤나 오래전이야기라...상관없었을걸요...크크
대충 후쿠시마 어민활동기와 해수욕 기간 사이쯤에 방류해야했을거라고...
23/08/21 20:57
범세계적으로 좋지 못한 일이고
일본 어민들에겐 직격타고 한국은 영향이 크진 않다고 생각합니다만 보통 이런 방류이슈는 소비감소 등으로 이어지기도하고...제 개인적으로는 뭔가 얻을 카드이기도 했고 일정부 예산적 이득만을 생각해서 하는 행위인데 이걸 그냥 오케이 하는거에서 ㅠ슬픈
23/08/22 06:16
북해도 우니 잡는곳은 홋카이도 반바퀴 돌아서 위쪽이라 직접적으로 뭐가 영향이 있을 곳은 아닙니다. 후쿠시마 막 터졌을 때도 그렇고 그냥 상징적으로 일본 덜덜 수산물 덜덜 하는 이미지 훼손 정도가 영향이 있겠네요.
23/08/21 21:07
한국 정계는 그렇다치고 일본에서도 방류 자체는 어쩔수없다고 쳐도 지금 정부 설명이 전혀 충분치 못하다는 의견이 대다수인데(쓰다가보니 본문에도 있군요), 이걸 강행하네요 허허
내각지지율에 또 마이너스일텐데 이양반 뭘 믿고 이렇게 불도저처럼 정면돌파하려는건지...
23/08/21 21:56
그동안 반대에 부딪혀서 방출건 꺼내기도 부담스러운 시점에서 최인접국 한국이 별다른 기브앤테이크도 없이 자원하여 IAEA명분 만들어주면서 하드캐리해줬는데 일본에선 바로 진행시켜야죠.
23/08/21 22:53
물론 정치적 이득 이야기가 많이 나올거라 생각하지만 역시나 노출이 잦아서인지, 정확히 검증이 안되서인지 인체 건강에 대한 이야기가 좀 드물군요
정말로 방류를 한다면 정말 앞으로의 인류와 지구는 어찌 될지 걱정입니다... 우리도 우리 후손들도...
23/08/22 00:11
KBS 뉴스in뉴스 인데요, 출연한 교수님의 전문이 없어서 아쉽지만, 영상으로 대용하시면 될 것 같습니다.
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7732212 1. 전문가인 교수님 말로는 우리 나라에 미치는 영향은 거의 없다 2. 방류에 문제가 없다고 보고 있는 과학자 중 한 분임 3. 그러나 방류에 뭐 찬성을 하는 입장은 아님 방사선이라는 것이 대중들이 잘 모르는 것에서의 공포감이 있긴한데, 원자핵 전공 교수님 이야기로는 희석되서 문제없다 입니다. 앵커분 말로 마무리하면 되겠네요. 사실 이제 오염수 방류, 특히 원전 사고로 인한 오염수 방류는 사실 전무후무했던 일 중의 하나이기 때문에 사실 사람들이 또 막연한 불안감 이런 것들이 좀 충분히 있음. 인류가 처음 겪는 일이기 때문에 이걸 좀 바라봐야 하는 시선들이 좀 있음 - 계속해서 감시하고, 안전하게 처리할 수 있도록 해야겠죠.
23/08/22 13:22
쿼리부인은 매우 저명한 과학자지만. 방사능의 위험성을 간과했죠.
트리니티실험에 선글라스만 쓰고 지켜보던 과학자들은 조금더 방사능의 위험성에 대해서 알았지만. 그 정도 거리면 괜찮을줄 알았죠. 안전하다고 단정지을수 없습니다. 물론. 우리가 알고 있는 범위내에서 안전할 수 있어요. 그런데 우리가 모르고 있는게 얼마나 있는지는 알 수 가 없죠. 그래서 과학자들은 이렇게 말합니다. 안전하다고 확신할 수 없다. 1차적인 문제. 오염된 해양수가 . 직접적으로 우리에게 영향을 안줄수 있습니다. 그런데 2차적인 문제. 3차적인 문제.... 모른다는거죠. 이게 정말 안전한지. 정말 아무런 문제가 없는지는 우리는 모릅니다. 다만. 우리가 아는 범위내에서는 괜찮을거 같다 라는거죠. 그것도. 도교전력이. 모든 안전수칙을 다 지킨다는 전제하에 말이죠. 불과 수십년전에는 과학자들끼리도. 탄소배출이 지구 온난화에 얼마나 영향을 줄것이다 라는거로 한동안 갈등이 있었습니다. 양쪽다 저명한 과학자들이었죠. 그들끼리도 과학적으로 본인들이 알고 있는 범위내에서 논리를 펼쳤고 지금은. 탄소배출이 끼치는 영향이. 인류의 생존과도 직결된다는것에 동의하지 않는 과학자는 극소수에 불과합니다. 삼중수소를 비롯한 물질들이 . 고농도로(자연 상태에 비해 상대적으로) 해양에 노출되었을때 어떤 영향력을 발휘할지 장담못하죠. 그 잘난 과학자들은. 문제가 생기면 이렇게 말할겁니다. 우린. 그당시 우리가 알고있는 범위내에서 논리적으로 판단했다. 이건 단순히 과학적인 판단 뿐 아니라. 정치적인 판단과 책임을 반드시 수반해야 하는 상황인거죠.
23/08/22 06:20
이미 인체건강 얘기는 한 번 쓸고 지나갔고, 후쿠시마 사고 콸콸콸 났을 때 쏟아져나온 것들이랑 비교하면 뭐 크게 더 심각할 문제가 될 만한 건 없을 겁니다. 이걸로 한국사람이 건강우려할 이유는 없어 보이고 이미 똥오줌 잔뜩 싸놨는데 오줌 한번 더싸는 수준 같네요.
라고 쓰면 당연히 따라와야 되는 3종세트도 아래에 써야겠죠 방류찬성 안합니다 방류안하는게 당연히 더 낫습니다 어쨌든 오줌 더싸는거라 안좋습니다
23/08/22 12:15
자연방파제로 우리나라 여파는 거의 없을겁니다만(있어도 태평양 연안 중 제일 적은 수준) 수입 수산물이 문제죠. 후쿠시마 연안 수산물 수입해서 원산지 슥슥하고 가공어육으로 판매되면 끔찍하죠.
23/08/22 00:00
(수정됨) 애초에 정부차원에서 공식적으로 반대하는 나라도 한중러 밖에 없고 국제기구 검증 받아가면서 하는거라 일본 입장에선 안할 이유가 없죠. 아 한국도 정부차원에선 반대 안하지. 그럼 중러뿐인가
23/08/22 08:58
https://n.news.naver.com/article/003/0012037129?sid=104
핵폐수 방류 다음은 대마도 핵폐기장 건설이 되겠네요 그리고 일본해에서 한미일 합동 훈련하다가 독도를 거점으로한 평화의 섬 작전같은게 진행 되려나요? 한미동맹이면 생각지 못할것들이 한미일이 되면서 현실가능성이 높아져 갑니다. 작은거라도 우리 이익을 최대한 대변해야 다음 수는 엄두도 못내는건데 오히려 상대방의 방패역할을 자처하니 답답하네요
23/08/22 15:11
https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011550323?sid=100
[속보] 정부 “일 오염수 방류 계획, 과학·기술적 문제 없다…방류 찬성은 아냐” 한가지만 하세요.
|
||||||||||||