|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/07/11 13:41
(수정됨) 뭐 이재명도 표절논란때 비슷하게 학위반납하겠다는 내용증명을 보냈고 가천대는 표절을 이유로 취소까지 하려다가 시효문제로 안됐었죠...
나중에 다시 표절은 아니다로 가천대가 최종결정을 했지만요... 아마 그때도 학위반납 규정없다 그랬던거같기도하군요 크크 그래서 대선기간때 김건희와 이재명이 논문으로 같이 불타기도 했던걸로...
23/07/11 13:51
학위 반납 규정은 없는데 그래도 끝까지 박사학위를 '유지'하는것과 어떻게든 반납하려 하는건 좀 차원이 다른 문제겠지요?
그리고 취소는 내가 하는게 아니라 남이 시키는걸테니 내가 할수 있는건 반납밖에 없죠. 그러니까 반납을 처리해달라고 할수밖에요..
23/07/11 13:56
반납이라는게 불가능하다는게 학칙에 명시되어 있는데 쩝 이제와서 다들 이렇게 숙이는 모습을 보이는데 대응방법의 변화가 생긴것도 신기하네요
23/07/11 15:13
(수정됨) 이 정부가 하는 짓을 보고도
마구잡이로 털어서 별의 별 것을 다 꼬투리 잡는 검찰이 하는 일에 대해서 언론이 나열하는 것에 뭔가 문제가 있을 것이다라고 생각하는 사람들이 이렇게 많다는게 놀랍네요. 그렇게 떠들어대던 쌍방울 건과 변호사비 대납건은 어케 되고 있는지 궁금하군요. 긴건희 일가에 의혹을 제기했다고 이해찬을 수사에 돌입했다고 하질 않나... 참 놀라운 세상이네요.
23/07/11 16:04
전 조국 일가가 이 정도로 돌팔매를 맞아야 한다면, 그 잣대로 모두에게 대입한다면 과연 얼마나 살아남을 수 있을지 궁금합니다. 조국에 대한 반발심도 이해가 가지만 그들에 대한 측은한 심정을 가지게 되는 이유도 십분 이해하고 있습니다. 선택적 공정과 정의가 현재 이 나라에서 어떤 식으로 이용되고 있는지도 참 답답할 노릇이지요. 예타까지 통과해서 진행 예정인 고속도로 구간을 현재 대통령 부인의 일가가 소유를 늘려가고 있는 지역으로 바꾼 것이 문제가 있는 것 아니냐는 타당한 이의 제기에도, 오히려 갑자기 이를 직권으로 취소시키고는 사과하지 않으면 진행하지 않겠다는 국토부와 여권이나 이를 앵무새처럼 받아 써서 여론몰이하는 언론이나 참 여러모로 속상합니다.
23/07/11 16:23
학위 반납 이 안되는걸 아니까 저러는것 일수도 있는데 반대쪽을 보면 반납을 하겠다 라고 말한것도 선녀긴 한데말이죠.
23/07/11 18:23
뭐 학위 취소를 해달라고 요청해도, 개인이 요청한다고 학위가 취소되는 학칙이 없어서 그또한 난감하다. 그정도밖에는 방법이 없었을겁니다.
왜 취소를 요청하지 않고 반납을 요청했느냐는 이야기는 의미가 없죠.
23/07/12 11:27
확실히 재밌네요
1. 반납요청 - 스스로 반성하는 의지를 표현할 수 있는 최선의 행위 - 반납규정 없으니 사실상 무늬만 반성 2. 취소요청 - 규정에 따라 취할 수 있는 최고수위 조치 - 단, 취소의 주체는 학교이므로 개인이 취소를 요청할 권한없음. 3. 아무것도 하지 않음 - 관심있는사람 별로 없으니 가만히 있어도 됨 - 다음에 뭐 하려면 반성하는 기미나 언플 해야됨 뭐 이정도 보기 중에서 장단을 고려해 선택지를 고를 수 있을 것 같은데, 제가 진짜 반성하고 있다면 그리고 규정에 대한 이해가 있다면 취소 요청 또는 취소 동위 요청을 했을것 같습니다 결정 주체가 학교이긴 하지만 학위취소 심의위같은걸 열테고 당사자가 직접 취소에 대해 동의한다는 의사를 표현한다면 그것만으로도 취소 절차가 수월해질 수 있으니 진짜로 부끄러워서 학위를 반납하고 싶은 사람이라면 취소 요청 및 동의에 대한 공문과 향후 해당학위로 어떠한 이익도 받지 않고 학사로 살겠다 등의 공언을 생각해볼 수 있을것 같긴 합니다 물론 학생 입장에선 반납을 하려는 것도 최선의 반성일 수 있겠습니다
|
||||||||||