동아일보 2014년 기사 "토요판 커버스토리) 섹스리스 실태 조사... 다른 나라 부부들은 어떻게 사나"라는 기사에는 다음과 같은 내용이 나옵니다.

[일본가족계획협회 가족계획연구센터는 2008년 조사 때 섹스리스와 근로시간의 상관관계를 조사한 바 있다. 당시 조사에서는 섹스리스 남성의 63%가 주 49시간 이상 일했다. 섹스리스가 아닌 남성이 주 49시간 이상 일하는 비율은 49%였다. 일본 시사주간지 아에라는 "주 60시간 이상 노동이 '과로사 라인'이라면 주 49시간은 '섹스리스 라인'인 셈"이라고 평가했다.]

거진 10년 전 기사에 실린 15년이나 된 연구 결과입니다. 그런데 대한민국은 69시간으로 가고 있네요. 우리는 일본이라는 이웃 나라의 노령화 문제를 20년 전부터 목격해왔습니다. 찾아보면 관련 연구 결과도 많이 나올 겁니다. 저처럼 집에서 구글링만 해도 섹스리스와 근로시간의 상관관계에 관한 연구 결과 내용을 찾을 수 있습니다. 그런데 왜 이런 정보들이 싸그리 무시당하고 있다는 기분이 들까요?

몇 년 전까지만 해도 출산율 이야기가 나오면 사람들이 범인찾기에 열 올리는 모습을 어렵지 않게 볼 수 있었습니다. 저도 그런 사람 중 한 명이기도 했고, 확실히 흥미로운 주제이긴 합니다. 하지만 이제 범인찾기는 쓸모가 없어졌다고 생각합니다. 인구 문제를 해결할 수만 있다면, 할 수 있는 모든 대책을 동원해야 하죠. 범인을 찾을 게 아니라 범인 같아 보이기만 해도 수갑 채워야 하는 상황입니다. 아니, 어쩌면 그것조차 늦었을지도 모릅니다. '미친 거 아니야?' 소리가 절로 나올 정도의 파격적인 정책이 필요할지도 모르죠.

근로시간이 줄어든다고, 섹스리스가 줄어든다고 출산율이 무조건 높아지는 것은 아닙니다. 섹스리스와 출산율 사이의 관계도 명확하게 밝혀지지 않았고, 어쨌든 인과관계가 아니라 상관관계의 문제니까요. 하지만 인구절벽을 앞둔 상황에서 인과관계와 상관관계의 차이나 지껄일 수는 없죠. 지금은 뭐라도, 정말 뭐라도 해야 합니다. 그걸 무시하고 69시간으로 간다는 건, 정말 무책임한 일이 아닐까 싶습니다.