예전에는 정치에 열렬하게 집중하고 관여하려고 하다가
나이를 어느 정도 먹고 보니 이런 식으로 관심을 가지는 것은 나에게도 좋지 않다는 생각이 들어서
몇 년 전부터는 최대한 흥분을 가라앉히고 정치 분야를 바라보고 있는 사람입니다.

그러다보니 저도 제 정치적인 견해나 의견을 명확하게 표현하는 일은 적습니다.
이건 좀 아니다 싶은 의견이나 보자마자 분노가 치밀어 오르는 발언 등에는 격하게 반응하기도 하지만
어느어느 당은 무조건 옳고 어느어느 당은 무조건 틀리다라던가
누구는 무결하고 누구는 결점 밖에 없다는 식의 얘기는 하지 않습니다.
20대 초반에는 그랬던 적이 있었던 걸 생각하면 나름대로 나이를 먹고 시야가 넓어 졌다고도 할 수 있네요.

서론이 길었습니다.
굳이 이런 서론을 얘기한 것은 어떤 의미론 저도 [샤이]에 속하는 유권자이기 때문입니다.

이번 선거는 [여조가 맞았지만 동시에 틀린 선거]였다고 생각합니다.

선거의 결과는 여조의 흐름대로 범야권의 대승입니다.
저번 총선보다 적다는 건 패배의 이유가 되지 않습니다.
300석 가량의 의석에서 180석 가량을 손에 넣었다는 것 자체가 대승입니다.
하지만 동시에 여조가 틀리기도 했는데
여론조사보다 적게 이겼기 때문입니다.

보통 이런 여론조사와 실제 결과에 이 정도 차이가 나는 건 두 가지 이유가 있다고 봅니다.


1. 여론조사 방식 자체가 잘못 되었다.
2. 여론조사에 [대답하지 않은 사람들의 의견이 여조와 차이가 있었고 그 숫자와 적극성이 생각 이상이었다.]


일단 1번의 경우에는,
어디 한두 군데만 그런 여조였다면 그 기관의 잘못이겠죠.
하지만 이번 선거는, 특히 [출구 조사]는 대부분이 비슷하게 나왔습니다.
그렇다면 이번 선거는 2번의 경우.

즉, [샤이 보수]가 그만큼 많았다는 얘기가 됩니다.

여론조사나 주변에 자신이 보수 지지자라고 말하기 껄끄럽지만
투표장에는 가고 그곳에선 반드시 보수에게 투표를 하는 지지층.
샤이 지지자 자체가 트럼프 당선으로 유명해졌다는 걸 생각하면
대략적인 성향은 짐작할 수 있습니다.

그 결과 선거 결과 자체를 뒤집지는 못했지만(따지고 보면 보수는 2연속 총선 대패를 당한 상황)
여조와는 상당한 차이를 내면서
여론조사와 다른 결과를 낼 수 있는 지지자들이 있다는 것을
다시 한 번 증명해줬다고 생각합니다.

어떤 의미론 지난번 대선 때도 생각나는 결과기도 하네요.
그때는 이재명이 윤석열에게 대패를 당할 거라는 여조가 주된 의견이었는데
결과는 0.7%차이의 석패였으니.
물론, 당시엔 출구 조사와 실제 결과가 이 정도로 차이가 나진 않았습니다만.
그리고 졌다는 결과가 달라지지도 않았고요.

그래도 총선은 1대1 승부가 아닌
지역구마다 펼쳐지는 승부이니 결과가 달라진 곳은 많겠죠.

어쨌든 선거는 끝났고 결과는 뒤집을 수 없습니다.
야권 입장에선 약간 아쉬운 대승
여권 입장에선 신년감수한 대패로 결과가 낫군요.

야구로 치면 7회에 콜드게임으로 끝나는 줄 알았던 게임이
결국 9회말에 10대 4로 끝난 느낌?

바라는 게 있다면 이번 결과로 이 정권의 기조가 좀 긍정적으로 바뀌는 겁니다만...
어째 이 [대패]를 기적적인 [신승]으로 정신승리하는 게 아닐까 걱정이 됩니다...