어제 대선 토론회를 보면서 정치인을 그 '지향'에 따라 네 '유형'으로 나눌 수 있다는 생각을 했습니다.
그 중 어느 유형이 꼭 좋다 나쁘다 평하는 것이 아니라 관찰해 보니 그런 유형이 있더라는 것입니다.

1. 표 추구자 (vote maximizer)

표에 혈안이 되어 단 한 표라도 더 받을 수 있다면 무엇이라도 말할 수 있고 무엇이라도 할 수 있는 정치인이 있습니다.
그의 언동, 행보, 공약 모두 표를 기준으로 생각하면 설명됩니다.
박빙의 라이벌에게 흠집을 내기 위해서는 끊임없이 "어택"을 가하고
반면 군소 후보들을 향해서는 끊임없이 '공감합니다' '동감합니다' '같은 생각입니다' '통합 정치 합시다'
사표 방지 심리로 이탈해 올 군소 후보 지지자들의 표를 하나라도 더 얻기 위해 끊임없이 구애 하는 후보가 있었습니다.
이런 유형의 후보는 자신의 정강 정책을 반대로 뒤집는 것이 더 많은 득표로 이어질 것이라고 계산이 선다면 거리낌없이 표변할 것이라는 생각이 들었습니다.
물론 그것이 정치인으로서 또 공직자로서 반드시 나쁜 자질이라고 보기 어렵습니다.
한나라 유방은 처음에는 육가의 말을 듣고 각국의 제후들을 왕으로 봉하려고 했다가, 장량의 말을 듣고 손바닥 뒤집듯이 방침을 뒤집었다고 하지요.
정치인이 조변석개하는 것은 그 목표가 무엇이고, 그 이유가 무엇이냐에 따라서 미덕일 수도 악덕일 수도 있습니다.

2. 이익 집단 수호자 (interest group guardian)

이 유형의 정치인은 위의 유형과는 정반대로 자신의 이익 집단의 이익을 위해 충성합니다.
그 이익 집단이 소수자 집단이어서, 그들의 이익에 부합하는 주장을 하는 것이 실표, 사표로 이어지더라도
그것을 감수하고 줄기차게 자기 집단의 이익을 위한 정강, 정책을 발언하며,
심지어 상대 후보들에 대해서도, 그 정강, 정책에 동의하는 입장을 가지고 있는지를 끊임없이 확인합니다.
집요하게, 어떤 정책에 동의하느냐, 동의한다고 하지 않았으냐, 동의한다는 입장을 다시 한 번 분명히 하라, 확인해냅니다.
즉 자기를 고정 지지하는 이익 집단에 대한 자신의 충성심을 확고하게 표명하고 그 결과를 실질적으로 만들어 가져 가는 것이 목표입니다.
그러므로 그 반대 집단이 자기를 극렬히 싫어하게 되더라도 상관없습니다. 부동층이 자기에게 오지 않고 그 표가 떨어져 나가더라도 상관없습니다. 기존 지지자들 중 차악론자들이 사표방지 심리로 이탈하더라도 상관없습니다. 핵심 지지층, 그 이익집단의 권리와 이익에만 부합하면 됩니다.
역설적으로 이는 기존 지지층의 지지가 생각보다 확고하지 않다고 판단될 때 '집토끼'라도 어떻게든 붙잡아 보고자 택하는 태도 같기도 합니다.
이런 유형의 정치인은 그 언행을 들으면 그 방향이 분명합니다. 그 아젠다도 분명해서, 삼척동자도 요약할 수 있습니다.
'젠더', '노동', '인권'. 누구를 위한 아젠다인지도 분명합니다. '여성', '노동자', '피해자'.
호소하는 대상이 명확하기 때문입니다. 그 대가는 표 확장력의 한계도 명확하다는 것입니다.

3. 가신들의 주군(lord of vassals)

이 유형의 정치인은 표 추구자 유형과도 다르고 이익 집단의 수호자 유형과도 약간 다릅니다.
그의 언행과 정강, 정책, 공약은 가신들이 만들어 준 것이고, 그는 가신들의 조언대로 움직입니다.
가신들이 이런 이런 이익집단들에게 소구하고 저런 저런 이익집단들을 내치는 공약을 내세워야 한다고 조언하면 그 조언에 따릅니다.
이 집단은 버리고 저 집단은 끌어안아야 한다고 하면 그렇게 하는데, 그 반대로 하라고 했어도 그렇게 할 수 있었을 것입니다.
그는 표를 극대화하려고 움직이는 것처럼 보이지만, 그 방향에 관한 판단은 가신들이 합니다.
그리고 사실은 표를 잃어버리는 일을 어느 정도 감수하더라도,
이익집단-그것이 전통적 지지층이든, 잠재적 지지층이든, 새로운 지지층이든-의 지지를 잃어버리는 일을 감수하고서라도,
일단 가신들의 말을 듣고 가신들이 하자는 대로 합니다.
표의 극대화보다도, 이익집단의 이익보다도, 가신들의 충성과 이익과 가신들과의 관계가 그만큼이나 중요합니다.
약간의 표를 더 얻기 위해 가신들과의 관계를 그르치느니 차라리 약간의 표를 버리고 맙니다.
이런 유형의 정치인은 어느 이익집단에도 팔을 벌릴 준비가 되어 있고, 또 어느 이익집단이라도 내칠 준비가 되어 있습니다.
어제는 진성 페미를 선대위원장으로 앉히다가도, 다음날에는 여가부 폐지를 공약할 준비가 되어 있는데,
표 계산 때문에 그렇다기보다, 충성하는 이익집단이 바뀌었기 때문에 그렇다기보다, 가신들의 조언이 바뀌었거나, 조언하는 가신이 바뀌었기 때문에 그렇습니다.
그래서 막상 표 추구자가 공격적으로 견해를 추궁해 오면, 그렇게까지 강한 논변으로 받아치지 않습니다. 핵심적인 어젠다에 대한 견해를 제외하면 대부분의 견해는 그의 견해이기보다 가신들의 조언이었던 것이고, 그 논거는 가신들이 제공해 준 논거이니까요.
이익집단 추구자가 어느 한 이익집단의 편을 들어야 한다고 강하게 추궁해오면, 어물쩍 애매한 태도를 취합니다. 괜히 어느 한 이익집단과 척을 질 필요가 없습니다. 개별 이익집단에 충성하거나, 대척하는 정치를 하지 않습니다. (이는 표 추구자의 행보와도 결과적으로 비슷하게 됩니다.)
심지어 자신이 어느 이해집단의 편을 들고서도, 막상 그 이해집단의 편을 들 수 있을 시점이 왔을 때 뚜렷하게 그들의 논거 하나를 언급하며 대변해 주지도 못합니다.
오히려 그의 가신들 중에 표 추구자나, 이익집단의 수호자 유형들이 포진해 있습니다. 그 가신들은 자신의 이익집단의 이익에 대해 정확히 알고 있고, 그 이익을 더 정확하게 대변할 수 있습니다.
그래서 페미니즘이든 성인지 예산이든 민감한 주제에 관해 입장 추궁을 당했을 때, 이런 유형의 정치인보다는 그의 가신이 오히려 더 적극적으로 (그것이 옳든 그르든) 구체적인 내용이 있는 견해를 개진할 것입니다.
이런 유형의 정치가 반드시 나쁜 것도 반드시 좋은 것도 아닙니다.
국익을 생각하는 훌륭한 가신, 또는 최소한 자신의 주군에게 이익이 되는 방향으로 목적을 달성하는 간교한 가신이라도 있고, 그 가신에게 철저히 신뢰를 준다면, 이런 정치로도 분명히 좋은 결과를 낳을 수 있습니다.
제갈량을 절대적으로 믿어 준 유선은 제갈량이 더 오래 살았다면 성군으로 기억 되었을지도 모릅니다.

4. 나르시스트(Narcissist)

독특한 유형의 정치인으로, 내가 가장 잘 알고 있는 사람이라는 것을 확인 시키는 것이 목표입니다.
나는 통계 수치도 가장 정확하게 기억하고 있고, 나는 상대방 정치인들이 모르는 단어도 잘 알고 있는 척척박사입니다. 내가 가장 '적임자'입니다.
이 사실을 모두에게 알리는 것이 가장 중요합니다.
표를 위해 입장을 철회할 동기가 약합니다. 내가 가장 잘 알고 있으니까요.
이익 집단을 위해 어떤 입장을 강경하게 내세울 동기도 없습니다. 내가 가장 잘 알고 있으니까요. 그러니 어떤 고정 지지층이 형성되지 않습니다. 그가 충성하는 이익 집단, 그가 대변하는 이익집단이 무엇인지 딱 잡히지가 않습니다. 애초에 그런 것이 없습니다.
가신들에게 휘둘리지도 않습니다. 내가 가장 대단하기 때문에, 나를 따라 오면 내 가신이고, 나를 못 따라 오면 그 때부터 내 가신이 아닙니다. 가신들의 말을 듣고 내 입장을 바꾸는 일이 없습니다. 그러니 모든 가신들이 떠나가거나 애초에 가신 그룹이 형성되기도 어려운데, 그래도 상관 없습니다. 가신들 간의 분쟁이랄 것도 없습니다.

정리하면 정치인들은 그들의 '지향'에 따라 네 가지 유형이 있는 것 같습니다.
더 정확히 말하면, "누구를 위한/무엇을 위한 정치를 하느냐"에 따라 네 유형이 있습니다.
표를 위한 정치, 이익집단을 위한 정치, 가신집단을 위한 정치, 나를 위한 정치.
저는 어제 토론에 나온 네 명의 후보자들 모두가 위 네 유형의 특징을 모두 가지고 있다고 생각합니다.
넷 모두가, 표 추구자이며, 이해집단 수호자이며, 가신의 주군이며, 나르시스트입니다.
다만 이 네 후보자들 각각은 그 중 특정한 유형의 특징을 더 뚜렷하게 드러내는 것 같습니다.