|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/03/20 10:10
전세계를 다 찾아다니며 사갔겠죠...
중국인구가 13억인데 자체생산량은 절대로 커버안되잖아요...인구대비로 따지면 한국과 대만은 어마어마하게 높은거고...우리나라 수준의 인구대비생산량이 될려면 3억장은 나와야할텐데 현재 중국도 그정도는 못찍잖아요...
20/03/20 10:12
서방 세계까지 코로나가 퍼질 줄은 모르고 한거일테니 그 누구도 욕할 순 없죠.
그렇다고 미국 사람 입장에서 왠지 모르게 억울하지 않을 순 없지만... 그건 그렇고 우한폐렴 -> 코로나19.
20/03/20 10:15
트럼프는 요새 차이니즈 바이러스 이러고 있어서...
중국에서 자꾸 미국에 뒤집어 씌우려 하고 있다보니 그런 듯합니다만. 정식 명칭은 COVID-19겠지만...
20/03/20 10:20
그냥 현재 미국은 사태초기인데도 의사들이 마스크 찢어진거 기워서 다시 쓰고, 현장간호사들이 천으로 마스크 만들고 있을정도로 심각한 방역용품 부족에 시달리고 있는 이유를 알리고 싶어서죠. 딱히 욕할건 아닙니다. 좀 원망스럽긴 한건 사실이지만.
20/03/20 11:47
사실 우리나라거 사간것도 욕할건 아니죠...그냥 안타까운 일이라고 생각합니다.
마스크가 없다 - 왜 없나 - 중국이 사갔다 이런 내용일 뿐인데 미국의 입장이 좀 처절하니까 미국사람들이 중국을 나쁘게 보는것도 이해가 갑니다.
20/03/20 10:13
트럼프 잘못이네요. 트럼프가 마스크 수출 못하게 미리 막았어야죠.
중국이 잘못이랄 게 있나요. 지네들 필요해서 싸그리 사간건데... 돈 안 주고 사간 것도 아닐 테고...
20/03/20 10:14
(수정됨) 상품의 가치를 높게 쳐주는 쪽에 파는 것이 진정한 자본주의 아닌가요?
특수 상황에서 수출 제한한 것도 아니고. 유태인이 돈 싹 쓸어간다는 중세시대 사고방식을 보든 것 같네요. 주체만 바꾼 듯.
20/03/20 10:16
이거 이미 한 번 올라왔던 내용인데 다시보는군요 3월10일자 뉴스
새삼스럽지도 않은 내용이라... 우리나라에서도 그렇게 열심히 사갔는데요
20/03/20 10:17
뉴스를 안 봐서 모르겠지만 중국을 탓 하자는 이야기는 아니겠죠...하지만 접하는 사람에 따라 충분히 중국탓을 할 수도 있겠다는 생각은 드네요.
개인적으론 중국의 사재기 이유는 충분히 납득 가능합니다.
20/03/20 10:18
당국의 수출 규제나 물자 비축의 필요성을 얘기하는 거 아닌가요.
무슨 친중이어서 마스크를 수출했건 그냥 멍때리다 마스크를 수출했건 간에 마스크 다 빠져나가게 두면 안되는건데.
20/03/20 10:18
자본주의인 이상 국가에서 통제하는게 아니면 이걸 뭐라고 할수 없죠..
제가 마스크가 문제가 된다라는 이야기가 나올때부터 일관되게 이야기 한겁니다. 수출을 막기 위해서는 국가의 통제 말고는 일반적으로 이루어지는 상업활동의 대해서 제한할수 없습니다. 이 문제는 그냥 손놓고있던 정책당국이 문제라면 문제지 생업을 하고있는 사람에게 잘못이다라고 이야기는 할수 없죠.
20/03/20 10:25
죄송하지만 이건 그냥 미국 행정부의 무능 때문입니다.
미국 정부가 Covid19에 대해서 몰랐던 것도 아니고 그러면 준비하고 있어야죠. 마스크 매점매석 금지시키고 수출 금지시키고 그러면 정부는 마스크 비축하며 의료시설들에게 마스크 비축하라고 얘기하고요. 실질적으로는 아무런 대책이 3월까지도 없었습니다. 3m이 자신들의 미국 공장을 언제 풀가동했는지 알아보세요. 제가 알기로 2-3주 전으로 압니다. 그리고 미국에서 재미교포들이 한국으로 부친것들은 쏙 빼네요.
20/03/20 10:49
더 먹어야죠. 대비할 시간은 훨씬 더 길었음에도 불구하고
확진자수가 적었을 때도 이미 마스크가 동이 났던 상황이니까요. 그리고 그런 상황에서도 별 대비를 안했고요. 지금 마스크가 워낙 없어서 미국 CDC에서 의료진들에게 공고가 내려왔습니다. 마스크 없으면 반다나 같은 면으로 만든 수제 마스크라도 써라. 하지만 그 수제 마스크의 효용성은 모른다. 원래 무조건 N95마스크 쓰라는 것이 방침이었거든요. 지금 의사나 간호사들 얘기 들으면 처절합니다. 마스크 재활용, 마스크가 없어서 없이 폐렴 증상 환자 진료 등... 그런데 이게 지금 이태리처럼 확진자 수가 폭발해서 생긴 상황도 아니에요....
20/03/20 11:04
디씨나 네이버 같은 곳에 해당 글을 올렸을때 어떤 댓글이 달릴까 생각해보면 의도가 뻔하죠.
아마 중국x들은 세계의 해충 이런 댓글 달릴테니까요
20/03/20 10:28
[美 '마스크 품절' 알고보니…"중국인들 이미 싹쓸이"]
http://naver.me/5e07zpX7 최근 뉴스인가 했는데 3월 10일 뉴스네요. 미국 내 감염자가 1000명 부근이던 때인지라 미당국도 크게 신경 안 썼던 거 같습니다.
20/03/20 10:34
(수정됨) [미국 내 감염자가 1000명 부근이던 때인지라]
노노. 미국내 감염자가 1000명부근이 아니라 확진자가 1000명 부근이었던 겁니다. 그때도 이미 테스트킷 문제 때문에 테스트를 제대로 못 하던 상황이었습니다. 그 때 이미 전문가들은 수주째 지역감염 되고 있었다고 얘기했고요.
20/03/20 10:29
자유민주주의 시장경제를 지지하는 입장에서 돈많이 주는 쪽에 파는 행위를 지지합니다.
정부가 전략적으로 통제를 할 수도 있지만, 시장이라는게 정부보다 빠르게 앞서 나갈수도 있는거죠 시장경제를 지지하시는 많은 분들이 미국과 한국을 동일한 잣대로 평가했으면 합니다
20/03/20 10:31
스페인 독감에 적용됐던 기준을 그대로 적용하면 우한 폐렴이 아니라 한국 폐렴이어야 하고 (가장 정보가 많이 공개되고 투명한 조치를 취함) 발원지가 시카고이므로 스페인 독감이 아니라 시카고 독감이었어야 합니다.
20/03/20 10:39
1월초였나 설 이후인가부터 2월중순까지 쭉 한국내에서부터 중국인들에 의한 마스크 사재기 행렬은 한국에서만 이뤄진게 아니라 타국가에까지도 영향이 간 결과라고 봅니다.
저쪽동네는 한국과는 비교도 안되게 자본논리라고 해야될지 이윤추구 욕구라고할지 상당히 작용했을것 같아서 딱히 놀랍진 않습니다. 근데 MBC에서 이걸 보도낼줄은 몰랐네요.
20/03/20 10:55
와, 진짜 이렇게 생각하실 줄이야...
본의가 이러셨으면 선거게시판에 올리셨어야죠. 자유게시판에 올리신 이유는 뭔가요? [문재인 정부 지키기에 나선 MBC] 이렇게 해서 선거게시판에 글 올려주세요.
20/03/20 10:58
사실 욕먹야 할 부분은 마사크 유출 방치인거죠. 중국으로의가 아니라
유출방치에 문제는 제기할 수 있지만 어디로갔냐는 별로 중요해보이지 않죠. 사업체가 돈많이 주는데 판 것 뿐인데
20/03/20 11:08
본문은 정치적의도로 쓴게 아니에요. 위엣분이 mbc를 언급하길래, 그것과 관련된 제생각을 쓴것 뿐이고. 문정부 비난도 아니고, mbc의 편향성을 지적한 것일 뿐이죠.
20/03/20 19:11
똑같은 사고방식으로 모데나님은 무슨수를 써서든지 문재인 정부를 까야 한다는 사명감에 이런 글들을 올리고 있는겁니다.
당장 오늘 교회들의 집회강행하겠다는 계획을 두고 정부에서 자제해 달라고 제동을 거는 뉴스에 네이버 댓글들이 막으라는거는 안막고 ( 중국인입국금지 ) 교회집회만 막고 있다고 성토하고 있어요 사회적 거리두기를 실천해야 하는 이 시점에서 교회 집회는 제 2의 신천지 사태 유발 작용을 할게 뻔한데도 교회 집회는 제쳐두고 정부 깎아 내리기에만 열중하고 있어요 도대체 왜 그러십니까?
20/03/20 10:48
(수정됨) 우리나라 정부 까던 잣대 동일하게 대면 이건 중국인들을 탓할게 아니라 수출 사전에 저지 못한 트럼프 및 미국 행정부의 잘못이죠. 중국인들이 마스크 다 사갈 동안 트럼프와 미국 정부는 도대체 뭘 하고 있었나요?
20/03/20 11:03
그래서 지금 미국의료인들 방역복&마스크 재사용은 기본이고(간호사들한테 마스크1장 주고 일주일 쓰랍니다). 찢어진 방역복과 마스크 기워서 입기도 하고, 일손 부족한 현장에서 간호사들이 천으로 마스크 만들고 있고... 미국이 중국인 입국금지는 상당히 빨리 시행해놓고, 그동안 별로 한게 없다는게 참 놀랍죠.
20/03/20 10:50
빡치는 건 당연한건데, 구매행위 자체가 불법은 아니죠. 중국에서 종결돼서 필요가 없는데 사재기 후 현재진행 중인 미국에서 비싸게 판다, 이것도 불법은 아니지만 상대적으로 문제의 소지는 있겠지만.
그리고 여긴 해외출신 분들도 더 많고 그래서 그런 경향이 덜 하지만, 다른 동네 가보면 트럼프는 그래도 자국민을 보호하고 자국을 우선시 하는 애국자다, 미국의 시스템적 한계와 미국인의 시민의식 때문에 이렇게 됐다는 사람들이 좀 있어요. 그러면서 하는 다른 얘기들 보면 일관성이 없는 경우가 있습니다. 갈수록 정치하기 힘들어지는 세상 같으면서도 트럼프 보면 생각보다 쉽구나, 이런 생각이 들기도 합니다.
20/03/20 11:11
궁금한게 그 분들은 왜 우한폐렴 이라는 단어에 목숨거나요?
제 친구중에 누가 코로나 라고 단톡에 쓰면 굳이 그래 우한폐렴 조심하자 라고 채팅하나 덧붙이더라고요.
20/03/20 11:26
저는 잘 모르겠습니다
일베눈팅만 한다고 하는 친군데 우한우한 하는거보면 문재인욕하는거구나 라고 짐작만 하고 있습니다 일베애들은 자기들끼리 a->b->c->d 프로세스 거쳐놓고 문재인 욕할때는 d만 주구장창 이야기하며 자기들만 낄낄거려서 b c를 모르면 이해 못하는 경우가 있는데 지금이 그거같습니다 크크
20/03/20 11:31
잘은 몰라도 이거 아닐까요?
문재인 정부가 친중이라서 "우한" "중국"을 빼고 굳이 코로나19라고 부른다 -> 나는 그 의도가 맘에 들지 않으니 우한 폐렴이라 불러야겠다
20/03/20 13:40
그런 경우도 꽤 많겠지만, 정치와 관계 없이 진짜 중국이 싫어서 그러는 경우도 많을 거에요. 슬금슬금 자기네 때문 아니라고 우기기 시작하는 중국 태도 보면 너무 화나서...
저는 코비드, 코로나라고 쓰다가 지금은 중국발 코로나 바이러스라고 씁니다...
20/03/20 11:30
목숨은 커녕 손톱하나도 걸고 싶진 않고요. 우리나라에선 화성연쇄살인사건이나 대구지하철참사, OO동 살인사건 처럼 지금껏 모든 사건들엔 해당지역이름을 앞에 붙여왔고 우리국민 모두들 지금껏 그래왔기 때문에, 이번도 우한폐렴이라 쓰는게 관례상 당연하고 자연스러운 거죠.
20/03/20 12:15
일단 국민들 모두라는 표현은 매우 위험하네요. 게다가 이미 코로나바이러스 Covid-19로 쓰기로 명칭이 통일 되었고 언론이든 공식자료든 거의 대부분 여기에 따르고 있는데 (심지어는 이에 대한 명확한 사유도 있고요) 굳이 굳이 우한을 쓰는건 매우 의도적이고 부자연스러운거죠. 무슨 일 터지면 관례였다 라고 핑계대는 상황이 떠오르는건 왜 일까요
20/03/20 11:51
평소에도 문재인욕이겠거니, 그냥 그렇구나, 하고 넘어가는데 이번건 이게 왜 문재인욕이지 해서 물어봤었습니다 크크
그냥 그 친구는 믿음의 영역이니 적당히 넘어가야겠습니다
20/03/20 13:19
저는 우한폐렴이나 코로나바이러스나 뭘 써도 상관없어보이는데요. (그동안 지역이름이 붙은 전염병이 없는것도 아니고)
우한폐렴이라고 쓰면 그냥 그런가보다 하면되지 코로나바이러스라고 왜 꼬박꼬박 정정해주는지 잘 모르겠습니다.
20/03/20 14:28
>> (그동안 지역이름이 붙은 전염병이 없는것도 아니고)
맞습니다. 이전까지는 주로 발발한 지역 이름이 붙었는데 그런 명칭이 문제점이 많다는 이유로 얼마전부터 지역명을 빼기로 국제기구에서 정했습니다. 엄연히 세계적인 룰이 바뀌었는데 예전에 그랬으니 지금도 그렇게 불러도 무방하다는 논리는 문제가 있죠. 20세기 초반에 엄청난 사망자를 냈던 '스페인 독감'의 경우엔 심지어 스페인에서 발발하지도 않았습니다. 스페인에서 가장 적극적으로 전염병에 대해서 조사하고 알리다보니 그런 이름이 붙었죠. 지금의 코로나 바이러스에 그대로 대입하면 어떤 이름이 붙을지 짐작 되시겠죠.
20/03/20 11:16
같은 잣대를 들이민다면... 납득할 수 있죠.
그런데 문재인과 우리 정부는 욕하면서... 트럼프와 미국 정부는 잘못이 없다? 말이 안되죠. 오히려 더 욕을 먹어야 하는게 트럼프와 미국 정부입니다. 아니... 유럽도 마찬가지죠. 중국, 한국이 코로나 19로 털리는 동안 대비할 시간이 충분했습니다. 그때 어느정도 대비했으면 이렇게 패닉상태로 치닫지는 않았겠죠. 그런데 한 달 넘게 한 것이라곤 입국제한, 입국금지정도 뿐이었죠. 자국에 얼마나 퍼져있는지 검사도 안했어요. 심지어 중국, 한국에 마스크가 부족해서 난리가 나는걸 뻔히 보면서도 그냥 수수방관했죠. 그걸.. 이제와서 자국에 마스크며 이것저것 부족하니 중국인들 탓을 한다? 그들이 불법을 저지른 것도 아니고 뭐가 잘못됐나요. 자신과 친지, 그리고 더 나아가서 코로나19로 시달리는 동포들 위해서 나선건데요. 반대로 미국에 사는 교민들이 마스크 부족에 시달리는 한국의 국민들을 위해 미국의 마스크를 대량으로 사들여서 보냈다면 오히려 띄워주느라 난리쳤을걸요.
20/03/20 11:31
두루마리휴지같이 가격대비 부피가 큰것은 어지간한 나라는 자체생산 하는데 봉제기술로 만들고
컨테이너 한개에 엄청나게 쑤셔 넣을수 있는 마스크는 굳이 만들 필요가 없는데...우리도 미세먼지 아니었으면 전량 수입했을듯
20/03/20 11:46
미국이 동아시아 작살나는거 보면서도 벌어둔 시간동안 뒷짐지고 물자수급 안한게 잘못인거지 한국정부가 물자 수출 제한 안건게 잘하는게 되는건 아닙니다.
그리고 마스크같은 경공업 제품은 생산량 자체가 미세먼지로 인해 자국 내 수요가 매우 높은 한국 같은 특이케이스가 아니면 국가적인 생산량 자체가 많지가 않습니다. 한국을 제외한 다른 선진국들의 경우 세계 생산량의 대부분을 거진 다 중국을 비롯한 개발도상국에서 생산하기 때문에 수출 금지의 효용성이 한국만큼 높을수가 없습니다. 심지어 저 제품들 자체가 중국 공장에서 생산해서 수출되었다가 다시 역수출 대기중이었을 가능성까지도 있어요.
20/03/20 13:26
말씀하신 논리대로라면 심지어 자국생산도 얼마없는데 물자수출제한을 안한게 더 심각한 무능아닌가요?
자꾸 누가누가 무능한가 프레임으로 전세계국가를 심각한 바보로 만들고 한국정부는 덜바보긴하지만 바보 이 프레임으로 몰고 가려는 분들이 많은데 전지적 잘난척 시점이라고 봅니다 전세계에서 어차피 예상치못한 전염병에 모두의 마음에 들게 완벽하게 대처하는 국가는 없습니다 경제규모가 클수록 그렇죠. 한국은 충분히 경제규모가 큰 국가이고 모든걸 통제할수는 없습니다 그 와중에서도 타국가대비 잘하고 있는 편이면 됐다고 봅니다
20/03/20 13:28
우한폐렴이 중립적인 단어라고 우기는것도 좀 그렇군요.
99프로의 언론이 안쓰는 이유를 언론탄압이라고 생각하면 모를까. 이제 보니 아베정권과 일본언론도 즐겨 쓰는군요. 자게에 올릴만한 글이 선게로 날아가는것을 막기 위해 자게에서는 자제하는 편이지만 제목부터 노골적이니 별로 상관없을듯.
20/03/20 13:35
2015년부터 안쓰기로 했어요.
기존 명칭은 혼란을 방지하기 위해 그냥 쓰기로 했어요. 쓰고싶으면 쓰셔도 됩니다. 강제성은 없어요.
20/03/20 13:39
(수정됨) 스페인독감을 스페인독감이라고 부르는 시대의 인식수준을 고려하셔야겠죠?
그리고 지금은 스페인독감이라고 부른다고 무슨 스페인 사람들 상대로 인종차별하는 상황도 아니고요. 우한 폐렴을 이 사태가 종식된 후 한 20-30년 후에 부른다면 굳이 반대 안 하겠씁니다. 하지만 지금 해외에서 중국인만 인종차별 당하는게 아니라 다른 동양인들도 차별당하고 있는 상황입니다. 네. 한국사람들도 차별 당하고 있는 상황이라고요. 그냥 차별이 아니에요. 일상생활에서 자잘한 조롱과 차별 뿐만이 아니라 폭행을 당하고 칼로 자상을 당하는 상황이고 지금 미국 상황이 더 심해지면 어떤 상황으로 돌변할지 모르는 겁니다. 이게 다인종에게 관대한 대도시 뉴욕 엘에이 씨애틀 보스톤 같은데서 일어나고 있어요. 아직도 단어의 위력에 대해서 왜 이렇게 사람들이 인정을 안 하는지 모르겠네요. 도대체 Covid19, Corona 라고 쓰는게 어때서 애꿎은 사람들이 인종차별 당할 수 있는 용어를 그렇게 쓰려고 하는지 모르겠네요. 오히려 미국 언론들이 이런 동양인에게 입힐수 있는 차별을 최소화하려고 아주 조심하는 상황에 같은 한국인이라는 사람들이 전혀 신경 안쓰면서 떼 쓰는 것 보면 정말 답답하네요. 타인에게 입는 피해는 전혀 고려 안 하면서 자신의 감정에만 충실한 그냥 이기적이라는 느낌 밖에 안드네요.
20/03/20 14:08
(수정됨) 코로나라고 쓰고 있긴한데, 중국이 발원지라는 증거 없다, 미군이 우한에 옮긴것일수 등등 중국, 그것도 외교부가 발뺌을 넘어선 덮어 씌우기 하고 있는걸 보고 있자면, 우한 폐렴, 중국바이러스가 왜 안되는데? 하는 생각이 듭니다.
저도 기가 찬데 미국 입장에서는 어처구니 없겠죠. 인종차별 활활 불지르는 행동입니다. 그럼에도 한국인 중국인 구별 못하니 같이 조심은 해야하겠죠. 똥은 중국이 싸고 인종차별은 외모 비슷하니 함께 감수해야 하는 상황이 참 짜증나게 싫네요.
20/03/20 13:39
법적으로 문제 없으니 우한폐렴이라고 쓰는 언론들도 있겠죠.
그게 쿨하거나 아니면 이치에 더 맞는 단어라고 생각한다면 쓰세요. who의 권고에 따라 세계언론의 대부분이 코비드라고 쓰는게 강제성이 있는것은 아니겠죠?
20/03/20 13:44
저도 안써요. 근데 남이 코로나라 쓰던 코비드라 쓰던 우한폐렴이라 쓰던 트럼프처럼 차이나바이러스라 쓰던 상대에게 특정단어를 쓰라고 권하진 않는데 그런분들이 왜그러시나 이유가 궁금해서요
20/03/20 13:52
제가 궁예질이 취미라서 예단한다면 지금 이게 '최근에 발생한 이슈라 관심없는 사람이라면 어,그런게 있었어?'
라는 주제라면 모를까 지금 다알고도 모른척 하시는거잖아요? '메이저언론중에서는 유일하게 조선일보만 열심히 쓰는데 그 이유 아시잖아요?'라고 질문하면 당연히 모른다고 하실테고. 지금 왜 정부와 who 가 권고하는지 위의 댓글들에도 다 나와있는데 굳이 질문하시는거 보니 궁예질할수밖에 없겠죠?
20/03/20 14:15
(수정됨) PC가 전세계적인 흐름이라 그렇습니다. 한국에서만 그러는게 아니구요,
트럼프도 차이나 바이러스라고 한다고 서방언론한테 표현의 자유라고 박수받거나 하는게 아니라 공식명칭을 부르라고 계속 권유받는 중입니다. 문제는 전세계적으로 PC가 창궐할 뿐인데, 국내에서는 유독 정부가 중국 눈치를 본다는 둥 정치의 영역으로 끌고 오는게 문제일뿐이지요,
20/03/22 05:22
흑인을 아무렇지않게 깜둥이라 부르던 시절이 있었죠
언젠가부터 비하발언이라 생각되서 쓰지않게되었어요 많은사람들은 누군가 깜둥이라는 단어를 쓰면 좋지않다 지적할겁니다
20/03/20 14:44
시장에 대한 정부통제 강화를 긍정하는 입장이라면 당연히 특이한 판매양상에 즉각 대응하지 못한점을 비판할 수 있다고 생각합니다.
20/03/20 15:12
우한폐렴이라고 적힌 글이라도 혹시나 했는데, 역시나 군요.
글의 논조가 무엇인가요? 중국을 욕하자는 건가요? 미국을 안쓰럽게 보자는 건가요? 뭐 그럴 법한 일인데 굳이 자게에서 보여야 할 글인지 모르겠습니다.
20/03/20 15:38
이런글 써놓고 동조 안해주면 조선족이니 중국인이니하면서 부적달고 링크달고 시진핑욕해봐 하는게 요즘 트렌드죠
조선족 게이트 믿는 수준이니 알만하지만... 중국하고도 잘 지내면 좋은건데 왜이리 거품물고 중국과 훼방질을 놓으려 하는지 모르겠습니다. 그렇다고 미국하고 틀어졌냐? 아니잖아요. 스와프 제때 체결잘만하고있고 미중 사이에서 줄타며 양쪽하고 다 사이좋으면 잘하는건데 진짜 이런 덮어놓고 혐중하는 글들도 어그로 처리 해야합니다
20/03/22 00:02
스페인 독감은 스페인에서 크게 알려지고 공론화되어서 이름이 붙었는데, 발원지가 기준이라면 그 이름은 시카고 독감이었어야 합니다. (또는 미국 독감)
스페인 독감의 작명 기준이라면, 이번 질병의 이름은 한국 폐렴입니다. 이 이름 어떻습니까? 제안하고 싶네요.
20/03/22 00:07
이번에는 우한에서 발생하고 우한을 넘어 중국에서 크게 알려지고 공론화 된게 시작이고
확진자와 사망자도 많으니까 우한폐렴 못쓸 이유 없죠.
20/03/22 00:09
저는 이기적인 인간이라 제가 손해볼 작명을 쓰지 않겠습니다.
우한폐렴이라는 명칭보다는 covid-19라는 명칭이 일반적으로 쓰이는 편이 동양인 차별을 줄이는 데에 도움이 되므로, 그냥 covid-19라고 하겠습니다. 마침 공식명칭이기도 하고요. 우한폐렴 우한폐렴 외쳐봤자 한국 정부는 중국하고 사이만 나빠지고, 개인인 저는 외국 나가서 동양인이라고 도매금으로 차별당하는데 그런 멍청한 짓을 왜 합니까?
20/03/22 00:14
어떻게 쓰느냐는 쓰는 자유인데, 코로나든 우한폐렴이든 상관 없다 봐요.
윗 댓글 보면 믿고 걸러지네, 이런댓글 보면 이해가 안갈 뿐입니다.
20/03/22 00:16
공식 명칭과 개인에게 이득이 되는 모든 요소를 다 제쳐놓고 우한폐렴이라 부르겠다면 말리지는 않겠습니다.
믿고 거른다고 생각하지는 않지만 나중에 독일이나 이탈리아 여행을 갔을 때 "니하오 우한~" 같은 식으로 놀림받긴 싫네요.
20/03/22 10:31
한센인들을 문둥이라고 부르거나 동성애자를 호모로, 흑인을 깜둥이라고 불러도 다 개인의 자유죠. 의사소통도 잘되고 실제 예전에는 이런 말도 아무 문제 없이 널리 쓰였습니다. 누가 문제를 지적할만한 명칭이 아니었죠. 하지만 이젠 그 이면에 본인의 의도와 상관없이 어떤 부정적 메세지가 담기게 되는지는 누구나 알 수 있죠. 나는 그런 것 아무 상관없어 그냥 말은 다 중립적이야 라고 하신다면 뭐 그냥 쓰시면 됩니다.
20/03/22 09:22
맞아요 가장 큰 현실적인 문제는 우한폐렴에서 오는 동양인 차별이죠. 당장 SARS때만해도 동양인이 조금만 기침하면 SARS라고 엄청 놀림받았는데..중국 공산당이 책임을 전가하는 모습은 극혐이지만 그렇다고해서 우한 폐렴, 우한 바이러스, 중국 바이러스 라고 부르는 것은 사태에 크게 도움이 안된다고 봅니다.
20/03/23 10:52
동양인 차별은 화가 나지만,
우한에서 원인불명의 폐렴으로 수많은 사람이 죽어나가는 동안에도 병을 숨기기에 급급하고, 병을 알린 의사 불러다가 혼내고, 춘절에도 이동 막지 않아 전국으로 퍼지게 만들고, 병에 걸린 중국인들이 외국으로 나가는 것도 막지 않아 전세계로 병을 퍼지게 만든 중국에 대해선 전혀 화가 나지 않으시나요? 왜 다른 단어로 부를 수 없는거죠? 왜 하나의 단어와 하나의 입장만 취해야 하는겁니까? 획일화 되어야 하나요? 자신들의 잘못에 대해 전혀 얘기도 없는 중국의 입장만 대변을 해주는 듯한 모습을 보이고 같은 나라 사람이 이런 중국으 행퍠에 대해 화가나서 우한폐렴이라고 부르는 건 용납할 수 없으신가요? .
20/03/23 11:00
결국 중국에 대한 감정이 우한폐렴이라는 명명에 집착하는 원인이라는 걸로 받아들이겠습니다. 화가 나든 밉고 싫든 중국에 대한 감정임은 분명하네요. "이 질병을 퍼뜨린 중국에 대한 징벌으로 우한의 이름을 붙이자" 로 받아들이면 될까요?
뭐 이건 논점이탈이었고, 저와 다른 분들의 생각은 "우한폐렴이라 부르는 것 가지고 뭐라 하지도 않을 거고 그럴 자격도 없지만 그 사람들 사고방식은 대충 알겠다" 정도입니다.
20/03/23 12:10
우한폐렴이라고 부르는 사람들이 있다고 해서 그들에게 잘못됐다고 따질 건 없다는 얘기입니다.
제가 우한폐렴이라 부를 수 있다고 생각하는 이유와 모데나님이 '우한폐렴'이라고 부른 이유는 다른 점이 있을테니, 모두 들어보시고 판단을 하시는게 더 좋을 것 같습니다. 집착?이라고 해야할까요? 오히려, COVID-19 이외의 것은 용납못하는게 제가 보기엔 집착으로 보입니다.
20/03/23 12:32
네. 저는 그렇고, 다른 분들은 다른 생각일 수도 있으니 좀 더 들어보시고 판단을 하세요.
그리고, 제가 첫번째 댓글에 남긴 질문에 대한 답을 같이 해주면 좋겠습니다. 그리고, 남의 의견을 듣고서 '대충 알겠다'라는 표현을 쓰는건 어떤 의미신가요? 대충 아시라고 말씀드리는 건 아니었는데요.
20/03/22 10:20
(수정됨) https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf?sequence=1
제 기준에는 타당하지 않습니다. 읽어보세요. 저는 굳이 타당여부를 가지고 논쟁을 한다면 공식명칭을 두고 굳이 부정적인 부분이 있음에도 비공식 명칭을 쓰는 것이 "타당하지 않다"의 정의에 더 부합하는 것 같네요. 말씀하시는 타당의 근거가 그냥 원래 그랬다 라는 것 외에 다른 것이 아니라면 말이죠. " with the aim to minimize unnecessary negative impact of disease names on trade, travel, tourism or animal welfare, and avoid causing offence to any cultural, social, national, regional, professional or ethnic groups." 말씀하신 모든 예는 2015년 위와 같이 새로운 질병에 대한 명명 가이드라인이 바뀌기 전의 예입니다. 아무리 옛날에 이랬다 저랬다 해봐야 다 지난 일일 뿐이죠. 바뀌었으면 바뀐 방식에 따라 가는 것이 맞다고 생각되네요. 기성세대들이 라떼는 말이야 해봐야 그냥 옛날 이야기 일 뿐이고 현실은 바뀌고 있는 것 처럼요.
20/03/22 00:28
우한페렴이라는 표현에 대하여 왜 이렇게 심한 거부감이 드는지 이해가 안되네요
우리가 우한폐렴을 우한폐렴이라고 안부른다고 해서 외국인들의 인종차별이 일말이라도 나아지나요? 발원지가 중국 우한인거 온 세상 사람들 다 아는게 현실인데, 일개 개인이 우한폐렴이라고 한다고 해서 정부간에 사이가 나빠질걸 염려하는것도 이해가 안되구요 겨우 저런 이유때문에 쓰지 말라고 하는건 납득이 되질 않네요 중국때문에 전세계가 피해를 입고 있는 상황이고 이런 상황에서 중국 눈치를 본다는건 조선시대때 사대하는것과 뭐가 다른가요? 언론이나 정부에서 공식명칭인 'covid-19'나 코로나바이러스 말고 다른 표현을 쓴다면 문제의 소지가 있겠지만 개인이 우한폐렴이라는 표현을 쓰는것에 대한 반발이 있는 모습이 참 의아하네요
20/03/22 00:31
개인이 우한폐렴이라는 표현을 쓰는 것에 대해서는 별 감정 없습니다.
하지만 그들 중 일부 (제 생각엔 제가 현실에서 만나는 우한폐렴er들의 일부가 아니라 대다수인데, 일단 일부라고 하겠습니다.) 는 "우한폐렴이라는 직관적인 명칭을 냅두고 covid-19라는 표현을 쓰다니, 이런 친중 같으니라고!" (매우 순화한 표현입니다) 라는 반응과 입장을 보입니다. 예전에 우한폐렴이라고 한창 부르다가 공식명칭이 정해지던 딱 그 시기의 분위기를 기억하시나요?
20/03/22 00:36
정식 명칭이 정해진 과정에 사람들이 어떤 반응인지는 보지 않았습니다 뉴스 댓글은 안보는 편이라서요
피지알에 오면 보통 유머나 게임 게시판을 많이 이용하는 편인데, 오늘 오랜만에 여기 들어와서 보니 많은 분들이 우한폐렴 이라는 표현을 사용한것 자체에 대한 거부감을 보이시는게 의아했습니다. 말씀해주신대로 "우한폐렴이라는 직관적인 명칭을 냅두고 covid-19라는 표현을 쓰다니, 이런 친중 같으니라고!" 이런 케이스는 저도 잘못됐다고 생각하는데요 역으로 이만큼 "우한폐렴? 거른다" 이 또한 잘못됐다고 생각합니다
20/03/22 00:47
이번 바이러스에 대해서 세계에서 쓰는 중립적인 단어는 코로나19, Covid-19 바이러스죠.
우한페렴은 우리나라 보수 정당이나 일부 보수 언론에서만 쓰는(미는) 단어구요. 마찬가지로 트럼프가 Chinese Virus 하는 것도 정치적인 표현이죠. 편향된 세력 쪽의 단어를 쓰는 데 글의 의도가 뻔히 보이니까 다는 댓글들이죠.
20/03/22 01:56
반대의 예는 당장 이글만 봐도 수십개 보이는데,
COVID-19라고 부른다고 욕먹는게 있나요? 당장 PGR의 어떤글을 찾아봐도 저는 못본거 같은데요.
20/03/22 04:19
중국 눈치봐서 지역 이름을 빼라고 권고하는게 아니라 혐오와 차별요소가 있을 수 있어서 그런 거죠.
우한이 근원지라고 해서 우한에 사는 모든 사람들이 다 책임이 있는 것도 아니지 않습니까? 검둥이나 니거라는 표현도 개인이 쓸수야 있는데 이런 공개적인 게시판에서 사용하면 당연히 반발이 있을 수 있죠.
20/03/22 13:53
검둥이/니거와는 궤가 다른 문제죠 우한에서 발생한 폐렴이고 이걸 우한폐렴이라고 부르는게
왜 혐오와 차별인가요? 그렇게 색안경 끼는 시각이 문제인거죠 팩트는 우한에서 발발한 바이러스로 인해 전세계가 공황상태인데, 이걸 가지고 우한폐렴이라고 부르는게 혐오와 차별요소가 '있을 수 있다' 는 이유로 쓰지 말라고 하는건 정말 너무 궁색한것 같습니다
20/03/22 14:18
니거의 어원도 그냥 흑인을 지칭하는 말이었는데 혐오의 표현이 된 거고 조센징 역시 그냥 조선인이라는 단어의 일본 발음일 뿐입니다.
우한 폐렴이라는 단어 그 자체에는 혐오와 차별이 없겠지만 실제로 미국 대통령조차 차이나 바이러스라고 차별적으로 표현하는 마당에 멀쩡하게 쓰여질 거라고 믿는다면 너무 순진한 생각이라고 봅니다.
20/03/22 23:25
제가 만약에 미국 대통령 입장이었더라도 그랬을겁니다
중국 외교부 대변인이 이런 개소리를 하고 있는데 이걸 보고도 태평하게 있으면 그게 더 이상한거 아닌가요? https://www.mk.co.kr/news/world/view/2020/03/263366/ 이게 어떻게 차별적인 표현입니까? 오히려 제 댓글에 미국 대통령이 한말을 언급하신것 자체가 순진한 생각이라고 보이네요
20/03/22 23:35
(수정됨) 트럼프는 중국 대변인이 말하기 이틀 전에 이미 자신의 트위터에 차이나 바이러스라는 명칭으로 게시물을 올렸습니다.
https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/12/2020031203807.html 뭐 트럼프가 미리 중국이 저런 발언할 줄 예상하고 표현했으면 모를까 충분히 차별적인 표현으로 보입니다. 해당 기사의 댓글들만 봐도 중국과 우한 지역에 대한 혐오 표현으로 가득하구요.
20/03/22 01:45
한참 불타오르다가 게시판을 옮기거나 삭게 갔다 복구되면 다시 탑시드에 올라서 또 불타는 악순환이 반복되는거 같네요..
이동하면 날짜순대로 중간에 껴들어가면 좋을텐데 ㅠㅠ 게시판 구조상 힘들거 같긴 합니다만
20/03/22 02:28
마치 '조선인을 조선인이라고 부르지 대체 뭐라고 부르지?너희들이 뭐라도 되는줄 알아?'라고 말하는 사고방식을 그대로 답습하는.역시 조선일보는 마음의 고향이 아베.베?
20/03/22 08:25
명분은 코로나쪽이 확실하죠 그런데 기를쓰고 우한폐렴이라고 말하는 사람들 보면 유치해서 웃깁니다
그 반대쪽에서도 기를쓰고 정정을 하죠 정치를 떠나서 그냥 어린애들 싸움보는것 같습니다 크크
20/03/22 08:47
코로나19 라던지 코비드19가 좋은게 이게 바이러스성 질환이라는게 정보가 들어있거든요. 왜 손을 씻어야 되는지, 눈을 보호해야 되는지 등등이 병명에 나타나고 있구요.
20/03/22 11:28
뭐 솔직히 독도가 우리땅이라는 사실로도 갈라치기가 되니까요.
막말로 내가 쓰고 싶어서 쓰는데 무슨 문제냐?지만... 써도 되긴 합니다. 다만 양해 받은 사람들이 모인 자리가 아니리면 지적질은 감수하고 쓰는거죠. 말그대로 공식명칭이 아니니까요
20/03/22 15:20
전혀 사이버불링이라고 전 생각하지 않는데요. 확실히 흥분돼서 톤이 올라가는 분들도 계시지만 왜 그 단어를 쓰는걸 자제해야하는 지 정확하게 파악하시고 설명해주시는데 그걸 사이버불링이라고 하면 안되죠.
20/03/22 16:28
틀린표현인데다가 특정정치세력이 악용하고있는데
하지말라는게 그렇게 잘못됐나요? 표현의 자유가 그렇게나 중요하면 남의 오지랍도 좀 이해해주시지
20/03/22 16:11
굳이 국제기관에서 정해준 공식 명칭 안쓰고 지역비하 의도가 들어간 명칭을 쓰는 데는 정치적 의도가 다 있죠.
마치 트럼프가 chinese virus 라고 일부러 이야기한 것과 마찬가지.. 물론 저도 중국이 괘씸합니다만 굳이 내가 인종차별자가 될 필요가 있나 싶네요
20/03/23 02:31
댓글들 보니 단어가 함축하는, 단어로 가해지는 차별, 폭력에 둔감한 사람들이 꽤 믾다는걸 실감하네요.
차별적 요소가 생길수 있어 지양한다는 단어를 멋모르고 쓸 수 있지만, 그 의미나 의도를 알고서도 고치지 않는다면 의도적으로 차별을 하겠단거죠.
|
||||||||||||
