0. 2012년 12월 19일.
대한민국 정치 사상 최고의 팬덤 대결이 제대로 붙은 날이었습니다.
비록 후보는 박근혜 vs 문재인이었지만, 실제로는 박정희 vs 노무현으로 대표되었고
그 두 팬덤은 유이무삼하게 아이돌성향을 가지는 엄청난 지지자와 그의 반대급부로 엄청난 안티 지지자를 가졌기에
끝나는 그 순간까지 어마어마하게 물고 할퀴는 싸움이 일어났습니다.
그리고 그 최종 승리자는 박정희를 이어받은 박근혜였습니다.
하지만 그 누구도 정계은퇴를 하지 않을 꺼라는 건 전부 알고 있었고,
결국 2015년 2월 화려하게 컴백을 하게 됩니다.
그 후, 야권내 지지도 1위를 한번도 놓친적이 없게 되며. 기적의 총선승리 이후로는 지지도 1위를 놓친적이 없게 됩니다.
하지만, 그 철옹성 같던 지지도 1위가 1달이 앞두고 있는 즈음, 위태위태하게 됩니다.
다른 이유도 있겠지만, 제가 볼땐 전략의 약점때문이라고 생각됩니다.

1. 2012년 이후, 2017년 대선을 위한 승리를 위해, 문재인 캠프에서는 많은 고민을 했을 겁니다.
그리고 그들은 대전략을 세우게 됩니다. 그건 바로 2012년 경쟁자였던 박근혜 후보의 전략 벤치마킹이었습니다.
(문재인 후보 지지자들은 동의를 못할 수 있겠지만요.)
어찌보면, 2012대선 직후의 문재인후보와 2007년 한나라당 시절의 박근혜 후보는 유사한 적이 많았으니깐요.
아쉽게, 대통령 선거에서 떨어졌지만, 정계은퇴는 할 생각도 없고, 그들을 따르는 팬들도 많았으며,
그 충성심도 어마어마하다는 점에서요. (안티도 어마어마하고요)
그러기에, 2007년의 실패를 무릅쓰고, 5년동안 그것을 유지하여 대통령이 된 박근혜는
2012년의 실패를 무릅쓰고, 그 지지를 2017년까지 유지시켜야 하는
문재인후보의 가장 바라는 교과서적인 형태였을겁니다.
(대통령 이전의 박근혜는 선거의 여왕이라 할 만큼, 정치적 감각이 대단했습니다.
정치적 감각이 없었다면, 그 지지도를 그렇게 유지할 수 없죠)

2. 문재인 캠프에서는 이 전략을 벤치마킹하여, 5년동안 계승, 발전시켜 나갔습니다.
그리고 키워드는 "선명성보단 확장성" 였고요.
현재 문재인 캠프의 슬로건인 "준비된 대통령"은 2012년 박근혜 대통령의 "준비된 여성대통령"과 궤를 같이 하며,
'표창원'으로 대표되는 문재인 캠프의 인재영입은 '이준석'으로 대표되는 박근혜 키드와 궤를 같이 하고 있습니다.
또한, 정치적 어려움을 느낄때, '김종인'이라는 인물등을 이용하여, 자신의 부정적인 이미지를 희석시키는데,
노력 / 성공하였고요. (박근혜 : 경제적으로 보수라는 이미지를 희석 / 문재인 : 외교적으로 좌파(?) 라는 이미지를 희석)
그리고 문재인 후보는 최대한 자극적인 말을 피하면서도 뚝심있게 밀어붙이는 모습을 보여줘, 안정감을 높이는 작전을 썼고요.
그 결과, 압도적인 1위, '어대문'이라는 말을 남기는 데 성공 하였습니다.
그리고.. 아무도 생각못했던 변수가 생기면서, 환경까지 도와주는 것처럼 보였습니다.

3. 2016년 10월 24일.
뉴스룸의 발표로 시작된 박근혜 - 최순실 게이트는 결국 박근혜 탄핵으로 연결돼, 결국 장미대선으로 이뤄졌고,
좌로는 이재명 / 우로는 안희정이라는 방벽을 통해,  민주당 최대의 중흥기를 이끌게 됩니다.
그래서인지, 기존의 분위기를 뒤로 한 채, 문재인 후보도 슬슬 자기가 하고 싶은 말을 하게 됩니다.
'적폐 청산'이라는 말도 나오고 '북한' 이야기도 언급하면서 적으로부터는 마치 대통령이 된 것처럼 행동한다는 말을 듣게 됩니다.
하지만 "선명성보단 확장성"이 우선이었고, 이에 이재명이 난리를 쳐도, 안희정이 대연정을 외쳐도
문재인은 "적폐 청산"이라는 말만 하지, 구체적인 대상을 언급하지 않는 모호함을 유지 하면서 선을 넘어가지 않았습니다.

4. 적폐 청산이라는 말은 참 좋긴 하지만, 디테일하게 들어가면, 상당히 머리 아픈 말이 됩니다.
단순히 적폐 청산이라는 말을 하게 되면, 난 적폐가 아니니까 상관없어라는 인식을 할수 있지만, (즉 나이브하게 인식이 되죠)
구체적을 00가 적폐 대상이다라고 하는 순간, 00는 확실한 적이 되기에, 정치 공학적으로 유불리를 정확하게 가르는 능력이 필요합니다.
(그런 면에서, 박근혜가 힘든 시기에 전두환을 때리는 판단은 정치공학적으로 탁월한 선택이었습니다)
그러기에 00이 확실히 문제가 아닌 이상 (00을 모두들 싫어하지 않는 한)
문재인은 굳이 적폐대상을 굳이 지목할 필요가 없었습니다.
왜냐면, 문재인 지지자들은 이미 적폐대상을 모두들 알고 있고,
적폐대상을 지목한다 해서, 이전까지 문재인 안티가 돌아설 가능성이 낮으니깐요
근데.... 그 수많은 적폐 대상 중에 하필이면 대통령이 되기 전에 절대로 건드려서는 안될 것들을 건드립니다.

5. 2017년 3월 21일.
문재인 후보는 직접 MBC에서 'MBC 정상화'를 언급하면서 대놓고 비판합니다.
사실 틀린 말은 없고, 문재인 지지자들 입장에서는 속시원하다는 의견이 많았죠.
하지만 속시원한것과 표랑은 상관이 없다는 건 지난 2012년 대선때 이정희가 극적으로 보였죠.
더군다나 이 말 하나로 언론은 문재인 후보로부터 등을 돌리는 계기를 가지게 됩니다.
MBC 정상화란 말은 결국 MBC 사장을 비롯해, 정치권에서 언론에게 외부의 압력을 주겠다는 선언이었고,
그렇다면 그 외부의 압력이 MBC만 향하라는 법이 없기에 다른 언론들도 불안해 할 수 밖에 없죠.
(언론이 정상적이든, 비정상적이든 외부에서 자기의 회사를 흔드는 걸 좋게 보는 수뇌부는 없습니다)  
즉 언론에서는 발등에 불이 떨어졌고, 반대로 말하면 문재인이 되면 안되겠다는 인식을 가지게 될 수 밖에 없을 겁니다.
갑자기 언론이 안철수를 지목하는 이유, 문재인 지지자들이 최근따라 더더욱 서운함을 느끼는 것도 이 이유라고 보고요.

6. 제가 정치인이라면, 그 정도의 지지율을 가지고 있다면, 무리수를 두지 않고, 온화하게 하다가
대통령이 되면 그때 건드릴 것입니다. 하지만 문재인 후보는 그렇지 않았습니다.
이렇게 해도 난 대통령이 될 자신감이 있어서 그런 건지,
아니면 지지자들이 모호함을 가지고 비판을 해서 그런 건지,
아니면 내가 표를 잃더라도 이 이야기를 해야 하겠다고 생각해서 그런 건지,
아니면 그냥 우발적인 말인지, 그건 알 수 없지만..
아마.. 문재인이 대통령이 되지 못한다면 이 발언이 하나의 나비효과가 되지 않을까 싶습니다.
더군다나, 상대방은 박근혜 / 이명박의 새누리 계열이 아닌 뉴타입 '안철수' 라
참고할 만한 과거 자료도 없습니다.
과연 문재인의 위기 관리 능력은 어느정도일까요?
어떤 대책을 세우고 행동할 지, 한달 궁금해 집니다.