어제 저녁에 약속이 있어 늦게 여러 사이트들을 복습하던 중, 제가 아는 것과 다른 해석으로 돌아다니는 이미지를 발견해서 눈팅만 하다 글을 씁니다. 바로 JTBC 정치부회의에서 캡처 된 갤럽 지지율 표인데요, 안철수 후보 부분만 색이 칠해져 있다는 이유로 언론의 편향성의 한 예로 사용되고 욕도 많이 먹고 있더라고요. 분명 약속 나가기 전 생방송으로 봤을 때 전 아무 문제점을 느끼지 못했습니다. 이상한가 싶어 다시보기로 확인했더니 좀 오해가 있는 것 같아요.

우선 정치부회의에서 안철수 후보가 앞서는 지역만 ‘의도적’으로 강조한 건 맞습니다. 그 이유는 저 이미지가 나오는 부분이 안후보의 지지율 급상승 이유를 설명하는 부분이었기 때문입니다. 아시다시피 금요일은 갤럽 여론조사가 나오는 날이고 안후보의 지지율이 많이 상승하자 그 원인을 분석하고자 한겁니다. 이미지가 사용된 부분의 내용을 정확히 텍스트로 옮기면

“그런데 지금 안철수 후보의 상승세가 어디에서 기인한 것인지를 따져보려면 지역별 지지율을 분석해 볼 필요가 있습니다. 사실 문재인 대세론이 한창일때는 문재인 후보가 모든 지역에서 1위를 기록하는 모습이었는데 그 흐름에도 일부 변화가 생긴 것으로 보입니다.

<오늘 한국갤럽 조사를 보면요 안철수 후보가 서울과 충청 TK에서 문재인 후보를 앞선 결과가 나왔습니다. 서울에서도 1위로 올랐다는 건 서울이 전국표심의 바로미터란 점에서 주목할 만한 대목인데 그것보다 더 눈에 띄는 건 TK와 충청 보수성향이 강한 곳에서 안후보가 1위를 기록하고 있다는 점입니다.>

지금 안후보의 상승세를 뒷받침하는 건 결국 보수표심 이라는 게 대체적인 해석입니다.“

“그런데 그 보수 표심이라는게 과연 충성도가 얼마나 높은 것인지 이게 관건이지 않습니까? 여기에 대해선 이견이 좀 많이 엇갈립니다. 사실 그동안 과정을 보면 보수표심이 반기문-황교안-안희정 이렇게 옮겨왔습니다......중략”

<   >부분에서 사용된 표로, 안후보의 지지율 상승세의 요인을 분석하고 그 원인이 보수표에 있다는 것을 설명하기 위해서는 충분히 강조할 수 있는 부분으로 보입니다. 오히려 둘 다 색이 없었다면 짧게 지나가는 방송에서 시각적 메시지 전달이 효과적이지 않았을 거라고 생각해요.

요즘 언론의 편향성 얘기가 많이 나오는데 제 생각을 짤게 조심스럽게 말씀드리자면 최근 안철수 후보에 대한 언론띄우기는 그냥 흐름이라고 생각해요. 경선 전에 안후보는 지지율도 낮고 언론과 사람들의 관심 밖이었습니다. ‘문재인-반기문’ ‘문재인-황교안’ ‘문재인-안희정’으로 대선 프레임이 바뀌는 흐름 속에 문재인 후보는 언제나 상수였고 그에 따라 언론의 주목은 늘 바뀌는 상대편에 쏠려있었다고 생각합니다. 즉 늘 고정적인 것에 대해 언론에서 크게 다룰 필요가 없었고 변화되는 상황에 더 관심을 뒀다고 생각합니다. 그리고 모든 경선이 끝난 후 이제는 ‘문재인-안철수’의 차례가 온 거고요. 물론 문재인 후보에 대한 언론의 편향적이고 악의적인 보도가 없었다고 말할 수 없습니다. 대선후보로 늘 지목되어왔고 1인자의 자리를 오랜 시간 유지해 왔으니까요. 그만큼 적도 많고 공격대상이 되기 쉬웠을 겁니다.

물론 이 이미지 하나가 사실이 아니라고 해서 지금까지 의혹되었던 다른 문제들이 거짓은 아닙니다. 하지만 작더라도 사실이 아닌 것들이 쌓이고 쌓여 더 큰 오해를 낳을까봐 글을 씁니다.